论文部分内容阅读
随着市场经济下社会、经济、文化的深刻变迁，社会利益格局大规模调整，大量的社会矛盾纠纷以司法诉求的形式涌入司法领域。因此，化解社会矛盾纠纷，促进社会和谐稳定，就成为当前检察工作的出发点、着力点和根本目标。检察机关应以创建和谐社会为目标，以人民群众满意为标准，运用法律监督职能作用，化解工作中的矛盾纠纷，更好地服务于社会的发展、稳定与和谐。
一、化解社会矛盾纠纷是检察机关构建和谐社会的必然要求。在社会的关键发展期和矛盾凸显期，构建社会主义和谐社会是我们做好各项工作的奋斗目标和价值取向。检察机关必须着眼于构建社会主义和谐社会，从更新的视角去审视化解社会矛盾纠纷工作。第一，促进社会和谐是检察机关应承担的政治责任。和谐社会是各方面的利益关系得到有效协调，也是一个能够有效地化解矛盾纠纷的法治社会。检察机关是负有一定处理社会矛盾纠纷职责的国家司法机构，在构建社会主义和谐社会的进程中担负着重大的政治责任。社会转型过程中，刑事犯罪、民事行政纠纷、群体性事件和各种治安类案件持续高发，大量的社会矛盾纠纷以案件的形式进入检察工作领域，化解社会矛盾纠纷成为检察机关促进社会和谐的主要内容、基本任务和重要途径。第二，促进社会和谐是检察机关应树立的工作定位。检察机关直接面对社会和群众，承办的每一个案件的背后，都可能隐藏着深层次的矛盾和问题。可以说，检察机关办案的过程，就是处理矛盾纠纷的过程。所以，在打击犯罪活动、实施诉讼监督、调解矛盾纠纷、处置突发事件等工作中，要善于把矛盾纠纷中显现的各种消极因素转化为积极因素，以更好的监督质量、更低的监督成本、更便捷的监督方式，为社会提供可靠的检察保障。第三，促进社会和谐是检察机关应确定的工作标准。检察机关既是和谐社会的保障力量，也是和谐社会的建设力量。衡量法律监督工作的成效，不仅要看办理了多少案件，开展了多少次专项活动，接待了多少群众诉求，更要看是否化解了矛盾纠纷，是否做到了“案结事了”。也就是说，检察工作的所有部署和措施、执法和管理活动、改革思路和方案，都要有利于促进社会和谐，都要以社会和谐这个标准来检验。
二、化解社会矛盾纠纷是检察机关维护社会稳定的根本任务。稳定是和谐的前提和基础，只有保持社会的平安、稳定、有序，才能推进和谐社会的建設。我国正处于现代化建设的重要战略机遇期，社会稳定，但一些不和谐因素所导致的矛盾纠纷仍然有可能引发社会冲突，最终有可能危及社会稳定，必须给予高度重视。第一，用科学的社会发展观指导检察工作。社会转型和刑事犯罪有着必然的因果联系。从长远看，社会转型必然促进社会的进步和稳定，矛盾纠纷减少，犯罪率持续稳定甚至下降。但是，社会转型也不可避免出现过渡性的社会不稳定，矛盾纠纷增多，犯罪率上升甚至发生重大起伏。所以，在社会转型的大背景下，检察机关要运用好法律确定的制度、规则和程序，法律监督要充分体现社会主义法治的基本要求，化解冲突，消除矛盾，定分止争，维护秩序。第二，用正确的社会稳定观谋划检察工作。没有全面、动态、可持续的和谐稳定，就没有全面、协调、可持续的发展。检察机关既要纵观全局，树立积极化解检察视野中矛盾纠纷的思想，又要克服就案论案和不从大局着眼片面抓稳定的观念，更加自觉、更加扎实地做好矛盾纠纷化解工作，促进社会的全面稳定。既要高度重视，认真对待社会矛盾纠纷，又要以发展的眼光看待稳定，不滥用司法力量以高压手段压制矛盾，而是通过有效的法律监督尽量化解矛盾，实现动态的社会稳定。既要着力解决影响稳定的现实问题，确保当前的社会稳定，又要看到影响稳定的深层次原因，协助党委、政府着力于从根本上解决矛盾纠纷，以实现可持续的社会稳定。第三，用正确的社会政绩观引导检察工作。通过强化法律监督，依法正确处理好各类矛盾纠纷，促进社会公平正义、经济与社会的和谐、稳定、发展，是检察机关一项重要而紧迫的任务。对严重刑事犯罪活动，应当严厉打击；而对于一般的刑事犯罪，则要注意运用教育、挽救的方法，侧重于矛盾纠纷的化解。
三、化解社会矛盾纠纷是检察机关贯彻司法为民的具体体现。司法为民是检察机关维护社会稳定、促进社会和谐的根本立场，检察机关依法化解社会矛盾纠纷，是贯彻司法为民这一法治理念的重要方式。第一，把维护群众的合法权益作为检察工作的出发点。要树立马克思主义群众观，坚持责任、法治、亲民、务实的司法理念，把工作基点放在“公正执法、一心为民”，构筑新型的“检民关系”上。刑事案件中，既要保护被害人的合法权益，也要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。民事案件中，要通过民事诉讼检察化解矛盾纠纷，依法公正和平等地保护双方当事人的合法权益。行政案件中，通常属于人民群众与国家机关之间的矛盾纠纷问题，要通过行政诉讼检察维护群众的合法权益。
第二，把维护群众的具体权益作为检察工作的根本点。检察机关所处理的利益关系冲突是具体的，所解决的矛盾纠纷也是具体的，因而所维护的是群众最关心、最直接、最现实的利益。要恰当地处理这些矛盾纠纷，研究群众具体的利益关系，研究检察保障群众具体权益的特点和规律，准确处理立法与司法实践的法律冲突，寻求法律的最佳运用效果，纠正执法不严格、不公正、不文明、不规范、不作为等行为，努力维护好群众的具体权益。第三，把满足群众的合理诉求作为检察工作的关键点。检察机关的公信力和司法权威，绝不是靠拥有法律监督职权的特有权势，而是靠公正执法、严格监督、热情服务、主持公道、伸张正义的行动。必须关注各类群体不同的司法需求，每一起案件的办理、每一起矛盾纠纷的处理都要在实体、程序、时效上实现公平正义，通过工作增加群众对法律的理解度，引导群众通过法定的、理性的渠道解决矛盾纠纷。
一、化解社会矛盾纠纷是检察机关构建和谐社会的必然要求。在社会的关键发展期和矛盾凸显期，构建社会主义和谐社会是我们做好各项工作的奋斗目标和价值取向。检察机关必须着眼于构建社会主义和谐社会，从更新的视角去审视化解社会矛盾纠纷工作。第一，促进社会和谐是检察机关应承担的政治责任。和谐社会是各方面的利益关系得到有效协调，也是一个能够有效地化解矛盾纠纷的法治社会。检察机关是负有一定处理社会矛盾纠纷职责的国家司法机构，在构建社会主义和谐社会的进程中担负着重大的政治责任。社会转型过程中，刑事犯罪、民事行政纠纷、群体性事件和各种治安类案件持续高发，大量的社会矛盾纠纷以案件的形式进入检察工作领域，化解社会矛盾纠纷成为检察机关促进社会和谐的主要内容、基本任务和重要途径。第二，促进社会和谐是检察机关应树立的工作定位。检察机关直接面对社会和群众，承办的每一个案件的背后，都可能隐藏着深层次的矛盾和问题。可以说，检察机关办案的过程，就是处理矛盾纠纷的过程。所以，在打击犯罪活动、实施诉讼监督、调解矛盾纠纷、处置突发事件等工作中，要善于把矛盾纠纷中显现的各种消极因素转化为积极因素，以更好的监督质量、更低的监督成本、更便捷的监督方式，为社会提供可靠的检察保障。第三，促进社会和谐是检察机关应确定的工作标准。检察机关既是和谐社会的保障力量，也是和谐社会的建设力量。衡量法律监督工作的成效，不仅要看办理了多少案件，开展了多少次专项活动，接待了多少群众诉求，更要看是否化解了矛盾纠纷，是否做到了“案结事了”。也就是说，检察工作的所有部署和措施、执法和管理活动、改革思路和方案，都要有利于促进社会和谐，都要以社会和谐这个标准来检验。
二、化解社会矛盾纠纷是检察机关维护社会稳定的根本任务。稳定是和谐的前提和基础，只有保持社会的平安、稳定、有序，才能推进和谐社会的建設。我国正处于现代化建设的重要战略机遇期，社会稳定，但一些不和谐因素所导致的矛盾纠纷仍然有可能引发社会冲突，最终有可能危及社会稳定，必须给予高度重视。第一，用科学的社会发展观指导检察工作。社会转型和刑事犯罪有着必然的因果联系。从长远看，社会转型必然促进社会的进步和稳定，矛盾纠纷减少，犯罪率持续稳定甚至下降。但是，社会转型也不可避免出现过渡性的社会不稳定，矛盾纠纷增多，犯罪率上升甚至发生重大起伏。所以，在社会转型的大背景下，检察机关要运用好法律确定的制度、规则和程序，法律监督要充分体现社会主义法治的基本要求，化解冲突，消除矛盾，定分止争，维护秩序。第二，用正确的社会稳定观谋划检察工作。没有全面、动态、可持续的和谐稳定，就没有全面、协调、可持续的发展。检察机关既要纵观全局，树立积极化解检察视野中矛盾纠纷的思想，又要克服就案论案和不从大局着眼片面抓稳定的观念，更加自觉、更加扎实地做好矛盾纠纷化解工作，促进社会的全面稳定。既要高度重视，认真对待社会矛盾纠纷，又要以发展的眼光看待稳定，不滥用司法力量以高压手段压制矛盾，而是通过有效的法律监督尽量化解矛盾，实现动态的社会稳定。既要着力解决影响稳定的现实问题，确保当前的社会稳定，又要看到影响稳定的深层次原因，协助党委、政府着力于从根本上解决矛盾纠纷，以实现可持续的社会稳定。第三，用正确的社会政绩观引导检察工作。通过强化法律监督，依法正确处理好各类矛盾纠纷，促进社会公平正义、经济与社会的和谐、稳定、发展，是检察机关一项重要而紧迫的任务。对严重刑事犯罪活动，应当严厉打击；而对于一般的刑事犯罪，则要注意运用教育、挽救的方法，侧重于矛盾纠纷的化解。
三、化解社会矛盾纠纷是检察机关贯彻司法为民的具体体现。司法为民是检察机关维护社会稳定、促进社会和谐的根本立场，检察机关依法化解社会矛盾纠纷，是贯彻司法为民这一法治理念的重要方式。第一，把维护群众的合法权益作为检察工作的出发点。要树立马克思主义群众观，坚持责任、法治、亲民、务实的司法理念，把工作基点放在“公正执法、一心为民”，构筑新型的“检民关系”上。刑事案件中，既要保护被害人的合法权益，也要保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。民事案件中，要通过民事诉讼检察化解矛盾纠纷，依法公正和平等地保护双方当事人的合法权益。行政案件中，通常属于人民群众与国家机关之间的矛盾纠纷问题，要通过行政诉讼检察维护群众的合法权益。
第二，把维护群众的具体权益作为检察工作的根本点。检察机关所处理的利益关系冲突是具体的，所解决的矛盾纠纷也是具体的，因而所维护的是群众最关心、最直接、最现实的利益。要恰当地处理这些矛盾纠纷，研究群众具体的利益关系，研究检察保障群众具体权益的特点和规律，准确处理立法与司法实践的法律冲突，寻求法律的最佳运用效果，纠正执法不严格、不公正、不文明、不规范、不作为等行为，努力维护好群众的具体权益。第三，把满足群众的合理诉求作为检察工作的关键点。检察机关的公信力和司法权威，绝不是靠拥有法律监督职权的特有权势，而是靠公正执法、严格监督、热情服务、主持公道、伸张正义的行动。必须关注各类群体不同的司法需求，每一起案件的办理、每一起矛盾纠纷的处理都要在实体、程序、时效上实现公平正义，通过工作增加群众对法律的理解度，引导群众通过法定的、理性的渠道解决矛盾纠纷。