牙周炎的发病相关因素及预防措施分析

来源 :中国现代医生 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zxqminibear
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  [摘要] 目的 探讨牙周炎发病的相关因素及预防措施。 方法 选取2012年8月~2014年3月门诊收治的牙周炎138例患者作为病例组,同时按1∶1配对与病例组年龄差距在2岁范围内,同一居住地区的健康体检者138例作为对照组,问卷调查两组对象基本信息、教育程度、经济收入、牙周疾病知识掌握情况、刷牙习惯、负性生活事件等,对两组调查内容差异进行比较分析。 结果 138例牙周炎患者中,上颌有1087个患病部位,下颌有872个患病部位;磨牙有1243个患病部位,前牙和双尖牙有876个患病部位。按照Amaitage推荐标准,138例牙周炎患者中,轻中度牙周炎患者112例,占81.16%,重度牙周炎26例,占18.84%。 病例组和对照组牙周疾病知识了解情况、吸烟、每日刷牙次数、刷牙时间、负性生活事件和口腔护理等因素差异有统计学意义(P<0.05);而在年龄、性别和文化程度方面差异无统计学意义(P>0.05);非条件性Logistic回归结果显示:牙周疾病了解情况、刷牙次数和时间、负性生活事件和定期口腔护理是牙周炎发病的独立危险因素,其中定期口腔护理在危险因素中排首位(比重比=3.102,P<0.05)。 结论 牙周炎发病是多种危险因素综合的作用结果,在预防牙周炎发生时应采取综合性的措施,其中定期口腔护理尤为重要。
  [关键词] 牙周炎;多因素分析;预防措施
  [中图分类号] R781.42 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2015)22-0067-03
  Analysis of preventive measures and pathogenic related factors of periodontitis
  ZHOU Xiaoying ZHAO Hui NI Lingchen ZHENG Qinqin LAN Weiping MIAO Shushu
  Department of Stomatology, Wenzhou People’s Hospital in Zhejiang Provicne, Wenzhou 325000, China
  [Abstract] Objective To investigate preventive measures and pathogenic related factors of periodontitis. Methods A total of 138 patients with periodontitis from August 2012 to March 2014 in our department were selected as the experimental group. Meanwhile 138 healthy cases matched with the patients within 2 years age difference in the same regions were selected as the control group. Questionnaire survey was used to inquire the basic information, educational status, economic income, acquisition of knowledge in periodontal disease, brushing habits, negative life events and so on. The differences in results between two groups were compared. Results Among 138 patients with periodontitis, there was 1087 disease parts on maxillaries, 872 parts on mandibles, 1243 parts on molars, and 876 parts on anterior teeth and bicuspids. According to Amaitage standard, 138 patients with periodontitis, the rate of mild to moderate periodontitis patients was 81.16% (112 cases), and the rate of severe periodontitis was 18.84% (26 cases). Acquisition of knowledge in periodontal disease, smoking, the frequency and sustained time of brushing per day, negative life events and mouth care between two groups showed statistical significance(P<0.05). There was no significant difference between two groups in age, gender and educational status(P>0.05). Non conditional Logistic regression results showed that: independent pathogenic risk factors of periodontitis included acquisition of knowledge in periodontal disease, the frequency and sustained time of brushing per day, negative life events and regular mouth care, and regular mouth care ranked first among these factors(the odds ratio=3.102, P<0.05). Conclusion Periodontitis is the result of interaction of multiple risk factors, therefore, comprehensive measures especially regular mouth care should be adopted to prevent the occurrence of periodontitis.   [Key words] Periodontitis; Multiple factors analysis; Preventive measures
  牙周炎是一种慢性非特异性炎症,是由于病原微生物侵犯牙酿和牙周组织而引起的病变,其在我国的发病率很高,是威胁成年人失齿的危险因素之一[1]。大多数牙周组织损害是由于宿主对感染的免疫应答反应而不是感染的微生物直接引起的,宿主对感染免疫调控的不同、遗传差异、社会生活行为如吸烟、每日刷牙次数、刷牙时间、负性生活事件等因素都会影响到牙周炎的类型、进程和恢复,可能是牙周炎发病的相关危险因素[2-7]。我院对来诊牙周炎患者进行调查,并利用非条件性Logistic回归分析方法探讨牙周炎的发病相关因素及预防措施,现报道如下。
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  选取2012年8月~2014年3月我院门诊收治的牙周炎患者,纳入标准:(1)年龄18~60岁;(2)符合牙周炎诊断标准:符合其中2项即诊断,①牙周袋形成,深度在3.5 cm及以上,X线片显示骨吸收大于1度,牙龈炎症;②牙周袋溢脓;③牙齿松动;(3)患者知情同意,并能配合调查;(4)无认知功能障碍。排除标准:有糖尿病等系统性疾病;妊娠妇女;近2个月使用过抗生素。本次研究共纳入138例患者,同时按1∶1配对与病例组年龄差距在2岁范围内,同一居住地区的健康体检者138例作为对照组。
  1.2 研究方法
  自行制作口腔情况调查表,调查表内容包括:基本信息、教育程度、经济收入、牙周疾病知识掌握情况、刷牙习惯、负性生活事件(近期生活及精神压力较多)等,对两组患者调查内容差异进行比较分析。
  1.3 评价指标
  牙周疾病知识了解情况:共有10条题目,每题目1分,总分为10分,其中总分≥6分可认为了解知识,<6分则认为不了解。
  1.4 统计学处理
  采用SPSS19.0统计学软件进行分析,计量资料以(x±s)表示,采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,多因素分析采用非条件性Logistic回归分析,P<0.05为差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 病例组牙周情况
  138例牙周炎患者患病部位比较,其中上下颌相比,上颌有1087个患病部位,下颌有872个患病部位;磨牙有1243个患病部位,前牙和双尖牙有876个患病部位。按照Amaitage推荐标准,138例牙周炎患者,轻中度牙周炎患者112例,占81.16%,重度牙周炎26例,占18.84%。
  2.2 两组相关影响因素分析
  两组牙周疾病知识了解情况、吸烟、每日刷牙次数、刷牙时间、负性生活事件和定期口腔护理等因素差异有统计学意义(P<0.05);而在年龄、性别和文化程度方面差异无统计学意义(P>0.05),见表1。
  2.3 多因素分析
  采用非条件性Logistic回归,以否发生牙周炎作为因变量(是=1,否=0),将牙周疾病知识了解情况、吸烟、每日刷牙次数、刷牙时间和负性生活事件、口腔检查作为自变量,其中牙周疾病知识了解赋值1,不了解赋值0;吸烟是赋值1,否赋值0;每日刷牙次数0次赋值0,1次赋值1,2次及以上赋值2;刷牙时间小于2 min赋值1,2~4 min赋值2,>4 min赋值3;负性事件有赋值1,无赋值0;定期口腔护理是赋值1,否赋值2。结果显示:牙周疾病了解情况、刷牙次数和时间、负性生活事件和定期口腔护理是牙周炎发病的独立危险因素,其中定期口腔护理比值比最高,见表2。
  3讨论
  3.1 牙周病患者对致病危险因素知识的了解对预测及治疗具有积极的意义
  牙周炎主要是由各种局部因素,包括牙菌斑、牙石、创伤性咬合、食物嵌塞、不良修复体、口呼吸等引起的牙周支持组织的慢性炎症[3-5]。菌斑微生物是牙周炎发生的基本条件,但随着对牙周炎病因机制研究的深入,很多证据显示大多数牙周组织损害并不是由病原菌直接引起的,宿主对微生物感染的免疫应答反应才是真正的元凶。牙周炎的发生与包括基因、种族、年龄、环境、先天免疫缺陷、生活方式如吸烟、酗酒在内的多种因素有关[6-9],因此对牙周病患者致病危险因素的询问、检出和评估危险因素对制定治疗计划和预测疾病治疗反应意义重大。在本研究中,我们重点考察了性别、经济情况、对牙周疾病知识了解情况、吸烟、每日刷牙次数、刷牙时间、负性生活事件和定期口腔护理等因素,结果显示:负性生活事件、定期口腔护理、对牙周疾病了解情况、刷牙次数和时间均是牙周炎发病的独立危险因素。
  3.2负性生活事件的减少、正确的刷牙方法和次数可明显减少牙周病的危害
  吸烟是公认的牙周病危险因子[7],现代临床实验研究提示吸烟与牙周病在多个方面存在着紧密的联系,如:降低局部氧张力和血液循环,有利于致病菌的生长;导致口腔卫生较差,牙面菌斑和色素沉积多,牙结石形成增加;抑制成纤维细胞和成骨细胞的生长,从而影响牙周组织的修复;降低牙槽骨矿化组织的比例,加重牙周炎性牙槽骨的吸收。有研究[8]表明牙周炎与牙结石量呈明显正相关,但牙周病的致病原因并非是牙结石本身,而是牙结石面的菌斑,牙结石的多孔结构为菌斑的积聚提供理想的环境,因此去除牙结石是牙周治疗和疗效维护的基本原则。世界卫生组织及各国卫生机构都曾提出按照正确方法刷牙并保证刷牙的次数可以明显减少牙菌斑的形成和牙结石的产生[9]。本实验中对照组的每日刷牙次数和时间明显高于病例组,再次印证保持口腔清洁卫生有助于预防牙周疾病的产生。定期进行口腔护理有助于保持口腔的清洁和卫生,减少口腔内细菌的滋生,预防口腔感染,促进口腔功能正常。护理方式多种多样,除医院或牙科诊所提供的专业护理外,病人或健康人都应该在家使用牙线、舌苔刷、口腔护理液等在日常刷牙后进行额外的清洁护理工作,进行过种植修复的患者更加应该注意[10-13]。负性生活事件与牙周炎的产生呈正相关,这可能与不良情绪、压力等所引起的一系列机体变化有关,如内分泌的改变有可能影响唾液的成分和质量,影响牙周微循环[14]。   3.3口腔卫生宣教可有效降低牙周疾病发生率和危害程度
  牙周炎所引起的牙酿退缩、牙齿疼痛、松动等症状则会给患者的正常生活带来困扰,严重影响其的生存质量。大量研究证明,疾病的发生与患者相关疾病知识缺乏有着密切的关系[15],在本研究中,病例组和对照组分别有约1/3及1/5的人了解牙周炎的相关知识,由此可见牙周知识的普及不到位,应该加强牙周炎相关知识的宣传力度。充分的口腔卫生宣教可提高人们的口腔保健意愿及自我清洁能力,这对降低牙周疾病发生率和危害程度均有重要作用。
  综上所述,吸烟等不良习惯、缺乏口腔疾病防治常识、不正确的刷牙方法等均是牙周炎的主要致病因素,坚持每日在正确的时间(如饭后)运用正确的方法(即以龈沟清扫刷牙为主,旋转法为辅,每次时间不少于3 min)刷牙,了解并掌握正确的口腔保健知识和预防措施,定期进行口腔护理是预防牙周炎的有效方法。
  [参考文献]
  [1] 彭嵩. 107例牙周炎专科初诊病例资料分析[D]. 广西医科大学,2014.
  [2] Dalai C,Ignat-Romanul I,Rosca E,et al. Correlation between histopathological aspects of periodontitis and biochemical changes of oxidative stress[J]. Rom J Morphol Embryol,2013,54(3 Suppl):817-822.
  [3] Sun X,Meng H,Shi D,et al. The correlation between plasma calprotectin and neutrophil count in patients with aggressive periodontitis[J]. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi,2014,49(11):649-651.
  [4] Moosavijazi M,Rasouli Ghahroudi AA,Yaghoobee S,et al.Comparison of salivary epidermal growth factor levels in patients with gingivitis and advanced periodontitis and healthy subjects[J]. J Dent(Tehran),2014,11(5):516-522.
  [5] Marinho AC,Martinho FC,Zaia AA,et al. Monitoring the effectiveness of root canal procedures on endotoxin levels found in teeth with chronic apical periodontitis[J]. J Appl Oral Sci,2014,22(6):490-495.
  [6] Davanian H,Stranneheim H,Bage T,et al. Gene expression profiles in paired gingival biopsies from periodontitis-affected and healthy tissues revealed by massively parallel sequencing[J]. PLo S One,2012,7(9):e46440.
  [7] Victor DJ,Subramanian S,Gnana PP,et al. Assessment of Matrix Metalloproteinases-8 and-9 in Gingival Crevicular Fluid of Smokers and Non-smokers with Chronic Periodontitis Using ELISA[J]. J Int Oral Health,2014,6(6):67-71.
  [8] Caraivan O,Manolea H,Corlan Puscu D,et al. Microscopic aspects of pulpal changes in patients with chronic marginal periodontitis[J]. Rom J Morphol Embryol,2012,53(3 Suppl):725-729.
  [9] 王卫东,董苁蓉,李蒙. 体检人群中牙周炎危险因素的分析[J]. 中国热带医学,2014,14(5):571-573.
  [10] Matsubara S,Kuwata T,Ohkuchi A. Oral health care during pregnancy: four aims may be too many[J]. Rural Remote Health,2012,12:2294.
  [11] 黄沙日娜,缪羽,贺艳霞,等. 临床口腔护理的研究进展[J]. 中国伤残医学,2013,21(7):424-425.
  [12] Leonova LE,Smelova LZ,Pavlova GA,et al. Complex treatment of chronic periodontitis with balneopeloid therapy[J]. Stomatologiia(Mosk),2013,92(1):35-39.
  [13] Durnovo EA,Klochkov AS,Kazakov AV. Immediate implantation after extraction of teeth with chronic apical periodontitis[J]. Stomatologiia(Mosk),2013,92(3):88-92.
  [14] Jin Y,Wang LY,Liu DX,et al. Characteristics of the immune status in aged mice with experimental periodontiti[J].Shanghai Kou Qiang Yi Xue,2014,23(6):669-674.
  [15] Martensson C,Soderfeldt B,Axtelius B,et al. Knowledge of periodontitis and self-perceived oral health: a survey of periodontal specialist patients[J]. Swed Dent J,2013, 37(1):49-58.
  (收稿日期:2015-01-23)
其他文献
[摘要] 目的 改良Parks切口联合丙美卡因表面麻醉在青少年共同性斜视矫正术中的应用及术后恢复情况的临床观察。 方法 随机选取55例已在我院行共同性斜视矫正术患者,分为改良组和传统组,其中改良组(n=35)采用改良Parks切口联合丙美卡因表面麻醉手术方式,传统组(n=20)采用传统角膜缘梯型切口联合利多卡因局部麻醉手术方式,观察两组手术麻醉耐受性、术后美容效果及手术前后泪膜稳定情况。对得出的数
[摘要] 目的 应用蝎形扩增阻滞突变系统(Scorpions-ARMS)检测非小细胞肺癌患者外周血EGFR基因突变及其临床预测价值的研究。 方法 应用蝎型扩增阻滞突变系统(Scorpions-ARMS)检测非小细胞肺癌外周血中EGFR基因第18、19、20及21外显子突变,统计分析EGFR基因突变的相关因素。结果 50例非小细胞肺癌患者中,EGFR基因的突变率为30%(15/50)。 结果 EGF
[摘要] 目的 探讨小儿急性肠套叠灌肠复位术后早期复发的原因及处理。 方法 回顾性分析48例急性肠套叠灌肠复位术后早期复发的临床资料,特别是灌肠时的X线资料,并提出相应处理方法。 结果 早期复发组与无复发组在患儿的性别、年龄、就诊时间及灌肠压力方面比较,差异无统计学意义(χ2均0.05),而在①就诊时照片有无肠梗阻X线征象、②复位后起套部仍是否可见、③解除压力后起套部是否变大及④复位后小肠充气情况
砰砰砰,敲门声打断了李院长审理棘手案件的思路。  请进!李院长说。  来的是门岗小田。他恭敬地递上一份快递问,李院长,你看是你的不?  李院长接过来一看,民生东路32号李吉祥收,民生东路32号就是中级法院的地址,名字也是他的名字,至于电话错了,那应该是写错了,以前也发生过类似的事情。  是我的,辛苦你了小田。李院长笑着说。  小田说着“不客气”便转身走了。  李院长打开了快递,这一打开,他蒙了,竟
[摘要] 目的 探讨剖宫产术中出血的处理对策及防范措施。方法 对我院2005年7月~2008年7月间46例剖宫产术中出血的病例资料进行回顾性分析。结果 缩宫剂的运用、子宫动脉上行支结扎、宫腔填塞纱条等方法的灵活运用可有效控制剖宫产术中出血。结论 正确及时地判断和处理剖宫产术中出血能有效防止子宫切除、产妇死亡等不良后果的发生,提高产科质量。  [关键词] 剖宫产术;出血;处理;分析  [中图分类号]
[摘要] 目的 探讨正常高值血压对急性心肌梗死患者预后的影响。 方法 连续选取2009年3月~2014年12月入住我院的急性心肌梗死患者70例,根据血压水平分为正常血压组(n=32)和正常高值血压组(n=38),观察比较两组患者的临床特点、合并症及主要严重心脑血管事件。 结果 与正常血压患者比较,正常高值血压发生急性心肌梗死早,恶性心律失常、梗死后心绞痛、再住院率、脑梗死发生率及猝死均高,血清脑钠
[摘要] 通过对含丁咯地尔药物存在严重的神经和心脏毒性而被欧洲药品局(EMA)建议下架一事,概述盐酸丁咯地尔的临床应用和不良反应,加强医院临床对药品不良反应的关注。  [关键词] 丁咯地尔;临床应用;不良反应  [中图分类号] R972 [文献标识码] A [文章编号] 1673-9701(2012)31-0024-03  盐酸丁咯地尔(buflomedil h
[摘要] 目的 探讨后路短节段钉棒系统结合伤椎选择性单侧置钉治疗胸腰椎骨折临床疗效。 方法 自2009年10月~2011年8月采用后路短节段钉棒系统结合伤椎选择性单侧置钉治疗胸腰椎骨折28例。外伤至手术时间1~7 d,平均3 d。男16例,女12例。年龄25~69岁,平均45岁。比较术前及术后Cobb角、伤椎前、中缘高度丢失率及椎管占位情况,并采用Frankel分级标准评定手术前后脊髓功能的恢复情
赵成亮爱管闲事,他的这一个性搞得他丢了工作。他变得性情暴躁,极易冲动。老婆实在忍受不了他的臭脾气,带着儿子离他而去。他愈加苦闷,借酒浇愁。  他常去“春来喜”酒馆,一坐就是大半夜,还常跟其他酒客争吵,搅了店家不少生意。有认识他的人说:“你过去挺好个人,现在咋成这样了?”他便对人吼:“少跟老子提过去,老子现在只认酒。”  店里的服务员想叫警察把他带走,却被老板娘徐凤珊拦下了。徐凤珊四十来岁,精明能干
[摘要] 目的 探讨利用腹腔镜行妊娠合并卵巢肿瘤手术的可行性、手术要点及临床价值。 方法 对我院2010年6月~2014年6月收治的120例妊娠合并卵巢肿瘤患者的手术方式、手术时间、出血量、术后肛门排气时间、术后住院天数、并发症等进行分析,随机选取同期55例为传统开腹手术组和65例为腹腔镜手术组资料进行比较。结果 ①开腹组和腹腔镜组的手术时间分别为(30.2±5.2)min和(20.1±4.6)m