20世纪80年代中国的女性史学者引介西方女性主义的"公私二元批判理论",目前该理论已成为我国现代性别研究的"重要分析工具"。接受"公私二元论"的关键是"男/外,女/内"与"男/公,女/私"的对应,二者之所以能对接起来,除了"二元划分"的形式契合这一原因,亦是我国性别理论的累积结果,关键步骤有两个:一是20世纪初以梁启超为代表的学者们,在秉承"家国同构"、"女正国治"的传统政治理念的同时,有意忽视女性传统的实际经济贡献和政治经济功能,将具有丰富政治含义的"内"转化成现代经济意义上的"非业"(非薪酬工作);二是以郭沫若为代表的激进学者,在依照马克思主义史观解释中国古代史时,不得不压制"个体家庭"在"家庭、私有制和国家起源"中的独特重要性,从而使古代中国明显的宗族社会形态与该理论中的基础概念"个体家庭"并存不悖。这两笔性别理论的遗产,有可能是"公私"与"外内"对应的源起,亦是"公私二元论"成为我国性别研究"重要分析工具"的理论铺垫。