论文部分内容阅读
【摘要】随着蓝黄战略成为国家战略，山东半岛蓝色经济区迎来前所未有的发展契机。协调好金融发展与经济增长之间关系，成为了山东半岛蓝色经济区发展的关键驱动力。本文在对大量文献进行整理、分析、归纳、总结的基础上，构建了研究金融发展与经济增长关系的合理框架体系。以山东半岛蓝色经济区为例，运用经济指标和金融指标的相关数据，首先引言部分从国外和国内两个角度分别进行了文献综述；其次通过实证分析，证明了金融指标与经济指标之间不仅存在着相关关系，而且存在着协整关系以及因果关系；最后提出促进金融发展与经济增长的政策建议。
【关键词】金融发展 经济增长 山东半岛蓝色经济区
一、引言
山东半岛蓝色经济区建设在我国“十二五”规划中占有着重要的战略地位，拥有着重要的发展前景，肩负着重要的历史使命。这既是我国实施海洋强国战略的关键所在，也是我国开发利用海洋资源的重要环节。协调好金融发展与经济增长之间关系，是山东半岛蓝色经济区发展的关键所在。金融发展与经济增长相协调，就会相互促进；金融发展与经济增长相冲突，就会相互阻碍。
从国外看，金融发展与经济增长关系研究最早可以追溯到熊彼特（1912）关于金融促进技术创新的论述。随着爱德华·肖（1955）提出金融深化理论，戈德史密斯（1969）提出金融结构理论，麦金农（1973）提出金融抑制理论，金融发展与经济增长关系研究得到了极大的丰富和发展。爱德华·肖借助金融中介研究金融发展与经济增长之间的关系，认为金融发展对于经济增长具有积极作用；戈德史密斯分析了影响一国金融机构、金融工具存量和金融交易流量的主要经济因素，阐明这些因素怎样通过相互作用促进金融发展；麦金农通过实证分析证明了金融市场对于经济增长具有积极作用，得出了人均国内生产总值的增长与金融中介机构的规模之间存在着正相关关系。从总体上看，国外关于金融发展与经济增长关系研究相对成熟。
从国内看，金融发展与经济增长关系研究最早可以追溯到张杰（1997）关于金融发展与经济增长关系相关概念的界定和理论框架的构建。谈儒勇（2000）运用最小二乘法进行线性回归，结果表明金融发展与经济增长之间有显著正相关关系；周立（2002）运用我国各地区数据进行研究，结果表明金融发展与经济增长密切相关；宾国强（2004）运用我国国内生产总值的增长与实际利率、金融深化程度的时间序列进行格兰杰因果关系检验，结果表明两者之间具有一定因果关系。近几年来，郑玉（2012）通过联立方程方法、李杰（2012）通过单位根检验、协整关系检验以及格兰杰因果关系检验、李斌红（2012）通过主成分分析法分别研究了河南、海南、广东金融发展与经济增长之间的关系，同样得出了两者之间具有一定因果关系的结论。
二、实证分析
（一）指标选择
1.经济增长指标。第一，人均实际国内生产总值。本文选择人均实际国内生产总值RGDP作为衡量经济增长指标，选择2001年作为基期，通过消费者物价指数进行平滑而剔除了通货膨胀的影响。
第二，产业优化度。本文选择产业优化度TY作为衡量经济增长指标，产业优化度定义为第二产业产值与第三产业产值总和与国内生产总值比例。
第三，城镇居民人均可支配收入。本文选择城镇居民人均可支配收入Y作为衡量经济增长指标，选择2001年作为基期，通过消费者物价指数进行平滑而剔除了通货膨胀的影响。
2.金融发展指标。第一，金融相关比率。本文选择金融相关比率FIR作为衡量金融发展指标，金融相关比率定义为金融机构存款余额与金融机构贷款余额总和与国内生产总值的比例。
第二，金融系统效率。本文选择金融系统效率SLR作为衡量金融发展指标，金融系统效率定义为金融机构贷款余额与金融机构存款余额之比FL/FS。
第三，实际利率。本文选择实际利率R作为衡量金融发展指标，实际利率定义为名义利率减去通货膨胀率，名义利率选用一年期的贷款利率。
（二）数据来源
本文原始数据均来源于《山东统计年鉴》，数据分析区间为2001年到2012年。为了减少变量自相关性、异方差性和多重共线性对实证分析检验结果造成的影响，经济增长指标和金融发展指标所采用数据均取自然对数（实际利率除外），数据处理采用Eviews6.0计量分析软件。
（三）研究方法
本文实证分析相关检验是建立在动态时间序列模型、协整与误差修正模型和向量自回归模型三大模型基础上，采用单位根检验、协整关系检验和格兰杰因果检验三种方法研究山东半岛蓝色经济区金融发展与经济增长之间的关系。最后通过实证分析得出有关政策建议。
（四）检验结果
1.单位根检验。
表2.1显示的是变量单位根检验结果。变量原时间序列是非平稳的，变量经过一阶差分之后时间序列是平稳的。对于非平稳时间序列，需要进一步进行协整关系检验。
2.协整关系检验。
表2.2显示的是人均国内生产总值与金融发展指标协整关系检验结果。在5%显著性水平下，人均国内生产总值与金融发展指标之间存在协整关系，协整关系明显。
表2.3显示的是产业优化度与金融发展指标协整关系检验结果。在5%显著性水平下，产业优化度与金融发展指标之间存在协整关系，协整关系不是十分明显。
表2.4显示的是城镇居民人均可支配收入与金融发展指标协整关系检验结果。在5%显著性水平下，城镇居民人均可支配收入与金融发展指标之间存在协整关系，协整关系明显。
3.格兰杰因果检验。
表2.5显示的是人均国内生产总值与金融发展指标格兰杰因果检验结果。人均国内生产总值与金融相关比例互为因果关系，与金融系统效率和实际利率之间没有因果关系。
表2.6显示的是产业优化度与金融发展指标格兰杰因果检验结果。产业优化度与金融相关比例互为因果关系，与金融系统效率和实际利率之间没有因果关系。
表2.7显示的是城镇居民人均可支配收入与金融发展指标格兰杰因果检验结果。城镇居民人均可支配收入与金融相关比例、金融系统效率和实际利率之间没有因果关系。
三、政策建议
首先，进一步促进山东半岛蓝色经济区区域内七市经济平稳增长。在保持经济增长速度的同时，转变经济增长方式，调整经济增长结构。与此同时，山东半岛蓝色经济区可以积极借鉴环渤海、长三角、珠三角等地区先进经验，不断促进自身经济增长，在建立一个新经济增长极和经济发展极的过程中，带动整个山东半岛蓝色经济区经济平稳持续健康增长。
其次，进一步加强山东半岛蓝色经济区区域内七市金融系统监管，进一步提高山东半岛蓝色经济区区域内七市金融运行效率，进一步优化山东半岛蓝色经济区区域内七市金融信贷结构，进一步维护山东半岛蓝色经济区区域内七市金融运行秩序，进一步提升山东半岛蓝色经济区区域内七市金融服务水平，最终实现山东半岛蓝色经济区区域内七市金融发展。
最后，进一步强化金融发展和经济增长的重要认识，进一步理顺金融发展和经济增长的工作思路，进一步加强金融发展和经济增长的部门协调，建立山东半岛蓝色经济区区域内七市金融发展与经济增长协调工作机制，为把山东半岛蓝色经济区建设成为国际先进水平改革发展实验区努力，为我国实现海洋强国战略和全国区域经济协调发展做出更大的贡献。
參考文献
[1]谈儒勇.中国金融发展与经济增长关系的实证研究[J].经济研究，2001.
[2]周立，王子明.中国各地区金融发展与经济增长实证分析[J].金融研究，2002.
[3]中共山东省委，山东省人民政府，《山东半岛蓝色经济区改革发展试点工作方案》[R].2011.
[4]中共山东省委，山东省人民政府，《山东半岛蓝色经济区发展规划》[R].2011.
[5]张成思，金融计量学—时间序列分析视角[M].中国人民大学出版社，2012.
[6]易丹辉，数据分析与Eviews应用[M].中国统计出版社，2009.
作者简介：李隽男（1988-），男，汉族，山东青岛人，毕业于青岛大学，研究方向：金融学。
【关键词】金融发展 经济增长 山东半岛蓝色经济区
一、引言
山东半岛蓝色经济区建设在我国“十二五”规划中占有着重要的战略地位，拥有着重要的发展前景，肩负着重要的历史使命。这既是我国实施海洋强国战略的关键所在，也是我国开发利用海洋资源的重要环节。协调好金融发展与经济增长之间关系，是山东半岛蓝色经济区发展的关键所在。金融发展与经济增长相协调，就会相互促进；金融发展与经济增长相冲突，就会相互阻碍。
从国外看，金融发展与经济增长关系研究最早可以追溯到熊彼特（1912）关于金融促进技术创新的论述。随着爱德华·肖（1955）提出金融深化理论，戈德史密斯（1969）提出金融结构理论，麦金农（1973）提出金融抑制理论，金融发展与经济增长关系研究得到了极大的丰富和发展。爱德华·肖借助金融中介研究金融发展与经济增长之间的关系，认为金融发展对于经济增长具有积极作用；戈德史密斯分析了影响一国金融机构、金融工具存量和金融交易流量的主要经济因素，阐明这些因素怎样通过相互作用促进金融发展；麦金农通过实证分析证明了金融市场对于经济增长具有积极作用，得出了人均国内生产总值的增长与金融中介机构的规模之间存在着正相关关系。从总体上看，国外关于金融发展与经济增长关系研究相对成熟。
从国内看，金融发展与经济增长关系研究最早可以追溯到张杰（1997）关于金融发展与经济增长关系相关概念的界定和理论框架的构建。谈儒勇（2000）运用最小二乘法进行线性回归，结果表明金融发展与经济增长之间有显著正相关关系；周立（2002）运用我国各地区数据进行研究，结果表明金融发展与经济增长密切相关；宾国强（2004）运用我国国内生产总值的增长与实际利率、金融深化程度的时间序列进行格兰杰因果关系检验，结果表明两者之间具有一定因果关系。近几年来，郑玉（2012）通过联立方程方法、李杰（2012）通过单位根检验、协整关系检验以及格兰杰因果关系检验、李斌红（2012）通过主成分分析法分别研究了河南、海南、广东金融发展与经济增长之间的关系，同样得出了两者之间具有一定因果关系的结论。
二、实证分析
（一）指标选择
1.经济增长指标。第一，人均实际国内生产总值。本文选择人均实际国内生产总值RGDP作为衡量经济增长指标，选择2001年作为基期，通过消费者物价指数进行平滑而剔除了通货膨胀的影响。
第二，产业优化度。本文选择产业优化度TY作为衡量经济增长指标，产业优化度定义为第二产业产值与第三产业产值总和与国内生产总值比例。
第三，城镇居民人均可支配收入。本文选择城镇居民人均可支配收入Y作为衡量经济增长指标，选择2001年作为基期，通过消费者物价指数进行平滑而剔除了通货膨胀的影响。
2.金融发展指标。第一，金融相关比率。本文选择金融相关比率FIR作为衡量金融发展指标，金融相关比率定义为金融机构存款余额与金融机构贷款余额总和与国内生产总值的比例。
第二，金融系统效率。本文选择金融系统效率SLR作为衡量金融发展指标，金融系统效率定义为金融机构贷款余额与金融机构存款余额之比FL/FS。
第三，实际利率。本文选择实际利率R作为衡量金融发展指标，实际利率定义为名义利率减去通货膨胀率，名义利率选用一年期的贷款利率。
（二）数据来源
本文原始数据均来源于《山东统计年鉴》，数据分析区间为2001年到2012年。为了减少变量自相关性、异方差性和多重共线性对实证分析检验结果造成的影响，经济增长指标和金融发展指标所采用数据均取自然对数（实际利率除外），数据处理采用Eviews6.0计量分析软件。
（三）研究方法
本文实证分析相关检验是建立在动态时间序列模型、协整与误差修正模型和向量自回归模型三大模型基础上，采用单位根检验、协整关系检验和格兰杰因果检验三种方法研究山东半岛蓝色经济区金融发展与经济增长之间的关系。最后通过实证分析得出有关政策建议。
（四）检验结果
1.单位根检验。
表2.1显示的是变量单位根检验结果。变量原时间序列是非平稳的，变量经过一阶差分之后时间序列是平稳的。对于非平稳时间序列，需要进一步进行协整关系检验。
2.协整关系检验。
表2.2显示的是人均国内生产总值与金融发展指标协整关系检验结果。在5%显著性水平下，人均国内生产总值与金融发展指标之间存在协整关系，协整关系明显。
表2.3显示的是产业优化度与金融发展指标协整关系检验结果。在5%显著性水平下，产业优化度与金融发展指标之间存在协整关系，协整关系不是十分明显。
表2.4显示的是城镇居民人均可支配收入与金融发展指标协整关系检验结果。在5%显著性水平下，城镇居民人均可支配收入与金融发展指标之间存在协整关系，协整关系明显。
3.格兰杰因果检验。
表2.5显示的是人均国内生产总值与金融发展指标格兰杰因果检验结果。人均国内生产总值与金融相关比例互为因果关系，与金融系统效率和实际利率之间没有因果关系。
表2.6显示的是产业优化度与金融发展指标格兰杰因果检验结果。产业优化度与金融相关比例互为因果关系，与金融系统效率和实际利率之间没有因果关系。
表2.7显示的是城镇居民人均可支配收入与金融发展指标格兰杰因果检验结果。城镇居民人均可支配收入与金融相关比例、金融系统效率和实际利率之间没有因果关系。
三、政策建议
首先，进一步促进山东半岛蓝色经济区区域内七市经济平稳增长。在保持经济增长速度的同时，转变经济增长方式，调整经济增长结构。与此同时，山东半岛蓝色经济区可以积极借鉴环渤海、长三角、珠三角等地区先进经验，不断促进自身经济增长，在建立一个新经济增长极和经济发展极的过程中，带动整个山东半岛蓝色经济区经济平稳持续健康增长。
其次，进一步加强山东半岛蓝色经济区区域内七市金融系统监管，进一步提高山东半岛蓝色经济区区域内七市金融运行效率，进一步优化山东半岛蓝色经济区区域内七市金融信贷结构，进一步维护山东半岛蓝色经济区区域内七市金融运行秩序，进一步提升山东半岛蓝色经济区区域内七市金融服务水平，最终实现山东半岛蓝色经济区区域内七市金融发展。
最后，进一步强化金融发展和经济增长的重要认识，进一步理顺金融发展和经济增长的工作思路，进一步加强金融发展和经济增长的部门协调，建立山东半岛蓝色经济区区域内七市金融发展与经济增长协调工作机制，为把山东半岛蓝色经济区建设成为国际先进水平改革发展实验区努力，为我国实现海洋强国战略和全国区域经济协调发展做出更大的贡献。
參考文献
[1]谈儒勇.中国金融发展与经济增长关系的实证研究[J].经济研究，2001.
[2]周立，王子明.中国各地区金融发展与经济增长实证分析[J].金融研究，2002.
[3]中共山东省委，山东省人民政府，《山东半岛蓝色经济区改革发展试点工作方案》[R].2011.
[4]中共山东省委，山东省人民政府，《山东半岛蓝色经济区发展规划》[R].2011.
[5]张成思，金融计量学—时间序列分析视角[M].中国人民大学出版社，2012.
[6]易丹辉，数据分析与Eviews应用[M].中国统计出版社，2009.
作者简介：李隽男（1988-），男，汉族，山东青岛人，毕业于青岛大学，研究方向：金融学。