论文部分内容阅读
采用BTX架构能够得到更好的散热性能、更好的噪声控制和抗信号干扰设计，在性能提高的同时减小了机箱体积。可以说，基于BTX架构的机箱设计引领了商用PC设计小型化、模块化、全免工具维护的新趋势。
虽然BTX组只有惠普Compaq pc7800和联想扬天A4800V两个不同型号的机型，但却更具代表性，因为它们预示着商用PC设计领域的一系列新趋势——小型化、模块化、免工具维护等，而这些趋势大多建立在BTX架构的基础之上。本组参评的两款电脑都选择了microBTX规范，机箱设计十分小巧，占用空间较小。
采用BTX架构能够得到更好的散热性能、更好的噪声控制和抗信号干扰的设计，因此即使机箱外形十分小巧，也不会影响到电脑的性能，例如惠普Compaq pc7800在小巧的机箱内设计了两块硬盘搭建的RAID 0系统，借助硬盘的速度加倍获得更高的性能。
惠普Compaq dc7800和联想扬天A4800V都采用了全免工具设计，全部组件都可以不借助任何工具进行拆卸、更换，就连安装插卡也可以不依靠工具完成。
测试成绩分析
从测试成绩可以看出，惠普Compaq pc7800的得分比较惊人，这一方面是因为机型比较新，配置比较高；另一方面是因为惠普Compaq pc7800采用了RAID 0设计，这种设计带来了磁盘系统性能的大幅度提升。目前，电脑性能的瓶颈已经集中在磁盘系统，因此，能够提高磁盘系统性能自然就可以获得更高的速度表现。
联想扬天A4800V的测试成绩明显偏低，其中一个原因在前面的单评中我们已经提到，是因为预装的系统中已安装的商用应用07A版(for Vista)等软件对测试程序的运行效率带来了影响。除此之外，联想扬天A4800V测试得分较低主要是由于配置方面比作为新机型的惠普Compaq pc7800低的缘故。
可扩展空间对比
在扩展空间的设计方面，我们需要承认这两款小型化设计的机型都还存在一些不足。
首先，由于采用了超薄的机箱设计，惠普Compaq pc7800和联想扬天A4800V在选用内置插卡扩展的时候，都只能选择半高设计的插卡进行功能上的扩展。我们在前面的评测中多次提到过这种半高设计对于扩展性的影响——要知道，即使电路板的尺寸能够容身在超薄机箱之内，板卡的后挡板也需要专门的半高设计，而目前市场上类似产品还不够丰富，并且商用PC厂商也不可能提供各种可能需要的板卡，这显然就会为我们未来的升级带来麻烦。
好在使用USB的外置设备能够替代很多内置插卡，一定程度上弥补了半高卡设计影响功能扩展的遗憾。
在内部结构的扩展问题上，应该说惠普Compaq pc7800比联想扬天A4800V略逊一筹。
惠普Compaq pc7800采用双硬盘RAID设计，能够大幅度地提升整机性能表现，然而从另一个角度考虑，正是这个双硬盘的设计，把机箱中唯一一块可以用于扩展的空间给占据了。另外，采用双硬盘RAID设计增加了更换硬盘的难度，因为当用户对硬盘的容量有更高需求的时候，想要更换硬盘就需要同时更换两块，无形中造成了升级成本的提升。
而联想扬天A4800V的硬盘容量虽同样是160GB，但是它的内部还可以安装第二块硬盘，这样就可以直接获得硬盘容量的提升。
当然，类似的超小型机箱往往是公司管理层人员用于基本文字处理的，对功能性能的要求不会太高，即使扩展性不强，也不会对企业的应用和选购造成太大的影响。
系统恢复功能讨论
在本次所测试的六款电脑中，笔者个人最欣赏的要数惠普Compaq pc7800的恢复功能设计，这主要是因为惠普Compaq pc7800进行恢复时可以选择修复Windows、修复系统和返回初始状态三种方式。
在这三种修复方式中，修复Windows可以在Windows被破坏的时候尝试还原，修复系统可以在不影响用户数据资料的前提下重新进行操作系统的安装。显然，作为灾难恢复的补救措施，上述两种方式都可以尽量不借助其他电脑，还可以保证数据资料不会丢失，在实际应用中实用意义明显更强一些。
联想扬天A4800V虽然也提供了灾难恢复时的资料备份环节，但其备份操作设计需要人工完成。采用人工操作备份会造成一些不便：一方面，提高了使用难度，操作上也有一些繁琐；另一方面，容易遗失部分应该备份的内容。
据经验判断，采用修复系统的方式进行恢复之后，由于一些备份的内容还原之后可能影响到系统配置文件，此时的系统稳定性可能会较差。因此，我们建议在需要灾难恢复的时候，先进行系统修复，并对数据资料进行备份，然后再进行返回初始状态的操作，这样就能让你的电脑正常运行了。
另外，值得称道的是，惠普Compaq pc7800可以将硬盘隐藏分区中的恢复程序用光盘进行备份，而且，即使隐藏分区遭到人为破坏，惠普Compaq pc7800也可以提供相应的补救措施进行备份。
应用环境探讨
从软件的功能设计上看，这两款机型的设计存在着很明显的差异，这恰恰是两种不同设计思路的体现。
联想扬天A4800V更多地注重安全性、易用性等方面的设计，从软件角度进行了一定程度上的丰富，预装了一些应用软件；而惠普Compaq dc7800除了基本的操作系统之外，并没有提供更多的软件支持。
惠普Compaq dc7800
根据我们应用的习惯，惠普Compaq dc7800更符合DIY用户的心理：在购买新电脑后，不喜欢使用那些随机软件，宁肯重新安装操作系统。
显然，如果所在公司里面懂得电脑DIY的用户较多的话，惠普Compaq dc7800的设计会更符合他们的要求。
除此之外，由于没有其他软件功能等方面的限制，惠普Compaq dc7800在一个比较成熟的公司网络中进行替换或增添电脑的时候，具有比较强的通用性和兼容性。
联想扬天A4800V
相比而言，联想扬天A4800V的设计更适合对电脑技术并不是特别熟悉的用户。由于其恢复、安全等方面的设计比较完善，操作设计也比较简单，使得使用者可以轻松解决常见的故障，减轻了管理工作带来的压力。
虽然BTX组只有惠普Compaq pc7800和联想扬天A4800V两个不同型号的机型，但却更具代表性，因为它们预示着商用PC设计领域的一系列新趋势——小型化、模块化、免工具维护等，而这些趋势大多建立在BTX架构的基础之上。本组参评的两款电脑都选择了microBTX规范，机箱设计十分小巧，占用空间较小。
采用BTX架构能够得到更好的散热性能、更好的噪声控制和抗信号干扰的设计，因此即使机箱外形十分小巧，也不会影响到电脑的性能，例如惠普Compaq pc7800在小巧的机箱内设计了两块硬盘搭建的RAID 0系统，借助硬盘的速度加倍获得更高的性能。
惠普Compaq dc7800和联想扬天A4800V都采用了全免工具设计，全部组件都可以不借助任何工具进行拆卸、更换，就连安装插卡也可以不依靠工具完成。
测试成绩分析
从测试成绩可以看出，惠普Compaq pc7800的得分比较惊人，这一方面是因为机型比较新，配置比较高；另一方面是因为惠普Compaq pc7800采用了RAID 0设计，这种设计带来了磁盘系统性能的大幅度提升。目前，电脑性能的瓶颈已经集中在磁盘系统，因此，能够提高磁盘系统性能自然就可以获得更高的速度表现。
联想扬天A4800V的测试成绩明显偏低，其中一个原因在前面的单评中我们已经提到，是因为预装的系统中已安装的商用应用07A版(for Vista)等软件对测试程序的运行效率带来了影响。除此之外，联想扬天A4800V测试得分较低主要是由于配置方面比作为新机型的惠普Compaq pc7800低的缘故。
可扩展空间对比
在扩展空间的设计方面，我们需要承认这两款小型化设计的机型都还存在一些不足。
首先，由于采用了超薄的机箱设计，惠普Compaq pc7800和联想扬天A4800V在选用内置插卡扩展的时候，都只能选择半高设计的插卡进行功能上的扩展。我们在前面的评测中多次提到过这种半高设计对于扩展性的影响——要知道，即使电路板的尺寸能够容身在超薄机箱之内，板卡的后挡板也需要专门的半高设计，而目前市场上类似产品还不够丰富，并且商用PC厂商也不可能提供各种可能需要的板卡，这显然就会为我们未来的升级带来麻烦。
好在使用USB的外置设备能够替代很多内置插卡，一定程度上弥补了半高卡设计影响功能扩展的遗憾。
在内部结构的扩展问题上，应该说惠普Compaq pc7800比联想扬天A4800V略逊一筹。
惠普Compaq pc7800采用双硬盘RAID设计，能够大幅度地提升整机性能表现，然而从另一个角度考虑，正是这个双硬盘的设计，把机箱中唯一一块可以用于扩展的空间给占据了。另外，采用双硬盘RAID设计增加了更换硬盘的难度，因为当用户对硬盘的容量有更高需求的时候，想要更换硬盘就需要同时更换两块，无形中造成了升级成本的提升。
而联想扬天A4800V的硬盘容量虽同样是160GB，但是它的内部还可以安装第二块硬盘，这样就可以直接获得硬盘容量的提升。
当然，类似的超小型机箱往往是公司管理层人员用于基本文字处理的，对功能性能的要求不会太高，即使扩展性不强，也不会对企业的应用和选购造成太大的影响。
系统恢复功能讨论
在本次所测试的六款电脑中，笔者个人最欣赏的要数惠普Compaq pc7800的恢复功能设计，这主要是因为惠普Compaq pc7800进行恢复时可以选择修复Windows、修复系统和返回初始状态三种方式。
在这三种修复方式中，修复Windows可以在Windows被破坏的时候尝试还原，修复系统可以在不影响用户数据资料的前提下重新进行操作系统的安装。显然，作为灾难恢复的补救措施，上述两种方式都可以尽量不借助其他电脑，还可以保证数据资料不会丢失，在实际应用中实用意义明显更强一些。
联想扬天A4800V虽然也提供了灾难恢复时的资料备份环节，但其备份操作设计需要人工完成。采用人工操作备份会造成一些不便：一方面，提高了使用难度，操作上也有一些繁琐；另一方面，容易遗失部分应该备份的内容。
据经验判断，采用修复系统的方式进行恢复之后，由于一些备份的内容还原之后可能影响到系统配置文件，此时的系统稳定性可能会较差。因此，我们建议在需要灾难恢复的时候，先进行系统修复，并对数据资料进行备份，然后再进行返回初始状态的操作，这样就能让你的电脑正常运行了。
另外，值得称道的是，惠普Compaq pc7800可以将硬盘隐藏分区中的恢复程序用光盘进行备份，而且，即使隐藏分区遭到人为破坏，惠普Compaq pc7800也可以提供相应的补救措施进行备份。
应用环境探讨
从软件的功能设计上看，这两款机型的设计存在着很明显的差异，这恰恰是两种不同设计思路的体现。
联想扬天A4800V更多地注重安全性、易用性等方面的设计，从软件角度进行了一定程度上的丰富，预装了一些应用软件；而惠普Compaq dc7800除了基本的操作系统之外，并没有提供更多的软件支持。
惠普Compaq dc7800
根据我们应用的习惯，惠普Compaq dc7800更符合DIY用户的心理：在购买新电脑后，不喜欢使用那些随机软件，宁肯重新安装操作系统。
显然，如果所在公司里面懂得电脑DIY的用户较多的话，惠普Compaq dc7800的设计会更符合他们的要求。
除此之外，由于没有其他软件功能等方面的限制，惠普Compaq dc7800在一个比较成熟的公司网络中进行替换或增添电脑的时候，具有比较强的通用性和兼容性。
联想扬天A4800V
相比而言，联想扬天A4800V的设计更适合对电脑技术并不是特别熟悉的用户。由于其恢复、安全等方面的设计比较完善，操作设计也比较简单，使得使用者可以轻松解决常见的故障，减轻了管理工作带来的压力。