论文部分内容阅读
聚焦热点
进入汛期以来，大家对于“洪水如猛兽”有了更深刻的认知。国家很多地方遭遇洪灾，家破人亡，令人痛心。在这样的背景下，一则消息一经曝光便引爆了舆论：位于南京杨家圩市民公园的秦淮河大堤，竟然被人从中挖出了大量空洞，一家挨着一家，开起了酒吧、餐厅。新闻曝光后，南京有关部门迅速采取行动。而此事细思极恐，与人类的无知短视相比，洪水虽然猛烈如兽，可怕之外，倒也可敬;人类在做自己的掘墓人却不自知，这才是最大的悲哀。
多维解读
1.敬畏自然，谨小慎微。自然灾害是自然对人类的警醒和报复。自然是可爱的，更值得尊敬。敬畏自然不是一句空洞的口号，需要我们谨小慎微，注重细节。“千里之堤，溃于蚁穴”，蟻穴尚可溃堤，更何况这么多的经营场所呢？不知居安思危，与醉生梦死何异？
2.目光远大，不图小利。挖空洞做生意，貌似脑洞大开，其实与脑残无异。堤坝的侵损和破坏不加制止，终将招致祸患，那是得不偿失。不要因为眼前的蝇头小利而冒风险，等危险真正降临才后悔莫及。
3.监管到位，严厉追责。酒吧、餐厅能开到大坝的肚子里，是监管部门的严重失职。水利部门、工商管理部门和卫生与环境监督部门都难辞其咎。政府职能部门是为人民服务的，可是人们生命财产都得不到保障，服务不是一句空谈吗？
青年视角
众所周知，堤坝的用途是调控水位，阻挡水患。对生活在水域影响范围内的群众而言，堤坝是否稳固，与他们的生命财产的安全息息相关。店铺开在大坝“肚子里”，令人愤怒，更让人脊背发凉，不寒而栗。俗话说：“千里之堤，溃于蚁穴。”这句话不仅是一句劝世喻人的“鸡汤”，也是古人对水利工程安全问题的深刻体会。看似岿然不动、固若金汤的堤坝，其实每时每刻都在抵挡水流的侵蚀。在这种情况下，就连微小的“蚁穴”，都有可能给堤坝带来管涌、渗漏的风险，更不要说是挖了十几米深的经营场所了。人声鼎沸是隐患，酒吧的低音炮共振也是隐患，酒吧餐馆的装修施工也不可能对坝体毫发无损。如此看来，再强的工程工事也敌不过人们的无知和愚昧。
（作者：吴强）
消息一经报道，舆论哗然。我不知道参与讨论的人中有没有刚刚放下酒杯碗筷从堤坝中走出来的朋友。我只想问问你们：到底是怎么想的？是不是觉得很侥幸？我只想说，与其灾难降临时呼天号地，不如在灾难来临前做好准备，防患于未然。天灾不可避免，但很多天灾本可以减少损失，控制在有效的范围内，可是因为人类的无知、短视、狂妄和麻痹，而酿成人祸。教训是血淋淋的，可是依然有人视而不见，或者见而不鉴。随着时间的流逝，悲哀最后消逝在所谓的安乐和短暂的繁华中。人无远虑，必有近忧。像这种在堤坝内经营酒吧和餐饮的行为，无论是近是远都是忧。经营者固然可鄙，可是冒着生命危险去捧场的顾客呢？同样是不珍惜生命的糊涂虫！
（作者：朱美静）
经营者冒着违规违法的危险在堤坝内招揽顾客，是利益驱使的。顾客冒着生命危险去享受，又是什么驱使的？是无知、愚昧。所以我们真不知道该佩服商家的“聪明才智”，还是该佩服顾客的“无知无畏”。尤其是在汛期，头顶着滔滔洪水，真的就可以玩得嗨吃得爽喝得尽兴吗？这种做法近似于末日的狂欢，让人情不自禁地想起了古训：生于忧患，死于安乐。
（作者：刘依依）
时评频道
按照规划，秦淮河上的堤坝被计以抵挡“百年一遇”的大洪水，而如今大坝被挖空十几米，餐厅的最深处，甚至已经到达大坝中线部位，这些违规建筑是否会成为防洪的重大隐患？这些违规建筑对坝体到底会造成多大的影响，可能需要专业人士做出判断，但影响的大小并不能改变违建的事实。
（摘自《南方都市报》2020年7月27日）
“宁可备而无汛，不可汛而无备。”汛期以来，南方多地遭遇的洪涝灾害让人为之揪心，这也需要防汛防洪设施的稳固性作支撑。可在严峻的防洪形势下，秦淮河防洪大坝却被发现向内挖空了十几米：一边是大洪水，一边是几被“掏空”的堤坝里多家餐厅、酒吧，虽然这对坝体安全的削弱程度仍需勘测，可防护能力减弱却是必然，这也涉嫌违反《防洪法》和《南京市防洪堤保护管理条例》等法律法规。
（摘自《新京报》2020年7月28日）
在当前防汛形势十分严峻的情况下，舆论关注秦淮河大堤建餐厅一事，反映出公众对防洪减灾、堤防设施安全保障的重视和强烈需求。
保护江河湖泊，守好防汛设施，事关人民生命和财产安全，事关群众幸福生活。党中央高度重视河湖保护工作，部署推动河长制湖长制重大改革。2016年12月，中办、国办印发了中央全面深化改革领导小组第28次会议审议通过的《关于全面推行河长制的意见》，该意见明确指出，严禁以各种名义侵占河道、围垦湖泊、非法采砂，对岸线乱占滥用、多占少用、占而不用等突出问题开展清理整治，恢复河湖水域岸线生态功能。
（摘自《人民日报》2020年7月27日）
教师观点
无“孔”不入，罪莫大焉
看了关于商家在秦淮河堤坝十几米深处成规模开设酒吧和餐厅达六年之久的报道后，我再一次为国人同胞“无孔不入”的智慧所折服。秦淮河，这次居然以如此惊艳的方式出镜，着实让人猝不及防。
堤坝之下，有空洞空间，这是水利建筑设计的需要，自有道理，毋庸置疑。但这些空间绝不是商业规划设计，这更加毋庸置疑。可是，这些空间居然还是被火眼金睛的商家找到了，开办了规模化的酒吧餐厅，一开就是六年，不可谓不触目惊心，骇人听闻。可是明眼人一瞧新闻就觉得漏洞百出、疑点重重。譬如，商家进驻孔坝之前是如何绕过水利管理部门、工商管理部门、卫生监督部门的重重关卡的？不是一句“不知情”就可以一推六二五的，更何况违法违规长达六年之久呢。
你可以痛恨无孔不入的商家，可恶无耻犹如苍蝇。可是，俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，问题还是出在“蛋”身上。
从批评商家明知有危险有危害还要投机钻营，到指摘官家明知违法违规有碍人民生命健康却“浑然不知”，我们似乎漏掉了一类人——顾客。顾客是抱着怎样的心态去尝试坝体纵深十几米处的服务的？是改换口味，还是寻求刺激？我们无从知道，也无需知道。我们需要知道的是如果真的发生了危险，首先罹难的自然是这些不珍惜生命的顾客们，且并不无辜。在今年新冠肺炎肆虐的时候，党和国家始终把人们生命安全放在第一位，而这些顾客呢，却拿自己的生命去冒险。
突然想起了时下热议的《平安经》，又不禁增添几分悲哀，平安不是念出来的，而是每个人每个部门都必须铭刻在记忆中的。像秦淮河这番神操作，何来平安？无孔不入，罪莫大焉！
进入汛期以来，大家对于“洪水如猛兽”有了更深刻的认知。国家很多地方遭遇洪灾，家破人亡，令人痛心。在这样的背景下，一则消息一经曝光便引爆了舆论：位于南京杨家圩市民公园的秦淮河大堤，竟然被人从中挖出了大量空洞，一家挨着一家，开起了酒吧、餐厅。新闻曝光后，南京有关部门迅速采取行动。而此事细思极恐，与人类的无知短视相比，洪水虽然猛烈如兽，可怕之外，倒也可敬;人类在做自己的掘墓人却不自知，这才是最大的悲哀。
多维解读
1.敬畏自然，谨小慎微。自然灾害是自然对人类的警醒和报复。自然是可爱的，更值得尊敬。敬畏自然不是一句空洞的口号，需要我们谨小慎微，注重细节。“千里之堤，溃于蚁穴”，蟻穴尚可溃堤，更何况这么多的经营场所呢？不知居安思危，与醉生梦死何异？
2.目光远大，不图小利。挖空洞做生意，貌似脑洞大开，其实与脑残无异。堤坝的侵损和破坏不加制止，终将招致祸患，那是得不偿失。不要因为眼前的蝇头小利而冒风险，等危险真正降临才后悔莫及。
3.监管到位，严厉追责。酒吧、餐厅能开到大坝的肚子里，是监管部门的严重失职。水利部门、工商管理部门和卫生与环境监督部门都难辞其咎。政府职能部门是为人民服务的，可是人们生命财产都得不到保障，服务不是一句空谈吗？
青年视角
众所周知，堤坝的用途是调控水位，阻挡水患。对生活在水域影响范围内的群众而言，堤坝是否稳固，与他们的生命财产的安全息息相关。店铺开在大坝“肚子里”，令人愤怒，更让人脊背发凉，不寒而栗。俗话说：“千里之堤，溃于蚁穴。”这句话不仅是一句劝世喻人的“鸡汤”，也是古人对水利工程安全问题的深刻体会。看似岿然不动、固若金汤的堤坝，其实每时每刻都在抵挡水流的侵蚀。在这种情况下，就连微小的“蚁穴”，都有可能给堤坝带来管涌、渗漏的风险，更不要说是挖了十几米深的经营场所了。人声鼎沸是隐患，酒吧的低音炮共振也是隐患，酒吧餐馆的装修施工也不可能对坝体毫发无损。如此看来，再强的工程工事也敌不过人们的无知和愚昧。
（作者：吴强）
消息一经报道，舆论哗然。我不知道参与讨论的人中有没有刚刚放下酒杯碗筷从堤坝中走出来的朋友。我只想问问你们：到底是怎么想的？是不是觉得很侥幸？我只想说，与其灾难降临时呼天号地，不如在灾难来临前做好准备，防患于未然。天灾不可避免，但很多天灾本可以减少损失，控制在有效的范围内，可是因为人类的无知、短视、狂妄和麻痹，而酿成人祸。教训是血淋淋的，可是依然有人视而不见，或者见而不鉴。随着时间的流逝，悲哀最后消逝在所谓的安乐和短暂的繁华中。人无远虑，必有近忧。像这种在堤坝内经营酒吧和餐饮的行为，无论是近是远都是忧。经营者固然可鄙，可是冒着生命危险去捧场的顾客呢？同样是不珍惜生命的糊涂虫！
（作者：朱美静）
经营者冒着违规违法的危险在堤坝内招揽顾客，是利益驱使的。顾客冒着生命危险去享受，又是什么驱使的？是无知、愚昧。所以我们真不知道该佩服商家的“聪明才智”，还是该佩服顾客的“无知无畏”。尤其是在汛期，头顶着滔滔洪水，真的就可以玩得嗨吃得爽喝得尽兴吗？这种做法近似于末日的狂欢，让人情不自禁地想起了古训：生于忧患，死于安乐。
（作者：刘依依）
时评频道
按照规划，秦淮河上的堤坝被计以抵挡“百年一遇”的大洪水，而如今大坝被挖空十几米，餐厅的最深处，甚至已经到达大坝中线部位，这些违规建筑是否会成为防洪的重大隐患？这些违规建筑对坝体到底会造成多大的影响，可能需要专业人士做出判断，但影响的大小并不能改变违建的事实。
（摘自《南方都市报》2020年7月27日）
“宁可备而无汛，不可汛而无备。”汛期以来，南方多地遭遇的洪涝灾害让人为之揪心，这也需要防汛防洪设施的稳固性作支撑。可在严峻的防洪形势下，秦淮河防洪大坝却被发现向内挖空了十几米：一边是大洪水，一边是几被“掏空”的堤坝里多家餐厅、酒吧，虽然这对坝体安全的削弱程度仍需勘测，可防护能力减弱却是必然，这也涉嫌违反《防洪法》和《南京市防洪堤保护管理条例》等法律法规。
（摘自《新京报》2020年7月28日）
在当前防汛形势十分严峻的情况下，舆论关注秦淮河大堤建餐厅一事，反映出公众对防洪减灾、堤防设施安全保障的重视和强烈需求。
保护江河湖泊，守好防汛设施，事关人民生命和财产安全，事关群众幸福生活。党中央高度重视河湖保护工作，部署推动河长制湖长制重大改革。2016年12月，中办、国办印发了中央全面深化改革领导小组第28次会议审议通过的《关于全面推行河长制的意见》，该意见明确指出，严禁以各种名义侵占河道、围垦湖泊、非法采砂，对岸线乱占滥用、多占少用、占而不用等突出问题开展清理整治，恢复河湖水域岸线生态功能。
（摘自《人民日报》2020年7月27日）
教师观点
无“孔”不入，罪莫大焉
看了关于商家在秦淮河堤坝十几米深处成规模开设酒吧和餐厅达六年之久的报道后，我再一次为国人同胞“无孔不入”的智慧所折服。秦淮河，这次居然以如此惊艳的方式出镜，着实让人猝不及防。
堤坝之下，有空洞空间，这是水利建筑设计的需要，自有道理，毋庸置疑。但这些空间绝不是商业规划设计，这更加毋庸置疑。可是，这些空间居然还是被火眼金睛的商家找到了，开办了规模化的酒吧餐厅，一开就是六年，不可谓不触目惊心，骇人听闻。可是明眼人一瞧新闻就觉得漏洞百出、疑点重重。譬如，商家进驻孔坝之前是如何绕过水利管理部门、工商管理部门、卫生监督部门的重重关卡的？不是一句“不知情”就可以一推六二五的，更何况违法违规长达六年之久呢。
你可以痛恨无孔不入的商家，可恶无耻犹如苍蝇。可是，俗话说“苍蝇不叮无缝的蛋”，问题还是出在“蛋”身上。
从批评商家明知有危险有危害还要投机钻营，到指摘官家明知违法违规有碍人民生命健康却“浑然不知”，我们似乎漏掉了一类人——顾客。顾客是抱着怎样的心态去尝试坝体纵深十几米处的服务的？是改换口味，还是寻求刺激？我们无从知道，也无需知道。我们需要知道的是如果真的发生了危险，首先罹难的自然是这些不珍惜生命的顾客们，且并不无辜。在今年新冠肺炎肆虐的时候，党和国家始终把人们生命安全放在第一位，而这些顾客呢，却拿自己的生命去冒险。
突然想起了时下热议的《平安经》，又不禁增添几分悲哀，平安不是念出来的，而是每个人每个部门都必须铭刻在记忆中的。像秦淮河这番神操作，何来平安？无孔不入，罪莫大焉！