案例：2008年初，乔某因经营饭店需要，向朋友老王借款1.5万元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，利息按银行同期利率计算。不幸的是，同年12月，老王外出走亲戚时发生意外事故死亡。后来在整理遗物时，老王的妻子谢某发现了借据，见还款期到了，谢某便持借据向乔某追索欠款及利息。没想到乔某竟以“人死债了”为由拒绝给付。为维护自己的合法债权，今年3月，谢某及其女儿以原告的名义将乔某诉至法院，请求判令乔某偿还借款并支付利息。法院经审理后认为，被告乔某所欠老王的借款，在老王死后即成了其遗产。作为死者的合法继承人，两原告有权以债权人的名义向借款人主张债权：根据我国《继承法》及其司法解释的有关规定，法院判令被告乔某在判决书生效之日起10日内偿还原告借款，并按银行同期利率支付利息。
　　点评：这是一起借款纠纷。我国《继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(一)公民的收入；(二)公民的房屋、储蓄和生活用品；(三)公民的林木、牲畜和家禽；(四)公民的文物、图书资料；(五)法律允许公民所有的生产资料：(六)公民的著作权、专利权中的财产权利；(七)公民的其他合法财产。”最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”根据上述法律规定，本案中，被告乔某所欠老王生前的借款属老王的个人合法财产，属于其法定继承人应当继承的财产范围。因此，两原告作为死者老王的第一顺序合法继承人，当然是这笔债务的债权人，向乔某索债理所应当。法院的判决是正确的。
　　果园病虫害殃及相邻应否赔偿
　　李文成
　　编辑同志：
　　最近，与我承包地相邻的一户人家，由于劳力少，不懂技术，在病虫害防治中出现了失误，导致梨小食心虫、梨黑星病、梨木虱等病虫害的出现，不仅他家几乎绝收，还严重影响了我的果树。我多次催促他打药，他不是推辞就是找借口，我找村干部，他们也无可奈何，我想讨个说法，像他这样由于自己失误而导致邻居损失的，我能否要求赔偿?
　　安徽：二黑
　　二黑同志：
　　你所提问题是一个如何处理好相邻关系的问题。我国《民法通则》第83条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”从以上规定可以看出，给相邻方造成损害的赔偿，致害人主观上要有直接的故意或者过失。从你信中所述来看，造成你果园损失的主因是自然灾害，属于不可抗力范畴，相邻果园的所有人同为受害者之一，你们只能协商一致，共同合力抗拒自然灾害，你要求相邻方赔偿你的损失是没有法律依据的。
　　短信骂人应担责
　　案例：李霞与男友恋爱两年后，男友却与沈伉同居了。李霞觉得出现这种情况，责任完全在于沈伉2008年9月16日，李霞利用手机短信对沈伉进行人身攻击：“‘鸡’总是担_心自己嫁不出去而抢别人的男友。你不就是一个臭婊子、一个‘三陪女’、一只‘鸡’吗?”此后的三天里，沈伉虽一再解释，这事与其无关，但李霞不听，叉向沈伉发了21条具有谩骂性质的手机短信，对沈伉进行侮辱，且言语越来越不堪入耳，致使沈伉一气之下患病住院，精神也受到了很大伤害。
　　点评：尽管李霞不是在大庭广众之下对沈伉实施漫骂、侮辱，但其行为同样已侵犯了沈伉的名誉权。必须停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失。名誉权是指公民对其名誉所享有的不受他人侵犯的权利。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书而或者【_I头形式侮辱或者者谤他人，损害他人名誉的，应以定为侵害他人名誉权。”判断手机短信是否侵害名誉权，同样应以此为据。本案中，李霞的行为已经具备了该要件：通过手机为载体的书面形式，一再非法、恶意侮辱沈伉，致使沈伉患病住院、精神受损。
　　据《农村科学实验》