美国总统奥巴马访华甫一结束，中欧峰会即在南京上场，新世纪大国之间的合纵连横，让人浮想翩翩，想起了二千多年前中国春秋战国时期的合纵连横与一千八百年前的三国演义。
　　新世纪的第一个版本就是三国演义。中、美、欧即是今之“三国”，GDP位居全球三甲(中国即将超越日本)，科技、人文实力相埒，最关键的是，美元、欧元、人民币势将成为“三元鼎立”之势。“三国”之间，在经济、科技、军事、资源、暖化等每一个领域，将展开竞争、合作、斗争等不同形式的博弈格局。
　　新世纪的另一个版本是战国演义。先重温一下战国历史。有韩、赵、魏、齐、楚、燕、秦七雄，其中，燕、赵、魏、韩、楚成南北纵向排列，齐与秦一在东一在西互不接壤。当时，秦独强，诸国均受重大威胁。
　　苏秦、张仪均为大战略家鬼谷子的高徒，苏先学成下山，盱衡天下大势，乃极力说服六国联合抗秦，由于六国多呈纵向排列，故称“合纵”。
　　张仪出山时，见苏已占先机，取得六国相印，合纵抗秦，乃决定另订谋略，与苏斗智。张仪向秦惠文王献策，建议秦“横向”与秦不接壤的齐结盟，共同对付夹在他们之间的其他各国，此一“远交近攻”战略，史称“连横”。
　　回到当代。后冷战初期(上世纪末10年)，苏联解体后，美国成了单一超级强权，惟甫跨入新世纪，因“9·11”恐怖袭击、阿富汗与伊拉克两场战争、世纪金融危机而频受打击，元气大伤，与此同时，群雄(新兴国家)并起，其中尤以中国为最。此一形势，对美国言，甚感头疼，乃有不同战略思维产生，最主要者，有两个代表。
　　(一)“民主同盟”论。2006年由普林斯顿大学公共及国际事务学院提出之国安报告，题为《铸造法治之下的自由世界》，此一被称为普林斯顿计划的战略构想认为：①当今美国面对的与冷战时不同，已非单一的共产主义威胁了，而是一系列危机(恐怖主义、核扩散、流行病、暖化、亚洲崛起、资源危机……)，威胁根源不同、主体不同；②当下所有国际组织(联合国、北约等)已接近破产可能，必须有根本性的改造，但难度极大；③故主张另起炉灶，搞一个新的机制取而代之，即“民主同盟”，联合所有所谓的“民主”国家，合作因应全球问题。
　　此一“民主同盟”战略思路不同于克林顿时代的“经济主义”，也不同于布什时代的“军事主义”，可称之为“民主主义”，但似乎有一潜在的针对性，即联合所有所谓的民主国家来对付美国心目中还不算民主的中国。——此一思维，接近“合纵”。
　　(二)几乎与此同时，时任美副国务卿之佐立克，提出美、中应互成为“负责任的利益攸关者”的战略概念，稍后，美国财长包尔森据此积极建构“中美战略经济对话机制”。奥巴马上台之后，延续此一机制并将其扩大升格为“中美战略及经济对话机制”，奥并表示，“美中关系是新世纪全球最重要的一对双边关系”。最近奥巴马的中国之行。全球都看到了一个所谓的“G2”概念正在摸索形成之中。显然，至少到目前为止，美国并没有选择“合纵”，而更多地似乎是倾向了“连横”。
　　奥巴马这次访华，送了胡锦涛一个小礼物，是夏威夷制造的中国围棋，一般均不明其寓意。其实，围棋者，博弈也；今之“博弈论”(game the-ory)中有“非零和博弈”，即双赢、多赢的格局。
　　无独有偶，《瞭望》周刊也发表了一篇《胡锦涛时代观的中国主张》，对和谐世界的建构提出了中国愿景与中国思维。
　　三国演义乎?春秋战国乎?你说呢。