论文部分内容阅读
摘要:20世纪80年代初期开始,新自由主义逐渐在英美等西方國家占据主流经济学地位。十一届三中全会以来,伴随着我国对西方经济学思想的不断引进,新自由主义思潮对我国的经济发展也产生了一定程度的影响,认真分析新自由主义对我国的影响,这对于我们继续深化改革开放具有重大的启示意义。
关键词:新自由主义;中国经济;影响;启示
一、新自由主义
新自由主义是20世纪20年代产生于西方的一种经济学理论思潮。自20世纪80年代以来,新自由主义适应了西方国家垄断资本主义向国际垄断资本主义的转变,在英美等主要资本主义国家得到广泛推行。新自由主义也由此逐渐成为指导当代西方国家经济发展的主导思想。与此同时,学者们展开了对新自由主义的各种各样的研究和探讨,对于什么是新自由主义众说纷纭。根据中国社科院“新自由主义研究”课题组的研究认为:“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
在新自由主义的创立和发展的过程中,经过诸如以哈耶克为代表的伦敦学派,以弗里德曼为代表的现代货币学派,以布坎南为代表的公共选择学派,以及以卢卡斯为代表的理性预期学派等的不断研究与发展,新自由主义理论得到不断完善。
伴随着英美等国家对新自由主义的推行,在拉美地区,20世纪80年代以来,也普遍推行了以开放市场、减少国家干预为核心的新自由主义改革政策;此外,在俄罗斯改革中所使用的休克疗法也是新自由主义的经典之作;同时,在广大东南亚国家也不同程度的推行了新自由主义。现在,经过实践的检验,不难看出,推行新自由主义的国家在一定的历史时期,无论在经济上或社会发展方面的确取得了一定的进步,但是,众多国内改革方案的失败、东南亚金融危机,以及目前的全球性金融危机同样与新自由主义的推行有着一定程度的关系,新自由主义所带来的消极影响也是极为深刻的。
二、新自由主义对我国经济发展的影响
改革开放三十年来,我国的经济发展走上了中国特色社会主义市场经济的发展道路,我们不断扩大开放、学习西方技术、经验来发展市场经济。在这个过程中,新自由主义也随之而来,对我国的经济发展产生了明显的影响。
第一,新自由主义对我国所有制结构转变的影响。近年来,由于受到新自由主义私有化思想的影响,加之我国部分国有企业、集体企业在市场经济的竞争环境下存在经济效益不景气,竞争力弱的现象,全国各地掀起了国有企业私有化浪潮,众多地方政府为求一时的经济利益而盲目出售国有企业,致使我国国有资产大量流失,公有制经济遭到严重削弱。据全国工商联2006年3月发布的“十五”民营经济形势分析报告提供的数据,截止2005年,内资民营经济(基本上是私营经济)在GDP中的比重约为49.7%,外资和港澳台经济比重约为15%—16%,二者共占约65%,比2000年增加了约10个百分点。以上数据表明,我国在近年来的改革过程中,公有制经济的主体地位被严重削弱,甚至动摇了。新自由主义极力推行的私有化主张是不适合我国国情的,作为社会主义国家,我们必须坚持以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的方针,国家鼓励和支持非公有制经济的发展的目的是要繁荣社会主义市场经济,创造更多更好的物质财富服务人民,最终实现我们共同富裕的目标。如果我们任由新自由主义的经济思潮在我国发展泛滥下去,最终危害的是广大人民的利益,甚至威胁到社会主义国家政权的巩固。
第二,新自由主义对我国金融安全的影响。改革开放以来,我国在经济领域的诸多方面受到了新自由主义思潮的影响,同样,金融领域也不可避免。根据新自由主义经济政策的主张,对国有金融机构应当推行私有化改造。对国有金融机构进行私有化改造在一定程度上可以提高国有金融机构的金融效率,从而在社会主义现代化建设过程中发挥积极作用。但是,我们也必须认识到,在我国社会主义市场经济体制不够完善的情况下,我国金融行业的主体仍然是国有性质的金融机构,如果将这些金融机构盲目地进行私有化改造,必将影响到我国公有制经济的主体地位,影响到我国国民经济的基础,从而威胁到我的金融安全和经济主权。金融市场关系到整个国民经济的命脉,在改革的过程中,若没有政府在宏观上的规划调节,必将引发金融行业的混乱无序,从而阻碍我国社会主义市场经济的发展。因此,我们应当避免新自由主义排斥国家干预在金融领域所带来的消极影响,科学合理的发挥政府的宏观调控作用。
第三,新自由主义对我国社会保障制度改革的影响。我国的社会保障制度是改革开放以来随着社会主义市场经济的不断发展而建立起来的。我国的社会保障制度主要包括社会保险、社会福利、社会优抚、社会救济等方面。在新自由主义思潮的冲击下,我国的社会保障制度也不免受其影响。一是,新自由主义私有化的主张将导致我国政府社会保障能力的减弱。新自由主义极力主张私有化,反对公有制,主张将国有企业、集体企业出售给私人经营,从而提高经济效率。但是,毫无限度的私有化,最终只能导致极少数人成为财富的享有者。这样,政府将无法控制更多的社会财富并用之于社会保障,进而最终导致政府社会保障能力的减弱。二是,新自由主义市场化的主张将导致我国社会保障制度难以真正落实。新自由主义者在社会保障领域也同样排斥政府干预,主张将社会保障推向市场化的轨道之中。将社会保障制度纳入到志在追求最大利润的市场化轨道,其最终结果可想而知。三是,新自由主义未能全面认识社会保障制度。在新自由主义者看来,社会保障制度需要巨大的政府财政开支,因此将其视为政府的一项负担,因而主张政府放手社会保障制度,将其纳入市场化轨道。但是,我们必须认识到这一点,社会保障制度以其福利性尽可能的保障人们的生活需要,将使人们感受到社会的温暖,另一方面可以调动起人们的积极性、主动性,以更大的热情投入到经济建设的过程中,进而促进经济的发展,社会的稳定。我国人口众多,贫富差距较大,存在着一个庞大的社会保障需求群,这就需要一个强有力的组织在整体上对社会保障制度进行规划,以达到使最大多数人在社会保障制度下受惠的目的。因此,我们必须坚决抵制新自由主义将政府排斥在社会保障制度之外,并将社会保障制度纳入市场化轨道的观点,必须坚决抵制新自由主义的不良影响,以保证我国社会保障制度在改革的过程中不断进步、完善。
三、结束语
通过前文的论述,一方面,我们了解了新自由主义的发展过程、基本内容,同时,我们也看到了改革开放以来新自由主义对我国所带来的影响,通过比较分析,不难看出,新自由主义的确对我国带来过某些积极地影响,但是,与之相比,其所带来的消极影响是更为深刻的。当然,我们承认,任何理论都不可能是尽善尽美的,但是,我们必须以清醒的头脑科学的认识新自由主义,坚决抵制其消极影响。
第一,我们必须承认,作为一种经济学理论观点和研究方法,我们可以对新自由主义进行批判性的借鉴,诸如市场是有效配置资源机制的观点,以卢卡斯为代表的理性预期学派和以弗里德曼为代表的现代货币学派关于实施积极财政政策和货币政策,以保证国民经济稳定增长的观点,等等。我们应当将这些正确的理论观点与我国实际情况相结合,以发挥其对我国改革的积极影响,从而促进我国的经济发展与社会进步。
第二,我们必须认识到,新自由主义作为一种为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮,其在本质上是代表垄断资本主义根本利益的,是为维护资产阶级统治的。西方资本主义国家大力推行新自由主义,并不断加强新自由主义思潮对我国的渗透,其最终目的是利用新自由主义对我国进行和平演变,并沦为以西方大国为主导的附属国。因此,我们必须坚决反对和抵制作为国际垄断集团核心理论体系和价值观念的新自由主义及其对我国所带来的消极影响。
第三,由于美国次贷危机而引发的金融海啸已经蔓延到全球,并引起强烈的经济震荡,美国是新自由主义的极力推行者,因此,我们不能否认新自由主义理论与这次全球性金融危机的关联性。同时,我们对待新自由主义更应当慎之又慎,将其对我国改革的消极影响降低到最小限度,以保证我国改革的顺利进行。
总之,我们必须正视新自由主义对我国的影响,但是我们也必须认识到,我们更应当做的是:在中国共产党的领导下,坚持马克思主义的指导思想,总结改革开放以来的经验,吸取改革开放过程中的教训,团结全国各族人民,推动我国的改革开放沿着中国特色社会主义道路继续前进。相信,在下一个30年,我国的改革开放将会取得更为巨大的成就。
参考文献:
[1]新自由主义研究[J].马克思主义研究,2003,(6).
[2]中华工商时报[N].2006(3).
[3][英]安德鲁.甘布尔, 王晓东朱之江译. 自由的铁笼:哈耶克传[M]. 江苏人民出版社, 2005,(1).
[4][英] 弗雷德里希.奥古斯特.哈耶克,杨玉生、冯兴元、陈茅译.自由宪章[M]. 中国社会科学出版社,1999,(2).
[5] [美]詹姆斯.M.布坎南.吴良健,桑伍,曾获 译.自由、市场和国家[M].北京经济学院出版社, 1988.
作者简介:耿连娜,女,山东济南人,1988年生,现为兰州大学政治与行政学院2009级马克思主义基本原理专业硕士研究生。
关键词:新自由主义;中国经济;影响;启示
一、新自由主义
新自由主义是20世纪20年代产生于西方的一种经济学理论思潮。自20世纪80年代以来,新自由主义适应了西方国家垄断资本主义向国际垄断资本主义的转变,在英美等主要资本主义国家得到广泛推行。新自由主义也由此逐渐成为指导当代西方国家经济发展的主导思想。与此同时,学者们展开了对新自由主义的各种各样的研究和探讨,对于什么是新自由主义众说纷纭。根据中国社科院“新自由主义研究”课题组的研究认为:“新自由主义是在继承资产阶级古典自由主义经济理论的基础上,以反对和抵制凯恩斯主义为主要特征,适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求的理论思潮、思想体系和政策主张。
在新自由主义的创立和发展的过程中,经过诸如以哈耶克为代表的伦敦学派,以弗里德曼为代表的现代货币学派,以布坎南为代表的公共选择学派,以及以卢卡斯为代表的理性预期学派等的不断研究与发展,新自由主义理论得到不断完善。
伴随着英美等国家对新自由主义的推行,在拉美地区,20世纪80年代以来,也普遍推行了以开放市场、减少国家干预为核心的新自由主义改革政策;此外,在俄罗斯改革中所使用的休克疗法也是新自由主义的经典之作;同时,在广大东南亚国家也不同程度的推行了新自由主义。现在,经过实践的检验,不难看出,推行新自由主义的国家在一定的历史时期,无论在经济上或社会发展方面的确取得了一定的进步,但是,众多国内改革方案的失败、东南亚金融危机,以及目前的全球性金融危机同样与新自由主义的推行有着一定程度的关系,新自由主义所带来的消极影响也是极为深刻的。
二、新自由主义对我国经济发展的影响
改革开放三十年来,我国的经济发展走上了中国特色社会主义市场经济的发展道路,我们不断扩大开放、学习西方技术、经验来发展市场经济。在这个过程中,新自由主义也随之而来,对我国的经济发展产生了明显的影响。
第一,新自由主义对我国所有制结构转变的影响。近年来,由于受到新自由主义私有化思想的影响,加之我国部分国有企业、集体企业在市场经济的竞争环境下存在经济效益不景气,竞争力弱的现象,全国各地掀起了国有企业私有化浪潮,众多地方政府为求一时的经济利益而盲目出售国有企业,致使我国国有资产大量流失,公有制经济遭到严重削弱。据全国工商联2006年3月发布的“十五”民营经济形势分析报告提供的数据,截止2005年,内资民营经济(基本上是私营经济)在GDP中的比重约为49.7%,外资和港澳台经济比重约为15%—16%,二者共占约65%,比2000年增加了约10个百分点。以上数据表明,我国在近年来的改革过程中,公有制经济的主体地位被严重削弱,甚至动摇了。新自由主义极力推行的私有化主张是不适合我国国情的,作为社会主义国家,我们必须坚持以公有制为主体,多种所有制经济共同发展的方针,国家鼓励和支持非公有制经济的发展的目的是要繁荣社会主义市场经济,创造更多更好的物质财富服务人民,最终实现我们共同富裕的目标。如果我们任由新自由主义的经济思潮在我国发展泛滥下去,最终危害的是广大人民的利益,甚至威胁到社会主义国家政权的巩固。
第二,新自由主义对我国金融安全的影响。改革开放以来,我国在经济领域的诸多方面受到了新自由主义思潮的影响,同样,金融领域也不可避免。根据新自由主义经济政策的主张,对国有金融机构应当推行私有化改造。对国有金融机构进行私有化改造在一定程度上可以提高国有金融机构的金融效率,从而在社会主义现代化建设过程中发挥积极作用。但是,我们也必须认识到,在我国社会主义市场经济体制不够完善的情况下,我国金融行业的主体仍然是国有性质的金融机构,如果将这些金融机构盲目地进行私有化改造,必将影响到我国公有制经济的主体地位,影响到我国国民经济的基础,从而威胁到我的金融安全和经济主权。金融市场关系到整个国民经济的命脉,在改革的过程中,若没有政府在宏观上的规划调节,必将引发金融行业的混乱无序,从而阻碍我国社会主义市场经济的发展。因此,我们应当避免新自由主义排斥国家干预在金融领域所带来的消极影响,科学合理的发挥政府的宏观调控作用。
第三,新自由主义对我国社会保障制度改革的影响。我国的社会保障制度是改革开放以来随着社会主义市场经济的不断发展而建立起来的。我国的社会保障制度主要包括社会保险、社会福利、社会优抚、社会救济等方面。在新自由主义思潮的冲击下,我国的社会保障制度也不免受其影响。一是,新自由主义私有化的主张将导致我国政府社会保障能力的减弱。新自由主义极力主张私有化,反对公有制,主张将国有企业、集体企业出售给私人经营,从而提高经济效率。但是,毫无限度的私有化,最终只能导致极少数人成为财富的享有者。这样,政府将无法控制更多的社会财富并用之于社会保障,进而最终导致政府社会保障能力的减弱。二是,新自由主义市场化的主张将导致我国社会保障制度难以真正落实。新自由主义者在社会保障领域也同样排斥政府干预,主张将社会保障推向市场化的轨道之中。将社会保障制度纳入到志在追求最大利润的市场化轨道,其最终结果可想而知。三是,新自由主义未能全面认识社会保障制度。在新自由主义者看来,社会保障制度需要巨大的政府财政开支,因此将其视为政府的一项负担,因而主张政府放手社会保障制度,将其纳入市场化轨道。但是,我们必须认识到这一点,社会保障制度以其福利性尽可能的保障人们的生活需要,将使人们感受到社会的温暖,另一方面可以调动起人们的积极性、主动性,以更大的热情投入到经济建设的过程中,进而促进经济的发展,社会的稳定。我国人口众多,贫富差距较大,存在着一个庞大的社会保障需求群,这就需要一个强有力的组织在整体上对社会保障制度进行规划,以达到使最大多数人在社会保障制度下受惠的目的。因此,我们必须坚决抵制新自由主义将政府排斥在社会保障制度之外,并将社会保障制度纳入市场化轨道的观点,必须坚决抵制新自由主义的不良影响,以保证我国社会保障制度在改革的过程中不断进步、完善。
三、结束语
通过前文的论述,一方面,我们了解了新自由主义的发展过程、基本内容,同时,我们也看到了改革开放以来新自由主义对我国所带来的影响,通过比较分析,不难看出,新自由主义的确对我国带来过某些积极地影响,但是,与之相比,其所带来的消极影响是更为深刻的。当然,我们承认,任何理论都不可能是尽善尽美的,但是,我们必须以清醒的头脑科学的认识新自由主义,坚决抵制其消极影响。
第一,我们必须承认,作为一种经济学理论观点和研究方法,我们可以对新自由主义进行批判性的借鉴,诸如市场是有效配置资源机制的观点,以卢卡斯为代表的理性预期学派和以弗里德曼为代表的现代货币学派关于实施积极财政政策和货币政策,以保证国民经济稳定增长的观点,等等。我们应当将这些正确的理论观点与我国实际情况相结合,以发挥其对我国改革的积极影响,从而促进我国的经济发展与社会进步。
第二,我们必须认识到,新自由主义作为一种为适应国家垄断资本主义向国际垄断资本主义转变要求而涌现的理论思潮,其在本质上是代表垄断资本主义根本利益的,是为维护资产阶级统治的。西方资本主义国家大力推行新自由主义,并不断加强新自由主义思潮对我国的渗透,其最终目的是利用新自由主义对我国进行和平演变,并沦为以西方大国为主导的附属国。因此,我们必须坚决反对和抵制作为国际垄断集团核心理论体系和价值观念的新自由主义及其对我国所带来的消极影响。
第三,由于美国次贷危机而引发的金融海啸已经蔓延到全球,并引起强烈的经济震荡,美国是新自由主义的极力推行者,因此,我们不能否认新自由主义理论与这次全球性金融危机的关联性。同时,我们对待新自由主义更应当慎之又慎,将其对我国改革的消极影响降低到最小限度,以保证我国改革的顺利进行。
总之,我们必须正视新自由主义对我国的影响,但是我们也必须认识到,我们更应当做的是:在中国共产党的领导下,坚持马克思主义的指导思想,总结改革开放以来的经验,吸取改革开放过程中的教训,团结全国各族人民,推动我国的改革开放沿着中国特色社会主义道路继续前进。相信,在下一个30年,我国的改革开放将会取得更为巨大的成就。
参考文献:
[1]新自由主义研究[J].马克思主义研究,2003,(6).
[2]中华工商时报[N].2006(3).
[3][英]安德鲁.甘布尔, 王晓东朱之江译. 自由的铁笼:哈耶克传[M]. 江苏人民出版社, 2005,(1).
[4][英] 弗雷德里希.奥古斯特.哈耶克,杨玉生、冯兴元、陈茅译.自由宪章[M]. 中国社会科学出版社,1999,(2).
[5] [美]詹姆斯.M.布坎南.吴良健,桑伍,曾获 译.自由、市场和国家[M].北京经济学院出版社, 1988.
作者简介:耿连娜,女,山东济南人,1988年生,现为兰州大学政治与行政学院2009级马克思主义基本原理专业硕士研究生。