搁浅的“伦敦鲸鱼”
　　对于华尔街来说，摩根大通的巨亏不是茶杯里的风暴，这绝对是一记重拳。
　　把称霸华尔街的摩根大通推向深渊的交易，是由交易员伊科西尔在债券市场大规模建仓、错押经济复苏形势、大幅抛售企业债合约产品造成的。而这位绰号“伦敦鲸鱼”的摩根大通驻伦敦交易员，任职于集团首席投资部门。美国双线资本公司主管巴哈对其的评价是：“伯南克对国债市场的地位有多重要，伊科西尔在衍生品市场的地位就有多重要。”截至去年12月31日，伊科西尔所在团队约有3500亿美元的投资证券额度，约占摩根大通总资产的15%。分析人士指出，投行的交易员们为了获取丰厚的奖金而不惜进行高风险的交易，这是导致此次巨亏的重要原因之一。
　　之所以会造成如今的困局，很大程度上也归咎于摩根大通过于冒险的投资理念。为减少风险而增加了风险，这正是摩根大通做的事情。根据摩根大通向SEC提交的文件披露，从3月底至今，公司旗下的首席投资办公室(CIO)在其“合成对冲”产品投资组合中，遭受了至少20亿美元的巨额亏损。讽刺的是，CIO工作重点正是风险控制，其既定目标是对冲该银行的贷款组合以及投资过剩存款。
　　在巨亏事件被披露以后，摩根大通股价在盘后交易中暴跌7%，并拖累其他银行股价全线下跌，花旗下挫2.4%、美国银行跌1.7%、摩根士丹利大跌3.2%、高盛重挫2.7%。美股指数期货下跌近1%。受到波及的还远不止美国，欧洲银行股11日也普遍下滑，巴克莱银行跌幅近3%，汇控及苏格兰皇家银行跌1%到2%左右。
　　“它们已经大到不能监管”？
　　面对摩根大通的巨亏和银行板块的整体重挫，很多人担心这会不会成为新一轮次贷危机重演的导火索。尽管这样的担心并非空穴来风，但确实有些多虑了。与2008年不同的是，摩根大通这一次并没有将自己的“有毒产品”大量出售到全球各地，而巨额亏损源于其自身过度的自信，但同时人们也在拷问：为什么经历过次贷危机的美国在华尔街的监管方面依旧如此疲软？
　　面对这样的疑虑，联邦存款保险公司前董事长拜尔表示：“它们已经大到不能监管。”
　　而业内人士也指出，美国监管部门的“无能”，最主要的问题在于监管机构仍没有建立特定的系统与英国监管当局进行合作和数据分享。“美国监管机构有权监督其管辖下的金融机构，但是如果与这些美国机构进行合作的是其他欧洲金融机构，那么他们将无法获得这些机构的交易信息。美国金融稳定监督委员会和欧洲系统性风险委员会本应该紧密合作，但是这样的系统尚未建立起来，这也是美联储仍无法弄清这类交易的原因之一。”CFA协会的常务董事库尔特·沙赫特解释道。
　　但这并不意味着美国监管机构一事无成，自2008年金融危机以来，美联储已经改善了其与其他国家监管机构的合作，其中包括英国的证券监管机构——英国金融服务管理局（FSA）。只是，这种监管合作仍需要更多的时间得以加强。
　　噩梦再至华尔街
　　虽然，这一次的巨亏并没有造成2008年时无法挽回的结果，但却足以给虎视眈眈的国会山一个插手华尔街的借口。在被问及摩根大通的巨亏是否让监管者有了新的理由打压华尔街时，即使连其CEO戴蒙都不得不承认这一点毫无疑问，这一次的失误也犯得非常不合时宜。
　　奥巴马14日在美国广播公司(ABC)的一档谈话节目中表示，摩根大通是管理最得当的银行之一，戴蒙也是最杰出的银行家，但摩根大通尚且出现20亿美元的交易巨亏，“不如摩根大通实力雄厚或利润丰厚的银行也可能会作出类似赌注，那我们就不得不进行干涉，这也是为什么华尔街改革如此重要的原因”。
　　摩根大通曝出交易巨亏后，美国监管部门再次呼吁加强金融企业监管，诸如拆分大银行、限制其自营交易的话题也再一次被纳入议题。早在2010年的时候，美国国会就通过了旨在加强金融监管的“多德·弗兰克法案”，其中限制银行进行自营交易的“沃尔克规则”一直备受争议。美国民主党众议员巴尼·弗兰克说，希望“沃尔克规则”的最终版本能避免诸如此次巨亏的交易再度发生。如果美国监管部门能按时完成细节，“沃尔克规则”将于7月21日生效。如果这一规则生效，意味着各大银行将不能利用自有资金买卖股票、债券、货币、商品及其衍生品的业务，而这却恰恰是美国银行业重要的利润来源。作为抵制这一规则的华尔街，高盛和摩根大通等银行正是抵制大军中的中坚力量，而这一次的巨额亏损事件无疑让他们失去了说服力，而这样的打击对于银行业来说远比股市的重挫更让人担忧。