2.413Hz(俗称2.4G)这个技术名字早已被众人所熟知，它表示的意义多种多样(当然丰田凯美瑞2.4G等车型不在我们讨论范围，笑)，但大家都知道无论是什么样的产品，沾上这个2.4GHz都意味着它是一款无线产品。典型的标准有蓝牙(Bluetooth)、ZigBee、无线USB(WirelessUSB)、无线局域网Wi—Fi(IEEE 802,11b／g／n)、无线耳机、无线键鼠甚至到中移动的手机支付。在人们享受方便快捷的时候，这些技术的电磁兼容问题日益凸现。由于这些技术均选择了2.4GHz(2.4-2.483GH z)ism频段，再加上无绳电话和微波炉等干扰源，就使得该频段日益拥挤。
　　
　　交集、混乱以及利益争端
　　
　　为什么这么多无线设备集中在2.4GHz的频率上，原因有三：首先它是一个全球性的频段，无论在哪个国家都可以很好的使用，其次83MHz的频宽较为广阔，可以保证很多不同标准的设备在这个频段使用(见图1)；第三就是因为己4GHz频率较高，天线可以设计的比较小，很适合移动设备的使用。
　　但其实集中在这个频段的很多标准功能是重台的，比如蓝牙耳机与无线耳机、蓝牙键鼠与无线键鼠、无线USB与蓝牙等等。为什么不将这些标准进行整合呢?这不但关系到技术上的突破，还有一个原因是成本的控制。众所周知蓝牙设备的授权费用是很昂贵的，这直接导致了无线键鼠、耳机的出现(成本控制)，而WI—FI则需要一个BP(热点)使用起来很不方便，其他技术不是不成熟就是得不到广泛的推广。
　　


　　
　　天时地利，Wi-Fi Direct看似美好
　　而在此时Wi-Fi Direct的推出让众人看到了“一统天下”的希望。由于Wi-Fi Direct是开放的协议(无需附加授权费用)，拥有广大的群众基础(无线网卡只需升级固件／软件即可支持)，较为成熟(从802 11a/b至今已有11年的历史)，并且宣称无需要RP(热点)即可实现数码设备间的互联及电脑与数码设备的互联。可能这么说比较难以理解，大家可以直接把它当成是一个高速(宣称速率达到250mbps)、便宜、较长距离(宣称距离656英尺=199 95米)的蓝牙设备，并且接收器已经在电脑中广泛使用(无线网卡)就好。
　　这么看来Wi-Fi Direct是非常优秀的一项技术，取代蓝牙、无线键鼠、耳机甚至是无线USB指日可待。越美好的东西，实现起来难度越大，Wi-Fi Direct的同样面临重重的困难。
　　
　　CFon辩论组，Wi-Fi Direct究竟能否快速普及?
　　
　　健圣：别的不说，就无线键鼠、耳机这一块，看来Wi-Fi Direct一时半会是难以渗透的。由于无线键鼠、耳机的方案已经非常成熟，并且成本可以压得很低。而在这个领域Wi-Fi Direct的速度、长距离传输等优势无法发挥，并且由于Wi-Fi Direct属于新技术，试水、摊薄研发成本等等会使得初期价格很难下降，我看来3～5年内无线键鼠、耳机还是要采用目前的传输技术。
　　West：Wi-Fi Direct与高速蓝牙3.0之间的竞争看来势不可免，但双方在技术上各有利弊。Wi-Fi Direct的传输距离覆盖范围比高速蓝牙3.0来得广，传输速率也比较快，升级方式也具有相对优势。不过Wi-Fi Direct在可携式装置的应用安全性一直备受质疑。况且目前使用蓝牙功能的设备已超过20亿，市场则预估到2011年底前全球Wi-Fi终端装置的出货量才会超过10亿台，因此蓝牙应用的普及也会有助于高速蓝牙3.0的推广深度。在技术上彻底击垮蓝牙之前，首先要慢慢蚕食蓝牙的市场范围。
　　Rlpho：上面两位同学说得也有道理，但你们忘记了由于Wi-Fi Direct与Wi-Fi本身无缝兼容，所以现有的Wi-Fi设备应该会很快转型／升级为Wi-Fi Direct。而在数码设备中，手机应该是最早大面积普及的，
　　但它不是以取代蓝牙而出现而是与蓝牙共存于手机中，毕竟手机多连接方式已经成为了传统。在成本方面，对比蓝牙的授权费用，Wi-Fi Direct应该是有优势的，迅速在PC、手机等设备中普及加上逐渐蚕食蓝牙市场。我们有理由相信Wi-Fi Direct将会一统桌面外设。