论文部分内容阅读
[摘 要]笔者通过对列宁新经济政策与中国市场经济的主要内容、获得成果和实质的比较，否定了学术界关于列宁的新经济政策是社会主义发展过程中的“历史倒退”这一观点。得出中国的市场经济是对列宁的经济政策的继承和发扬，是对马克思恩格斯的社会主义理论构想的否定之否定的观点。大力发展生产力是经济文化落后国家走上社会主义道路的普遍规律。坚持对外开放是我国市场经济体制改革的重要前提。
[关键词]新经济政策；市场经济；发展生产力；对外开放
中图分类號：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）12-0224-02
一、列宁的新经济政策与中国市场经济主要内容之比较
列宁的新经济政策中提出“以粮食税代替余粮收集制。这是新经济政策的第一步，也是最主要内容。粮食税额比余粮收集额低。纳税后剩余的一切粮食、原料和饲料，归农民自己支配，可以自由买卖。”是其核心内容。俄国是带有明显军事封建色彩且经济文化落后的农业大国，经济结构相对单一，“以粮食税代替余粮收集制”一方面满足了国家的税收，另一方面提高了农民的劳动积极性，在一定程度上缓解了当时的政治经济危机。此外，还提出“确定自由贸易原则，允许进行小工业商品和农产品的私人贸易，促进商品生产和商品流通”和“在工业方面由全部国有化改为部分工业实行租让制、租赁制等各种国家资本主义的形式。没有收归国有的小企业，仍归业主所有，已经国有化的小企业则租让私人或合作社”1的政策。这使得俄国由排斥商品货币市场转到了利用商品货币市场，由消灭资本主义转到不完全排斥和利用国家资本主义。最后，“改革经济管理的体制和方法，建立中央和地方的计划委员会，运用价值规律和货币、信贷、商业、财政等手段调节经济。苏维埃政府对国营企业实行经济核算制，改平均实物分配制为劳动报酬级差制度”对经济管理体制和分配制度进行了改革。总之，列宁的新经济政策使俄国从政治斗争和革命转到经济建设上来，做出了对社会主义的积极尝试和有益探索。
我国社会主义市场经济政策的基本内容是：第一，在所有制机构上，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，一切符合“三个有利于”标准的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。在公有制为主体的前提下，公有制企业与其他企业在市场经济中平等竞争、共同发展，国有经济在国民经济中发挥主导作用。第二，在分配制度上，以按劳分配为主体、多种分配方式并存。运用包括市场在内的各种调节手段，既鼓励先进，促进效率，合理拉开收入差距，又防止两极分化，注重社会公平，逐步实现共同富裕。第三，在宏观调控上，以实现最广大劳动人民利益为出发点和归宿，把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，更好地发挥计划和市场两种手段的长处。“公有制为主体”一方面保证了我国社会主义的本质特征，另一方面“多种所有制”共同发展活跃了市场，提高了人民生产劳动的积极性，这让我国解放生产力、解放思想迈出了重要一步。分配制度上以“按劳分配”为主同样体现了社会主义的基本特征，同时又大胆提出了“多种分配方式并存”，这样就使得人民能够通过自己的劳动和智慧切实得到利益，这也是将第一条具体到人民的实际利益上的进一步阐述。最后，市场的调节机制有其盲目性和滞后性，计划经济又太过死板，制约了生产力的发展，将二者结合起来，则既保证了市场的秩序又兼顾了市场的活跃。
新经济政策和市场经济体制都将注意力转移到了国家的发展和建设上来，都试图以活跃市场、调动人民生产积极性的方式促进社会发展，都是经济文化落后的社会主义国家的有益探索。然而，前者是在公有制的前提下以改革农业生产分配方式为主，缓解现存经济危机，而我国市场经济在所有制上突破了公有制的单一所有制形式，在分配制度上允许多种分配方式并存，在宏观调控上计划与市场相结合，这就使得在保证我国社会主义本质特征的的同时利用资本发展社会主义的社会生产力，较之新经济政策而言，改革的规模更大、程度更深、力度更大。
二、列宁的新经济政策与中国市场经济获得成果之比较
1921年到1924年列宁逝世，新经济政策在短短的三年无法充分展开，最终于1928年被斯大林模式取代。新经济政策虽是昙花一现，但也为俄国的经济发展做出了的贡献。“新经济政策的实施，使苏维埃战胜了严重的饥荒，国民经济得到了迅速的恢复和发展，1925-1926年的国民收入比1920年增加1倍多，为1913年的103.3%；1925年的大工业总产值比1921年增加2.9倍，为1913年的77.5%；农业总产值为1913年的112%，国家的财政状况好转，人民的物质文化生活得到改善。”
从1992年至今，我国社会主义市场经济体制的实施取得了丰硕的成果。第一，经济总量的高速成长。中国经济总量从世界第十跃升为第二，成为世界第一大出口国和第二大进口国。外汇储备在1992年不足200亿美元，2011年末已增至近32万亿美元，居世界第一。第二，人民生活水平普遍提高。城乡居民收入持续增长，消费支出稳步扩大，家庭财产包括金融资产迅速增长。居民消费结构显著改善，食品、衣着和基本生活用品占消费支出的比重大幅度下降，住房、交通通信、医疗保健、文教娱乐等项支出的比重迅速上升，生活质量得到提高。第三，减贫取得很大的成效。世界银行2003年发布的减贫统计表，1990-2002年世界减贫人口的90%是中国实现的。
由上所知，列宁的新经济政策和中国的市场经济从具体内容到最终的成果都是不同的。这进一步证明了中国的市场经济绝非是列宁新经济政策的简单重演，而是中国共产党在探索什么是社会主义、怎样建设社会主义这一问题中，在社会主义的实践过程中的自我“扬弃”。
三、 列宁的新经济政策和中国市场经济的实质之比较
新经济政策的实质是通过商品交换这一农民唯一可以接受的的经济形式来建立社会主义工业同农民小商品经济的经济联系，以便在经济关系的基础上巩固工农联盟。我国的市场经济的实质在于将社会主义基本制度与市场经济相结合，解放和发展社会生产力。 在社会主义国家中发展市场经济，是否会改变社会主义公有制的所有制形式？这是否是一种“历史倒退”，让跨越了“卡夫丁峡谷”的社会主义国家退回到资本主义？针对种种疑问，笔者试从马克思恩格斯对社会主义的理论设想和俄国十月革命进行分析。
按照马克思和恩格斯对于社会主义的理论构想，应该是资本主义生产力最发达资本主义基本矛盾最尖锐的多个资本主义国家中最先爆发的。不发达国家走上社会主义道路，不一定非经过资本主义的充分发展，但是必须是在先走上社会主义道路的先进国家的带动和帮助下才有可能是实现。马恩和列宁之所以分別得出“多国胜利论”和“一国胜利论”是由于他们所处的历史时代不同。马克思、恩格斯处于19世纪，资本主义中叶资本主义基本矛盾不断激化，工人和资本家之间的阶级矛盾突出。而到了列宁所处的20世纪初叶，资本主义有了新的变化。一些资本主义国家采用国家干预的手段调控经济缓和国内矛盾，另一些国家则走上了侵略扩张的道路转嫁国内矛盾，俄国成为帝国主义链条上的薄弱环节。十月革命用实践证明了列宁“一国胜利论”的正确，但并不代表马克思、恩格斯对于社会主义的理论构想就被否定，是在一国还是在多国、是在资本主义发达国家还是在经济文化落后国家取得社会主义革命胜利并不是其本质问题，最根本的是要通过对旧制度的改变获得社会生产力的进一步发展。大量经济学理论证明，市场是人类经济发展的必然产物，是伴随生产力发展而必经的一个过程。俄国和中国跨越了“资本主义社会”这一环节（资本主义在两国有所发展但不充分，资产阶级无法领导人民进行生产关系的变革），有人认为俄中两国是社会主义的“早产儿”，需要补上资本主义这一课。他们是混淆了生产力和资本主义制度的概念，我们应该补的是漏掉了的别国通过资本主义发展提升的社会生产力而非资本主义制度本身。所以生产力发展是社会主义产生和发展的根本性因素。
笔者认为，列宁的新经济政策和中国的市场经济正是在对具体国情的把握下加以推行的，本质都是利用资本发展社会主义生产力。这并非是要倒退回资本主义，而是生产力发展的客观需要。社会主义是对资本主义的否定，但并非全盘丢弃，资本主义中能促进生产力发展的市场经济体制我们可以借鉴，最终目的仍是消灭资本主义的私有制的经济基础。列宁的新经济政策和中国的市场经济并非是对马克思恩格斯的关于社会主义理论构想的否定，而是根据国情、世情作出的创造性的决策。
因此，列宁的新经济政策和中国市场经济不是社会主义发展过程中的“历史倒退”，而是根据具体国情创造性的发展了社会主义，是对马克思恩格斯的社会主义构想的否定之否定。
四、列宁的新经济政策对中国市场经济的启示
列宁的新经济政策所获得的成果和最终走向失败给我国市场经济的推行以正反两方面的启迪：
（一）坚持理论创新
“缺乏社会主义建设理论的支撑是新经济政策失败的直接原因”，“正是因为俄共（布）领导社会主义建设理论的不成熟，不能适应新经济政策不断向前发展的需要而导致了新经济政策的夭折。”由此可见，理论的不断创新和建设对社会主义建设有着重要作用。科学的理论可以指导实践，只有人们在思想上廓清了什么是社会主义、怎样建设社会主义等问题后，人们才会齐心协力向前迈进。2012年11月8日，胡锦涛总书记（时任）在全国第十八次代表大会的报告中指出“加快完善社会在主义经济体制和加快转变经济发展方式”，明确指出“在当代中国，坚持发展是硬道理的本质要求就是坚持科学发展”。这是对我国市场经济理论的进一步完善，为我国今后的经济建设指明了发展方向。我国只有不断进行理论创新，解放思想、与时俱进，才能引领人民共同建设社会主义社会。
（二）坚定不移发展生产力
按照马克思主义的唯物史观，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，这是社会的基本矛盾。生产力在社会发展中起着决定性作用，社会主义的基本矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。无产阶级政党是代表广大人民最根本利益的政党，所以应该把大力发展生产力作为社会主义建设的最根本的任务。而对于直接跨越“卡夫丁峡谷”到达社会主义的经济文化落后国家而言，坚定不移的发展社会生产，提高社会生产力更是刻不容缓的，这不仅是建设社会主义的重要组成部分，更是保持国内稳定发展的基石。胡锦涛同志在十八大上的报告也提道，“以经济建设为中心是兴国之要，发展仍是解决我国所有问题的关键。”
由此可见，列宁的新经济政策和中国的市场经济并不仅仅是个别国家发展社会主义的特殊现象，他们的实质都是利用资本发展社会主义生产力。今后其他经济文化相对落后国家走上社会主义道路的时代背景差异和具体国情不同，可能会推行其他形式的经济体制来发展生产力，但是作为经济文化落后国家走上社会主义道路，大力发展生产力是其普遍规律。
（三）坚持对外开放
社会交往的普遍化使得当今世界经济的联系日益密切，较之列宁的新经济政策，我国在推行市场经济体制时的一大特点就是坚持了对外开放政策，并将对外开放列入了我国的基本国策。在经济全球化的新环境下，国家之间、地区之间的经济合作更加频繁，世界范围内的经济联系更加密切，这就意味着，要想要在世界经济领域立足，我们必须要“引进来，走出去”。对外开放是我国社会发展的需要，也是世界经济发展的需要。“适应经济全球化新形势，必须实行更加积极主动的开放战略，完善互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系”。经济全球化意味的机遇也意味着挑战，我们要抓住机遇，积极参与，趋利避害，防范风险，勇敢地迎接挑战。坚持对外开放，充分利用国内、国外两种资源、两个市场，积极参与国际分工与合作。对风险要有清醒的认识，坚持独立自主、自力更生，平等互利的原则，提高抵御和化解风险的能力，维护国家经济安全。最后要积极推进建立公正合理的国际政治经济新秩序。坚持改革开放政策是我国深入市场经济体制改革的重要前提。
参考文献
[1] 陈跃.科学社会主义理论与实践[M].北京：肖春茂，2007年.
[2] 刘剑飞.论苏联新经济政策失败的原因[J].韶关学院学报，2009年，社会版.
[3] 胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗.中共第十八次代表大会报告.
[4] 林锋、林秀琴. 国内外学术界的列宁晚年社会主义观研究综述[J].马克思主义研究.2002年第一期.
[5] 陶玉泉.列宁晚年对社会主义的探索[J].哲学研究.2003年第8期.
[6] 王钰.论经济全球化与中国社会主义市场经济建设——基于马克思世界历史理论的分析[J].视点.2011年第5期（总第372期）.
[关键词]新经济政策；市场经济；发展生产力；对外开放
中图分类號：D922.29 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2013）12-0224-02
一、列宁的新经济政策与中国市场经济主要内容之比较
列宁的新经济政策中提出“以粮食税代替余粮收集制。这是新经济政策的第一步，也是最主要内容。粮食税额比余粮收集额低。纳税后剩余的一切粮食、原料和饲料，归农民自己支配，可以自由买卖。”是其核心内容。俄国是带有明显军事封建色彩且经济文化落后的农业大国，经济结构相对单一，“以粮食税代替余粮收集制”一方面满足了国家的税收，另一方面提高了农民的劳动积极性，在一定程度上缓解了当时的政治经济危机。此外，还提出“确定自由贸易原则，允许进行小工业商品和农产品的私人贸易，促进商品生产和商品流通”和“在工业方面由全部国有化改为部分工业实行租让制、租赁制等各种国家资本主义的形式。没有收归国有的小企业，仍归业主所有，已经国有化的小企业则租让私人或合作社”1的政策。这使得俄国由排斥商品货币市场转到了利用商品货币市场，由消灭资本主义转到不完全排斥和利用国家资本主义。最后，“改革经济管理的体制和方法，建立中央和地方的计划委员会，运用价值规律和货币、信贷、商业、财政等手段调节经济。苏维埃政府对国营企业实行经济核算制，改平均实物分配制为劳动报酬级差制度”对经济管理体制和分配制度进行了改革。总之，列宁的新经济政策使俄国从政治斗争和革命转到经济建设上来，做出了对社会主义的积极尝试和有益探索。
我国社会主义市场经济政策的基本内容是：第一，在所有制机构上，以公有制为主体、多种所有制经济共同发展，一切符合“三个有利于”标准的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。在公有制为主体的前提下，公有制企业与其他企业在市场经济中平等竞争、共同发展，国有经济在国民经济中发挥主导作用。第二，在分配制度上，以按劳分配为主体、多种分配方式并存。运用包括市场在内的各种调节手段，既鼓励先进，促进效率，合理拉开收入差距，又防止两极分化，注重社会公平，逐步实现共同富裕。第三，在宏观调控上，以实现最广大劳动人民利益为出发点和归宿，把人民的当前利益与长远利益、局部利益与整体利益结合起来，使市场在社会主义国家宏观调控下对资源配置起基础性作用，更好地发挥计划和市场两种手段的长处。“公有制为主体”一方面保证了我国社会主义的本质特征，另一方面“多种所有制”共同发展活跃了市场，提高了人民生产劳动的积极性，这让我国解放生产力、解放思想迈出了重要一步。分配制度上以“按劳分配”为主同样体现了社会主义的基本特征，同时又大胆提出了“多种分配方式并存”，这样就使得人民能够通过自己的劳动和智慧切实得到利益，这也是将第一条具体到人民的实际利益上的进一步阐述。最后，市场的调节机制有其盲目性和滞后性，计划经济又太过死板，制约了生产力的发展，将二者结合起来，则既保证了市场的秩序又兼顾了市场的活跃。
新经济政策和市场经济体制都将注意力转移到了国家的发展和建设上来，都试图以活跃市场、调动人民生产积极性的方式促进社会发展，都是经济文化落后的社会主义国家的有益探索。然而，前者是在公有制的前提下以改革农业生产分配方式为主，缓解现存经济危机，而我国市场经济在所有制上突破了公有制的单一所有制形式，在分配制度上允许多种分配方式并存，在宏观调控上计划与市场相结合，这就使得在保证我国社会主义本质特征的的同时利用资本发展社会主义的社会生产力，较之新经济政策而言，改革的规模更大、程度更深、力度更大。
二、列宁的新经济政策与中国市场经济获得成果之比较
1921年到1924年列宁逝世，新经济政策在短短的三年无法充分展开，最终于1928年被斯大林模式取代。新经济政策虽是昙花一现，但也为俄国的经济发展做出了的贡献。“新经济政策的实施，使苏维埃战胜了严重的饥荒，国民经济得到了迅速的恢复和发展，1925-1926年的国民收入比1920年增加1倍多，为1913年的103.3%；1925年的大工业总产值比1921年增加2.9倍，为1913年的77.5%；农业总产值为1913年的112%，国家的财政状况好转，人民的物质文化生活得到改善。”
从1992年至今，我国社会主义市场经济体制的实施取得了丰硕的成果。第一，经济总量的高速成长。中国经济总量从世界第十跃升为第二，成为世界第一大出口国和第二大进口国。外汇储备在1992年不足200亿美元，2011年末已增至近32万亿美元，居世界第一。第二，人民生活水平普遍提高。城乡居民收入持续增长，消费支出稳步扩大，家庭财产包括金融资产迅速增长。居民消费结构显著改善，食品、衣着和基本生活用品占消费支出的比重大幅度下降，住房、交通通信、医疗保健、文教娱乐等项支出的比重迅速上升，生活质量得到提高。第三，减贫取得很大的成效。世界银行2003年发布的减贫统计表，1990-2002年世界减贫人口的90%是中国实现的。
由上所知，列宁的新经济政策和中国的市场经济从具体内容到最终的成果都是不同的。这进一步证明了中国的市场经济绝非是列宁新经济政策的简单重演，而是中国共产党在探索什么是社会主义、怎样建设社会主义这一问题中，在社会主义的实践过程中的自我“扬弃”。
三、 列宁的新经济政策和中国市场经济的实质之比较
新经济政策的实质是通过商品交换这一农民唯一可以接受的的经济形式来建立社会主义工业同农民小商品经济的经济联系，以便在经济关系的基础上巩固工农联盟。我国的市场经济的实质在于将社会主义基本制度与市场经济相结合，解放和发展社会生产力。 在社会主义国家中发展市场经济，是否会改变社会主义公有制的所有制形式？这是否是一种“历史倒退”，让跨越了“卡夫丁峡谷”的社会主义国家退回到资本主义？针对种种疑问，笔者试从马克思恩格斯对社会主义的理论设想和俄国十月革命进行分析。
按照马克思和恩格斯对于社会主义的理论构想，应该是资本主义生产力最发达资本主义基本矛盾最尖锐的多个资本主义国家中最先爆发的。不发达国家走上社会主义道路，不一定非经过资本主义的充分发展，但是必须是在先走上社会主义道路的先进国家的带动和帮助下才有可能是实现。马恩和列宁之所以分別得出“多国胜利论”和“一国胜利论”是由于他们所处的历史时代不同。马克思、恩格斯处于19世纪，资本主义中叶资本主义基本矛盾不断激化，工人和资本家之间的阶级矛盾突出。而到了列宁所处的20世纪初叶，资本主义有了新的变化。一些资本主义国家采用国家干预的手段调控经济缓和国内矛盾，另一些国家则走上了侵略扩张的道路转嫁国内矛盾，俄国成为帝国主义链条上的薄弱环节。十月革命用实践证明了列宁“一国胜利论”的正确，但并不代表马克思、恩格斯对于社会主义的理论构想就被否定，是在一国还是在多国、是在资本主义发达国家还是在经济文化落后国家取得社会主义革命胜利并不是其本质问题，最根本的是要通过对旧制度的改变获得社会生产力的进一步发展。大量经济学理论证明，市场是人类经济发展的必然产物，是伴随生产力发展而必经的一个过程。俄国和中国跨越了“资本主义社会”这一环节（资本主义在两国有所发展但不充分，资产阶级无法领导人民进行生产关系的变革），有人认为俄中两国是社会主义的“早产儿”，需要补上资本主义这一课。他们是混淆了生产力和资本主义制度的概念，我们应该补的是漏掉了的别国通过资本主义发展提升的社会生产力而非资本主义制度本身。所以生产力发展是社会主义产生和发展的根本性因素。
笔者认为，列宁的新经济政策和中国的市场经济正是在对具体国情的把握下加以推行的，本质都是利用资本发展社会主义生产力。这并非是要倒退回资本主义，而是生产力发展的客观需要。社会主义是对资本主义的否定，但并非全盘丢弃，资本主义中能促进生产力发展的市场经济体制我们可以借鉴，最终目的仍是消灭资本主义的私有制的经济基础。列宁的新经济政策和中国的市场经济并非是对马克思恩格斯的关于社会主义理论构想的否定，而是根据国情、世情作出的创造性的决策。
因此，列宁的新经济政策和中国市场经济不是社会主义发展过程中的“历史倒退”，而是根据具体国情创造性的发展了社会主义，是对马克思恩格斯的社会主义构想的否定之否定。
四、列宁的新经济政策对中国市场经济的启示
列宁的新经济政策所获得的成果和最终走向失败给我国市场经济的推行以正反两方面的启迪：
（一）坚持理论创新
“缺乏社会主义建设理论的支撑是新经济政策失败的直接原因”，“正是因为俄共（布）领导社会主义建设理论的不成熟，不能适应新经济政策不断向前发展的需要而导致了新经济政策的夭折。”由此可见，理论的不断创新和建设对社会主义建设有着重要作用。科学的理论可以指导实践，只有人们在思想上廓清了什么是社会主义、怎样建设社会主义等问题后，人们才会齐心协力向前迈进。2012年11月8日，胡锦涛总书记（时任）在全国第十八次代表大会的报告中指出“加快完善社会在主义经济体制和加快转变经济发展方式”，明确指出“在当代中国，坚持发展是硬道理的本质要求就是坚持科学发展”。这是对我国市场经济理论的进一步完善，为我国今后的经济建设指明了发展方向。我国只有不断进行理论创新，解放思想、与时俱进，才能引领人民共同建设社会主义社会。
（二）坚定不移发展生产力
按照马克思主义的唯物史观，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑，这是社会的基本矛盾。生产力在社会发展中起着决定性作用，社会主义的基本矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。无产阶级政党是代表广大人民最根本利益的政党，所以应该把大力发展生产力作为社会主义建设的最根本的任务。而对于直接跨越“卡夫丁峡谷”到达社会主义的经济文化落后国家而言，坚定不移的发展社会生产，提高社会生产力更是刻不容缓的，这不仅是建设社会主义的重要组成部分，更是保持国内稳定发展的基石。胡锦涛同志在十八大上的报告也提道，“以经济建设为中心是兴国之要，发展仍是解决我国所有问题的关键。”
由此可见，列宁的新经济政策和中国的市场经济并不仅仅是个别国家发展社会主义的特殊现象，他们的实质都是利用资本发展社会主义生产力。今后其他经济文化相对落后国家走上社会主义道路的时代背景差异和具体国情不同，可能会推行其他形式的经济体制来发展生产力，但是作为经济文化落后国家走上社会主义道路，大力发展生产力是其普遍规律。
（三）坚持对外开放
社会交往的普遍化使得当今世界经济的联系日益密切，较之列宁的新经济政策，我国在推行市场经济体制时的一大特点就是坚持了对外开放政策，并将对外开放列入了我国的基本国策。在经济全球化的新环境下，国家之间、地区之间的经济合作更加频繁，世界范围内的经济联系更加密切，这就意味着，要想要在世界经济领域立足，我们必须要“引进来，走出去”。对外开放是我国社会发展的需要，也是世界经济发展的需要。“适应经济全球化新形势，必须实行更加积极主动的开放战略，完善互利共赢、多元平衡、安全高效的开放型经济体系”。经济全球化意味的机遇也意味着挑战，我们要抓住机遇，积极参与，趋利避害，防范风险，勇敢地迎接挑战。坚持对外开放，充分利用国内、国外两种资源、两个市场，积极参与国际分工与合作。对风险要有清醒的认识，坚持独立自主、自力更生，平等互利的原则，提高抵御和化解风险的能力，维护国家经济安全。最后要积极推进建立公正合理的国际政治经济新秩序。坚持改革开放政策是我国深入市场经济体制改革的重要前提。
参考文献
[1] 陈跃.科学社会主义理论与实践[M].北京：肖春茂，2007年.
[2] 刘剑飞.论苏联新经济政策失败的原因[J].韶关学院学报，2009年，社会版.
[3] 胡锦涛.坚定不移沿着中国特色社会主义道路前进为全面建成小康社会而奋斗.中共第十八次代表大会报告.
[4] 林锋、林秀琴. 国内外学术界的列宁晚年社会主义观研究综述[J].马克思主义研究.2002年第一期.
[5] 陶玉泉.列宁晚年对社会主义的探索[J].哲学研究.2003年第8期.
[6] 王钰.论经济全球化与中国社会主义市场经济建设——基于马克思世界历史理论的分析[J].视点.2011年第5期（总第372期）.