聚焦“三层目标”,构建思维课堂

来源 :中国信息技术教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:pettey
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  新课标对高中信息技术课程的学习方法提出了新的要求:培育以学习为中心的教与学关系,在问题解决过程中提升信息素养;课程实施中考虑不同层次的学生开展多元化的教学策略,鼓励学生在不同的问题情境中运用计算思维形成解决问题的方案;要建立核心素养与课程教学的内在联系。各学科都强调学科核心素养与课程目标之间密切相关,尤其是学科思维,而原有的“三维目标(知识与技能、过程与方法、情感态度与价值观)”已经无法满足需要,因此,可将“三层目标”引入高中信息技术教学实践中,以更好地实现课堂教学目标。下面,笔者以高中信息技术《认识数据库管理》一课为例来谈谈如何展开基于三层教育(教学)目标体系的课堂探究。
  教材内容分析
  《认识数据库管理》一课是教育科学出版社出版的《信息技术基础》(2004年版)第七章第三节的内容。教学大纲对这部分的要求是体验利用数据库存储、管理大量数据和高效检索信息的优势,通过对简单数据库的解剖分析,了解使用数据库管理信息的基本思想与方法。由此,笔者根据三层教育(教学)目标体系构建新的教学目标:
  双基(学科知识):①数据库、数据库管理系统、数据库应用系统等概念;②数据库中表、记录、字段等概念;③数据库中表的创建、记录的管理等操作。
  问题解决:①表是如何构建的,表中每个字段的属性是如何描述的,表中每条记录有何意义;②作为数据库管理员,要知道建立怎样的表,如选修课用户的数据信息表,需要哪些字段,每个字段是什么数据类型,数据类型属性如何设置才合理;③以数据库管理员的身份创建数据库中表之间的关系,根据网络数据库客户端的搜索、查询经验,设计符合自我需求的查询表,快速查找所需信息。
  学科思维:①比较Excel工作表与Access数据表的差异,关联日常生活中这两种“表”所使用的实例,从生活体验中概括两者的差别,归纳电子表格与数据库的区别;②从用户的角度,回溯数据库应用系统的使用经验,推理数据库对数据库应用系统的作用;③从数据库管理员的角度,联系数据库中表的建立、表间关系创建、查询设计经验,抽象数据库的体系,形成数据库构建过程。
  学生情况分析
  本案例的教学对象是高一下半学期的学生。他们虽然对网络数据库有很多体验,但是仅限于数据库应用系统层面,同时,其逻辑思维能力已经形成,独立意识较强,有强烈的“一探究竟”的求知欲,具有一定的行动力、组织规划力。在“三层目标”的引领下组织学生开展小组活动,引导学生进行问题思考、讨论分析、制订解决方案、实践方案、归纳整理和反馈、得出结论,这是学生新旧知识不断发生相互作用形成知识建构的过程,也就是其思维形成的过程。
  教学设计
  1.导入:一分钟的颠覆
  思考:一分钟你能做什么?短短一分钟,互联网到底会发生些什么事?
  设计意图:连续两个问题,关联学生的日常生活、熟悉的网络事件、常用的APP等,用大数据震撼学生,短短一分钟完全颠覆他们的认知——大数据时代,一分钟可以改变世界!当学生以往的认知与当下的知识发生冲突时,引导学生形成大数据思维,引导学生思考:网络时代海量的数据信息是如何存储、管理的?顺势引出本节课主题——数据库。
  2.概念图
  设计意图:通过概念图,将本节课的学科知识很清晰地呈现出来,引导学生从对直观结构的疑问开始独立思考,也可以进行小组讨论,实现对概念的初步认识;引导学生根据已有的知识经验去理解,不明白的地方可以暂时先接纳,在接下来的问题解决过程中逐渐清晰化。
  3.“选修课信息系统”用户体验
  体验:打开“选修课信息系统”的客户端,以用户的角色去体验这款数据库应用系统,了解这个系统的各项功能(如注册账号、选择选修课程、查询课程信息等);然后进行“一分钟游戏”,让学生看看一分钟能搜集多少数据;游戏结束,教师打开后台数据库,让学生看看数据在数据库中是如何组织与管理的。
  设计意图:以用户的身份体验数据库应用系统的各项功能,引导学生从体验的直观感受开始思考该系统的结构组成(如由哪些表构成,每个表的结构是怎样的,每个表的功能又如何等),开展小组讨论,实现对数据库中表的结构认识。“一分钟游戏”通过直接经验验证“一分钟可以改变世界”,引导学生认识“大数据”,适时进行小组讨论,回溯导入过程中的数据实例,引导学生发生思维碰撞,引出大数据的特点——在线、实时、全貌,引出“大数据”管理方式——数据库,初步培养学生的大数据思维。
  4.电子表格(Excel)选修课信息系统管理体验
  体验:打开电子表格(Excel)的“选修课信息系统”,在其中进行工作表的管理(增减列、行)、查找某门课的选修情况,不同表间查找,感受数据处理的便捷度。
  设计意图:电子表格是学生比较熟悉的数据处理的工具软件,特别是Excel。通过使用Excel进行数据库应用系统的一些操作,如进行用户信息的管理、选修课信息的管理、查找某一门选修课的选修情况等,让学生感受Excel在处理大量数据及其查询、增减时是否方便,特别是即时添加数据信息时候是否便利。开展小组讨论,比较数据库应用系统与Excel针对同一个问题的可操作性、便捷性、实时性等方面的异同,引导学生在问题冲突中找到合理的方向,从而找出合理解决问题的路径——数据库管理大数据。
  5.“选修课信息系统”数据库管理员体验
  体验:以管理员的身份打开“选修课信息系统”的数据库文件(基于Access软件),观察数据库的构成——表的个数、每个表的结构、每个表的作用,小组讨论个人心得。小组合作,对数据库中的表进行管理(根据需要修改字段及其属性描述、增减记录,建立表间关系,根据需要进行查询设计),印证刚才用户在体验时候的猜测,互相交流。
  设计意图:以数据库管理员的身份进入数据库进行数据库的管理(表的管理、建立表间关系、设计查询等),开展小组合作,引导学生对比之前用户身份的经验和对数据库结构的认知,在实践中对概念图中的几个概念逐步清晰;引導学生对比Excel中的数据操作经验,帮助学生形成数据库中表的建构管理及查询设计的思想,指导学生根据实际需求解决数据库管理中的问题,形成利用数据库管理信息的思维。   6.电子表格(Excel)与数据库(Access)的体验比较
  学生小组讨论,完成表格,教师引导总结、讨论,得出如上页表所示的结论。
  设计意图:通过前面两个环节的经验对比,引导学生思考Excel与Access对数据的组织,开展小组讨论,共同探讨在大数据环境中数据库对数据的存储、分析及管理的优势,帮助学生形成大数据思维的基础——数据库管理体系。
  学习评价
  1.评价内容
  教师在课上要对每个学生的学习过程做出及时的评价与反馈,课后要关注学生的自我评价,根据评价情况采取相应的措施,如自我评价比较低的学生要进行及时的访谈。具体的评价内容包括:①学习参与情况;②学科知识应用;③问题解决过程;④学科思维方面。
  2.评价方式
  采用多种评价方法包括自我评价、小组评价、档案袋评价(学生“成长日记”与“劳动契约”)等对学生的信息活动进行综合評价。评价完成后,学生将评价表提交到各自的学习档案袋中,教师进行管理与汇总并做出适当的指导。
  反思
  通过探究,笔者发现课堂的气氛明显不一样了,师生之间的互动更加频繁了,学生之间的交流也更加积极热烈了,学生变得自信、积极,学习兴趣高涨,自主学习、探究创新的能力也得到了发展。
  从双基(学科知识)层来看,本课的基础知识(几个概念)和基本技能(表的建立与管理等基本技能)不再是孤立呈现,将基础知识通过概念图方式呈现,将基本技能与旧知(Excel操作技能)和新知(数据库应用系统体验)的冲突联系起来,从而使得学科知识与问题的解决和理解结合起来,形成了一种映射关系。学科知识与情境联系起来,让学习更加有意义。
  从问题解决层来看,问题不再是单纯的任务,问题解决也不再局限于任务完成的方法和技能,它还包含了问题解决过程中激发的学生的态度和情感等方面。例如,学生所掌握的Excel中表的结构知识就可以迁移到数据库中,对数据库构建表的框架有很大的促进作用。又如,Excel中数据查找对比数据库软件中查找,通过新旧认知冲突,引入数据库软件中查询设计,解决旧经验产生的问题。
  从学科思维层来看,思维不再是独立的个体,而是世界观和方法论的总和。知识和思维也不是割裂的,它们是共生的,是相互影响、共同发展的。思维的过程,是知识发生和建构的过程,如本课中关联生活经验(网络数据库、APP等使用)、学科内知识(Excel与Access比较)、情境应用(用户和管理员角色)等。学生学习(思考、讨论、实践)的过程,就是思维形成的过程。
  新一轮的课程改革以培养学生的学科核心素养为主要目标,而学生学科核心素养的培养有赖于课堂教学。将“三层目标”运用到高中信息技术教学实践中,围绕具体章节内容展开教学实践,不仅能够培养学生的学科思维,实现思维课堂的构建,还能够为高中信息技术课堂教学改革提供借鉴。相信,随着研究的进一步深入,高中信息技术课堂会变得更加生动、丰富,既有内涵又有发展。
其他文献
英国天气之阴冷独具一格,故而绅士风度成之有其先天条件,谦然、款款然,换了角度看,又与保守、拘谨结伴而行。投射于文学,也多是朔风暴雪、阴霾寒雾在纸上与自然作等量齐观。所幸的是,英国文学虽冷,却凭了几位文学家得以于米字旗、工业革命和坚船利炮外使英国一直光华昭彰。  “一个莎士比亚足可使英国永远亡不了国”,这是向前看;而一个托马斯·哈代使英国文学拥有了真正的未来,这又是向后看。莎士比亚是古典的巅峰,哈代
2003年,网络探究性学习(WebQuest)进入到我们的视野之中,同时,高中研究性学习的推进,使教师开始接触到一些让学生参加到问题解决的过程之中的教学模式,基于项目的学习也渐渐走进了课堂。从日常生活出发,以项目引领学生以团队的形式参与到问题解决的过程中来,使学生可以更加灵活自然地完成问题解决,这使基于项目的学习逐渐火热起来。  笔者从2010年开始接触基于项目的學习,在日常的教学过程中逐渐实施基
汽车倒车时倒车雷达能发出警报(如图1),当距离后面的障碍物较近时,倒車雷达系统发出滴滴的警报声以警示驾驶员。下面,我们用Arduino来制作倒车雷达系统,在机器人车体倒车时发出滴滴的警报声。在教学中,我们要以数据探究理论为指导,在数字环境下探究问题发生的本质及内在联系,并创造新事物,让探究成为学生探索生活和获取知识的桥梁。  我们要探究的是制作倒车雷达系统,倒车雷达系统中最重要的一步就是测量车体与
《关于新时代推进普通高中育人方式改革的指导意见》指出:“积极探索基于情境、问题导向的互动式、启发式、探究式、体验式等课堂教学,注重加强项目设计、课题研究等跨学科综合性教学。”由此可见,传统的教学模式已经不能满足创新型人才培养需求,需要引入以STEM教育为代表的以学生为中心、构建问题解决或任务驱动的跨学科整合学习的教学模式。  ● 基于项目的STEM学习  STEM教育不同于传统的分学科教学,它是一
教学现场  协同教学是系统全面地实践学科核心素养的路径之一,为提升课堂效能创设有利的条件。在分析具体教学案例 时发现,如何保证协同学习的有效性,成为一线信息技术教师关注的重点内容。本文以同质性教学为契合点,探讨信息技术教学中协同教学的具体模式。  问题分析  同质性分类是相对无意识性和自动性分类而言的,将学习者和学习内容进行系统性和连贯性及文化同质性和异质性等特征分析,根据质同的特点形成连
根据《普通高中信息技术课程标准(2017年版)》(以下简称《标准》)的要求,高中信息技术课程学业水平考试分为“学业水平合格性考试”和“学业水平等级性考试”,其中“学业水平合格性考试”面向全体高中学生,是对学生高中阶段信息技术学科基础知识和基本技能掌握情况进行考核的标准参照考试。本专题所讨论的“学业水平测试”或者说“学业水平考试”,主要涉及学生在完成《标准》要求的必修模块1和必修模块2的学习后进行的
摘要:文章首先针对思想政治数据的多源异构特性,提出利用自然语言处理技术和跨媒体语义关联方法融合挖掘,建立思想政治知识库,进行知识推理计算,进而构建高校图书馆思想政治知识创新服务模型;其次探索了若干高校图书馆思想政治知识创新服务内容;最后提出了用于增强用户黏性的思想政治知识创新服务用户培育和参与机制。  关键词:多源异构;数据融合;高校图书馆;知识创新服务  中图分类号:G434 文献标识码:A 论
教学现场  一位年轻教师在教授江苏科学技术出版社出版的小学五年级信息技术教材第11课《初识Scratch》时,为了调动学生的积极性,采用了学生自主学习、小组合作抢答等方式进行界面认识的教学。课堂非常热闹,但在后续任务中笔者发现学生还是不能熟练使用,个别学生甚至完全不会使用。出现这种情况的原因是什么呢?要怎样解决呢?  问题分析  识记和抢答属于记忆层面的学习方法,这位教师预设的学生掌握知识的过程是
信息技术是一门发展迅速的学科,并且每所学校都有规范的信息技术通用教材,但由于大部分信息技术教材都采用了零起点方案,即在小学、初中,甚至高中都从零开始讲授信息技术的知识与技能,这样就造成了大量的知识重复,很难调动起学生学习的积极性和主动性,甚至使其产生厌学情绪,教师也很容易被教材的思路同化,无法形成个性化的教学思路。根据多年的教学实践,笔者对信息技术课程教学方法作了一些探索和尝试,总结出了以学定教—
每间信息技术教室都应该成为信息科技和创新实践的创客空间,每一位信息技术教师都应该成为一名教育创客,每个孩子都可以成为创客社会中的消费者和创新者。这需要创客技能的全民普及,其中很重要的基本技能包括:如何设计一个外形——建模,这里面的控制逻辑和自动控制的顺序是怎样的——编程,哪些输入和输出装置可以完成这些互动效果——电子。当然,最重要的是要有一颗童心、一颗爱心、一颗分享之心,才能成为一名综合全面的快乐