论文部分内容阅读
【摘要】主要采用文献资料调研、数理统计及比较分析等方法，以第2017年男篮亚洲杯为平台，对中国男子篮球队与四强队替补、年轻、后卫运动员的上场时间及技术指标进行比较分析，找出群体差距。
【关键词】篮球 中国队 四强队 比较分析
【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）46-0201-01
一、前言
亚洲男子篮球锦标赛更名为亚洲杯在黎巴嫩首都贝鲁特鸣金开战。本届亚洲杯共16支球队。随着澳大利亚、新西兰队两支强队的加入及各传统劲旅的崛起，中国队面临更大的挑战。本届亚洲杯中国派出“双国家队制”的蓝队以下简称“中国队”参赛，以锻炼新人为目的的中国蓝队最终以5胜2负的战绩获得亚洲第五名。暴露的问题值得深思，例如球员结构年轻，缺乏国际大赛经验；后卫队员失误多、犯规多；替补队员无法给予主力阵容更多的支持等。本研究以本届亚洲杯为研究平台，将中国队中三大弱势群体（替补队员、年轻队员、后卫队员）与四强队进行比对分析。
二、研究方法
（一）文献资料调研
查阅有关国际、洲际大赛方面的文献。
（二）数理统计
对中国蓝队与四强队（澳大利亚队、伊朗队、韩国队、新西兰队）比赛有关的指标进行统计。依据国际篮球联合会官方网站将24岁及以下运动员归为年轻运动员的规定，本文以此对年轻队员进行分析。
（三）比较分析
对中国队与四强队替补、年轻、后卫运动员群体的上场时间及技术指标进行比较分析，以找出群体差距。
三、结果与分析
（一）替补队员的群体差距
表1为 中国队与四强替补远动员群体上场时间及技术指标比较。由表可见，中国队替补队员群体与四强队相比，在篮板球、助攻、犯规、抢断等方面均存在一定差距。
从这届比赛来看，虽然中国队提高了替补队员的上场时间，但在技战术的发挥上与亚洲强队仍存在一定差距。在篮板球数上，中国队替补队员落后于其他四只赛队，说明在篮板球的保护上，中国队缺少抢篮板球的意识及身体的对抗能力。失误上，中国队高于其他四只球队，尤其是在上半场的角逐后，对手在第三节开始不断增加防守强度，中国队在对抗强度、战术的执行力、空位手的命中率等方面出现明显下降，以至于犯规和失误的增多。
（二）年轻队员的群体差距
表2为中国队与四强年轻远动员群体上场时间及技术指标的比较。因澳大利亚队符合国际篮联年轻队员标准的只有一名队员，不具有群体代表性，因此不参与分析。
由表可见，中国队年轻队员群体与四强队相比，在犯规、效率值等方面低于四强队。从上场时间来看，中国队场均上场时间为19.93分钟，高于各四强队。说明能够给予年轻队员较多的上场时间，锻炼和发挥的机会，以增加大赛经验。犯规方面，中国队年轻队员场均犯规次数高于其他三支队伍。年轻队员体能较好，但在高强度对抗时运用技战术的能力较差，导致运球失误、投篮命中率下降。可根据球员出场的次数来得出单场平均的效率表现。中国队年轻队员在此方面低于其他球队，说明在技战术能力、大赛经验、配合的默契度及执行战术的能力还不够成熟还有待提高。
（三）后卫队员的群体差距
表3为 中国队与四强后卫远动员群體上场时间及技术指标比较。由表可见，中国队后卫队员群体与四强队相比，在篮板球、助攻、失误、得分方面存在明显差距。
优秀后卫队员群体的缺失，一直是影响我国男篮前进的因素之一。近年来，虽然郭艾伦、刘晓宇等后卫脱颖而出，但后卫群体的整体水平并没有显著的提高。本次大赛中国队后卫队员上场时间与四强队较为接近。在助攻方面，中国队后卫队员场均助攻低于另四支球队。究其原因：1.战术执行力差，无法将球传至合理的位置，完成进攻。2.投篮命中率低，中国队主力队员两分、三分命中率较低。3.个人单打过多。在犯规统计上。中国队后卫队员场均犯规较多，体现出了后卫群体大赛经验不足，技战术能力差等弱点。在得分方面，与四强队相比，也存在一定差距。主要由于后卫队员得分手段单一，外线投篮能力差、高强对抗下技术发挥及战术执行力差。
四、结论与建议
（一）结论
经比较分析：中国队各群体的上场时间与四强队相比无明显差距。中国队主力队员在得分、效率、助攻等方面与四强队存在一定差距；替补队员在篮板球、助攻、犯规、抢断等方面存在差距；年轻队员在犯规、失误上高于四强队；后卫队员群体在助攻、失误、得分方面与四强队存在一定差距。
（二）建议
1.坚持并完善体制改革。完善青少年篮球竞赛体系、各俱乐部的梯队建设；2.加强体教结合。大力扶持校园篮球，同时完善各级竞赛体系，提高后备人才培养效率；3.加强联赛建设，加强外籍球员管理。限定外援的上场个数、鼓励大学生和港澳台球员参加选秀。
作者简介：
刘冠铭（1989-），男，汉族，辽宁沈阳人，研究生，助教，研究方向：竞技篮球理论与实践。
【关键词】篮球 中国队 四强队 比较分析
【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2018）46-0201-01
一、前言
亚洲男子篮球锦标赛更名为亚洲杯在黎巴嫩首都贝鲁特鸣金开战。本届亚洲杯共16支球队。随着澳大利亚、新西兰队两支强队的加入及各传统劲旅的崛起，中国队面临更大的挑战。本届亚洲杯中国派出“双国家队制”的蓝队以下简称“中国队”参赛，以锻炼新人为目的的中国蓝队最终以5胜2负的战绩获得亚洲第五名。暴露的问题值得深思，例如球员结构年轻，缺乏国际大赛经验；后卫队员失误多、犯规多；替补队员无法给予主力阵容更多的支持等。本研究以本届亚洲杯为研究平台，将中国队中三大弱势群体（替补队员、年轻队员、后卫队员）与四强队进行比对分析。
二、研究方法
（一）文献资料调研
查阅有关国际、洲际大赛方面的文献。
（二）数理统计
对中国蓝队与四强队（澳大利亚队、伊朗队、韩国队、新西兰队）比赛有关的指标进行统计。依据国际篮球联合会官方网站将24岁及以下运动员归为年轻运动员的规定，本文以此对年轻队员进行分析。
（三）比较分析
对中国队与四强队替补、年轻、后卫运动员群体的上场时间及技术指标进行比较分析，以找出群体差距。
三、结果与分析
（一）替补队员的群体差距
表1为 中国队与四强替补远动员群体上场时间及技术指标比较。由表可见，中国队替补队员群体与四强队相比，在篮板球、助攻、犯规、抢断等方面均存在一定差距。
从这届比赛来看，虽然中国队提高了替补队员的上场时间，但在技战术的发挥上与亚洲强队仍存在一定差距。在篮板球数上，中国队替补队员落后于其他四只赛队，说明在篮板球的保护上，中国队缺少抢篮板球的意识及身体的对抗能力。失误上，中国队高于其他四只球队，尤其是在上半场的角逐后，对手在第三节开始不断增加防守强度，中国队在对抗强度、战术的执行力、空位手的命中率等方面出现明显下降，以至于犯规和失误的增多。
（二）年轻队员的群体差距
表2为中国队与四强年轻远动员群体上场时间及技术指标的比较。因澳大利亚队符合国际篮联年轻队员标准的只有一名队员，不具有群体代表性，因此不参与分析。
由表可见，中国队年轻队员群体与四强队相比，在犯规、效率值等方面低于四强队。从上场时间来看，中国队场均上场时间为19.93分钟，高于各四强队。说明能够给予年轻队员较多的上场时间，锻炼和发挥的机会，以增加大赛经验。犯规方面，中国队年轻队员场均犯规次数高于其他三支队伍。年轻队员体能较好，但在高强度对抗时运用技战术的能力较差，导致运球失误、投篮命中率下降。可根据球员出场的次数来得出单场平均的效率表现。中国队年轻队员在此方面低于其他球队，说明在技战术能力、大赛经验、配合的默契度及执行战术的能力还不够成熟还有待提高。
（三）后卫队员的群体差距
表3为 中国队与四强后卫远动员群體上场时间及技术指标比较。由表可见，中国队后卫队员群体与四强队相比，在篮板球、助攻、失误、得分方面存在明显差距。
优秀后卫队员群体的缺失，一直是影响我国男篮前进的因素之一。近年来，虽然郭艾伦、刘晓宇等后卫脱颖而出，但后卫群体的整体水平并没有显著的提高。本次大赛中国队后卫队员上场时间与四强队较为接近。在助攻方面，中国队后卫队员场均助攻低于另四支球队。究其原因：1.战术执行力差，无法将球传至合理的位置，完成进攻。2.投篮命中率低，中国队主力队员两分、三分命中率较低。3.个人单打过多。在犯规统计上。中国队后卫队员场均犯规较多，体现出了后卫群体大赛经验不足，技战术能力差等弱点。在得分方面，与四强队相比，也存在一定差距。主要由于后卫队员得分手段单一，外线投篮能力差、高强对抗下技术发挥及战术执行力差。
四、结论与建议
（一）结论
经比较分析：中国队各群体的上场时间与四强队相比无明显差距。中国队主力队员在得分、效率、助攻等方面与四强队存在一定差距；替补队员在篮板球、助攻、犯规、抢断等方面存在差距；年轻队员在犯规、失误上高于四强队；后卫队员群体在助攻、失误、得分方面与四强队存在一定差距。
（二）建议
1.坚持并完善体制改革。完善青少年篮球竞赛体系、各俱乐部的梯队建设；2.加强体教结合。大力扶持校园篮球，同时完善各级竞赛体系，提高后备人才培养效率；3.加强联赛建设，加强外籍球员管理。限定外援的上场个数、鼓励大学生和港澳台球员参加选秀。
作者简介：
刘冠铭（1989-），男，汉族，辽宁沈阳人，研究生，助教，研究方向：竞技篮球理论与实践。