论文部分内容阅读
【摘要】作为分析的马克思主义的创立者之一，科恩在1978年出版的《卡尔·马克思的历史理论———一种辩护》和1988年出版的《历史、劳动和自由》两部著作中对“发展命题”理论的论证，对我国社会发展具有一定启示意义，以此寻求我国当前社会发展的理论依据。
【关键词】发展命题；理论创新；理论缺陷；时代价值
一、科恩对马克思主义理论的创新
1.提出了生产关系与生产力的单向不对称性。科恩在1859年《〈政治经济学批判〉序言》中对于马克思生产力的相关观点，“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系······发生矛盾。”“这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。”科恩提到当马克思说生产关系适合生产力时，即生产关系之所以是那样，因为它们适合于生产力的发展。科恩用“适合”一词来阐述生产力和生产关系，和马克思一样，科恩也认为生产关系要适应生产力的发展，但这并不代表如果某种关系适合某种力，就必然要适合关系。他认为这种关系适合力的论断没有首要性的意义，“适合”所表示的关系是单向的但不总是对称的。
2.论证了生产力发展的特点。科恩认为生产力发展具有自律性、不可逆性和普遍性。首先，生产力发展具有自律性，“它独立于社会结构，它植根于人的本性和人的处境这些根本的物质事实”。科恩从人性角度做了关于人性的假定事实以此作为论证赞同历史唯物主义的一个根据，认为生产力自律的发展趋势和孩子的个人发展是相同的道理。其次，生产力的发展具有不可逆性。当生产力发展到一定阶段时，向更原始的生产力的恢复是不可能的，当农业与城市工业联系在一起，后者为农民提供农业生产所需的材料，那再退回到前工业时期的农业情况就变得不现实了，而对于提高了的生产力不仅要满足现存的需要，而且还会引起新的需要，而后者是旧的手段满足不了的。第三，生产力的发展具有普遍性。即生产力的发展趋势贯穿于人类的发展历史中，“在每一社会中都存在生产力发展的趋势，或者是由于某种原因，那一社会的内在的原因，或者是当不存在这样的原因时，因为这一社会最终会被那些内在地产生它的社会拖入进步的轨道。”
二、科恩发展命题的理论缺陷
1.混淆了生产力发展的根本原因与具体原因。科恩在《卡尔·马克思的历史理论———一种辩护》一书中“发展命题”的论证中却不经意地讲过，人们采用更高级的生产力是为了减轻他们自己的劳动负担，就是说个别生产者或他们合作的群体努力提高技能并改进生产手段，以减轻他们劳动负担的程度。科恩承认，他的这一说法有问题，这样的说法就相当于将生产力的发展趋势个个体或者群体的理性相联系，在此中，生产力具丧失了自主的特点，从实质来看混淆了生产力发展的根本原因与具体原因。
2.偏执认为革新具有理性。科恩还承认，在《卡尔·马克思的历史理论———一种辩护》一书中多少有些草率地讲过，只要各种资源等匮乏存在，人们就倾向于抓住任何机会去发展生产力，因为如果他们不这样做将是非理性的。从实际来说，“理性并不总是赞同生产的革新，即使在有可能实现这种革新的地方”。此外，由于理性和惯性的存在，已取得的革新几乎不可能消失，除非它们被更高级的技术所取代。那么，人们对于生产的改进并不总是一直在关注中，其目的就是抓住每一个促使其改进的机会，但在确实已实现生产方面的改进时，通常情况下人们是不会轻易放弃这种改进的。
三、科恩发展命题对中国社会发展的社会价值
1.我国社会主义发展道路的正确性。当科恩将人类生产能力的不断增长视为推动社会历史发展的根本动力时，共产主义（包括社会主义）目标似乎又再一次被他拉回到历史必然性的趋势之中。科恩指出，“一旦我们注意到生产力发展的核心是人的劳动能力的不断丰富，那种对技术的强调就会失去它的贬低人的外表。生产能力的发展是‘个人自主活动方式’的进步。它与‘人们的发展’共同进步”。换句话说，历史的进步是客观物质状况的改善和人类生存方式的改进的结合，这是一种主客体相统一的过程。
2.坚定了我国社会主义理想。科恩认为，我们所说的社会主义理想实际上并没有丧失理论上的合理性与道德上的可欲性。与传统社会主义相比而言，社会主义理想需要通过价值规范上的道德论证才能得到确证与阐明，最后才能够得到社会各界的广泛认可，但一切都要受到客观社会历史条件即生产力的发展和民众对民主需要的限制。若将两者结合起来，就产生一个巨大的信念证明体系，我国当前的社会主义理想，是在我国经济和民主发展到一定阶段的产物，如，新时代的中国梦等都是社会理想的表现，社会理想的确立对于我国发展起着很大的精神动员作用。
【参考文献】
[1][英]G·A·科恩.卡尔·马克思的历史理论——一种辩护[M].段忠桥，译.北京：高等教育出版社，2008：186.]
[2][英]G·A·科恩.卡尔·马克思的历史理论——一种辩护[M].段忠桥，译.北京：高等教育出版社，2008：186.
[3]《马克思经济学基本命题：分析马克思主义的“重构”、“辩护”和“修正”》闫薇，2011年6月分享
[4]G.A.Cohen.History，Labour，and Freedom[M].Oxford UniversityPres，1988.
[5]Cohen，GA，Karl Marx’s Historty Theory.A Defense，Oxford University Press，2000，p147
作者简介：夏丽莎，女，（1995年7月-），四川广安人，西南科技大学马克思主义学院学生，法学学士。
【关键词】发展命题；理论创新；理论缺陷；时代价值
一、科恩对马克思主义理论的创新
1.提出了生产关系与生产力的单向不对称性。科恩在1859年《〈政治经济学批判〉序言》中对于马克思生产力的相关观点，“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系······发生矛盾。”“这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。”科恩提到当马克思说生产关系适合生产力时，即生产关系之所以是那样，因为它们适合于生产力的发展。科恩用“适合”一词来阐述生产力和生产关系，和马克思一样，科恩也认为生产关系要适应生产力的发展，但这并不代表如果某种关系适合某种力，就必然要适合关系。他认为这种关系适合力的论断没有首要性的意义，“适合”所表示的关系是单向的但不总是对称的。
2.论证了生产力发展的特点。科恩认为生产力发展具有自律性、不可逆性和普遍性。首先，生产力发展具有自律性，“它独立于社会结构，它植根于人的本性和人的处境这些根本的物质事实”。科恩从人性角度做了关于人性的假定事实以此作为论证赞同历史唯物主义的一个根据，认为生产力自律的发展趋势和孩子的个人发展是相同的道理。其次，生产力的发展具有不可逆性。当生产力发展到一定阶段时，向更原始的生产力的恢复是不可能的，当农业与城市工业联系在一起，后者为农民提供农业生产所需的材料，那再退回到前工业时期的农业情况就变得不现实了，而对于提高了的生产力不仅要满足现存的需要，而且还会引起新的需要，而后者是旧的手段满足不了的。第三，生产力的发展具有普遍性。即生产力的发展趋势贯穿于人类的发展历史中，“在每一社会中都存在生产力发展的趋势，或者是由于某种原因，那一社会的内在的原因，或者是当不存在这样的原因时，因为这一社会最终会被那些内在地产生它的社会拖入进步的轨道。”
二、科恩发展命题的理论缺陷
1.混淆了生产力发展的根本原因与具体原因。科恩在《卡尔·马克思的历史理论———一种辩护》一书中“发展命题”的论证中却不经意地讲过，人们采用更高级的生产力是为了减轻他们自己的劳动负担，就是说个别生产者或他们合作的群体努力提高技能并改进生产手段，以减轻他们劳动负担的程度。科恩承认，他的这一说法有问题，这样的说法就相当于将生产力的发展趋势个个体或者群体的理性相联系，在此中，生产力具丧失了自主的特点，从实质来看混淆了生产力发展的根本原因与具体原因。
2.偏执认为革新具有理性。科恩还承认，在《卡尔·马克思的历史理论———一种辩护》一书中多少有些草率地讲过，只要各种资源等匮乏存在，人们就倾向于抓住任何机会去发展生产力，因为如果他们不这样做将是非理性的。从实际来说，“理性并不总是赞同生产的革新，即使在有可能实现这种革新的地方”。此外，由于理性和惯性的存在，已取得的革新几乎不可能消失，除非它们被更高级的技术所取代。那么，人们对于生产的改进并不总是一直在关注中，其目的就是抓住每一个促使其改进的机会，但在确实已实现生产方面的改进时，通常情况下人们是不会轻易放弃这种改进的。
三、科恩发展命题对中国社会发展的社会价值
1.我国社会主义发展道路的正确性。当科恩将人类生产能力的不断增长视为推动社会历史发展的根本动力时，共产主义（包括社会主义）目标似乎又再一次被他拉回到历史必然性的趋势之中。科恩指出，“一旦我们注意到生产力发展的核心是人的劳动能力的不断丰富，那种对技术的强调就会失去它的贬低人的外表。生产能力的发展是‘个人自主活动方式’的进步。它与‘人们的发展’共同进步”。换句话说，历史的进步是客观物质状况的改善和人类生存方式的改进的结合，这是一种主客体相统一的过程。
2.坚定了我国社会主义理想。科恩认为，我们所说的社会主义理想实际上并没有丧失理论上的合理性与道德上的可欲性。与传统社会主义相比而言，社会主义理想需要通过价值规范上的道德论证才能得到确证与阐明，最后才能够得到社会各界的广泛认可，但一切都要受到客观社会历史条件即生产力的发展和民众对民主需要的限制。若将两者结合起来，就产生一个巨大的信念证明体系，我国当前的社会主义理想，是在我国经济和民主发展到一定阶段的产物，如，新时代的中国梦等都是社会理想的表现，社会理想的确立对于我国发展起着很大的精神动员作用。
【参考文献】
[1][英]G·A·科恩.卡尔·马克思的历史理论——一种辩护[M].段忠桥，译.北京：高等教育出版社，2008：186.]
[2][英]G·A·科恩.卡尔·马克思的历史理论——一种辩护[M].段忠桥，译.北京：高等教育出版社，2008：186.
[3]《马克思经济学基本命题：分析马克思主义的“重构”、“辩护”和“修正”》闫薇，2011年6月分享
[4]G.A.Cohen.History，Labour，and Freedom[M].Oxford UniversityPres，1988.
[5]Cohen，GA，Karl Marx’s Historty Theory.A Defense，Oxford University Press，2000，p147
作者简介：夏丽莎，女，（1995年7月-），四川广安人，西南科技大学马克思主义学院学生，法学学士。