论文部分内容阅读
身份证号码：445302198112274519 广东广州 510000
摘要：本文主要针对办公建筑抗震检测鉴定与加固设计展开了探讨，通过结合具体的工程实例，分别对抗震第一等级的鉴定和第二等级的鉴定作了详细的阐述和系统的分析，并总结了抗震鉴定结论及提出了相应的抗震加固措施，以期能为有关方面的需要提供参考借鉴。
关键词：抗震检测鉴定；加固设计；办公建筑
引言
近年来，我国地震灾害出现的次数频繁，对人们的生命和财产安全造成了严重的威胁。而另一方面，通过近年来的地震灾害，也反映出了我国大多数80年代以前建造的大量建筑抗震设防未能完全达到标准，为了保障生命财产的安全，需要对此类建筑进行抗震鉴定检测，特别是办公建筑。基于此，本文就办公建筑抗震检测鉴定与加固设计进行了探讨，结合了具体的工程实例对有关方面作了系统的分析研究，相信对抗震鉴定及加固工作能有一定的帮助。
1 工程概况
一办公楼处于7度抗震设防区，始建于上世纪70年代。办公楼是3层混砖结构，后经改造局部度66.5m，宽度20.2m，室外地面至屋面檐口的高度11.9m，其中2、3层楼板使用盖，4层楼板及屋面板使用混凝土板。传力体系为纵、横墙承重，承重墙体厚度238。由于房屋建于20世纪70代，根据规定，7度区多层砌体房屋的层数和总高度限值为7层、21m，所以，该办公楼加至4层，总面积3586.82m。建筑高2.9m，长按A类建筑进行鉴定。
2 抗震第一级鉴定
2.1 质量检查
调查表明，该办公楼部分砖墙采用烧结实心砖，部分砖墙采用粉煤灰实心砖。砖墙砌筑质量一般，灰缝厚度厚薄不均，局部灰缝厚度超过12mm。第3层①轴×⑧～⑥轴处外挑阳台楼板板底存在局部漏筋。未发现承重墙有严重酥碱和明顯歪闪或开裂，以及因地基不均匀沉降引起的结构构件歪曲、开裂等现象。
2.2 结构体系
根据标准第5.2.2条A类砌体房屋，最大横墙间距不超过7.5m，否则不满足刚性体系对抗震横墙最大间距的限制要求。现场调查表明，该办公楼最大横墙问距不超过5.4m，高宽比为0.92，满足标准要求。
2.3 材料强度等级
经现场检测，该办公楼各层墙体的砖强度均为MU10，砌筑砂浆强度等级分别为：1层为M5，2层为M2.5，3、4层为M1.0，满足标准要求。
2.4 第一级鉴定中抗震承载力简化计算
由于第一级鉴定中房屋规则性、房屋构造柱、圈梁的设置以及楼盖的支承长度等均不能满足现行标准要求，因此，可不进行抗震承载力简化计算。
2.5 第一级鉴定结论
第一级鉴定结果汇总，通过对层数与总高度、结构体系、材料实际强度等级、结构整体性、连接构造及局部易损易倒部位等的核查，该办公楼质量存在局部缺陷，结构体系及整体性连接构造不能完全满足标准要求，须对房屋的综合抗震性能进行第二级鉴定。
3 抗震第二级鉴定
由于该办公楼的2、3层楼盖采用属于柔性体系的木质结构，4层及屋面层采用属于中等刚性体系的装配式楼面板和屋盖，须按墙段综合抗震能力指数方法逐层进行第二级鉴定。
3.1 体系影响系数
由于该办公楼结构2、3层木质楼盖木龙骨支承长度为100mm，少于标准（120—100）/120=16.7%>15%，体系影响系数取0.8。综合分析，1、2层体系影响系数φ1取0.56，3、4层体系影响系数φ1取0.7。
3.2 局部影响系数
经现场调查，该办公楼窗问墙最小宽度0.5m，因此φ2取0.9。
3.3 第二级抗震鉴定核算
因该办公楼2、3层采用柔性楼盖，Abij采用从属面积法计算。4层、屋面层采用中等刚性楼、屋盖，Abij采用从属面积与等效刚度综合法计算，即：
（1）
根据标准第5.2.15条，墙段抗震能力指数按下式计算：
（2）
（3）
通过核算，各层墙段综合抗震能力指数不足
3.4 墙体抗震承载力复核及对比分析
该办公楼为位于7度区的3层建筑，按现行规范采用底部剪力法对砌体的地震效应进行复核。在进行抗震承载力验算时，分两种情况进行对比分析：①按标准第3.0.5条的规定对场地的设计特征周期和结构构件的承载力设计值进行相应的调整；②直接按现行规范进行计算，不考虑场地设计特征周期和结构构件的承载力设计值进行相应的调整。
随机抽取5段墙体，其中（1）H轴1F纵墙、（2）G轴2F纵墙、（3）6轴2F横墙、（4）8轴4F横墙、（5）11轴3轴横墙。
将墙身截面抗震抗剪承载力与该墙地震剪力设计值之比βij′（调整）、βij″与墙段综合抗震能力指数βij进行比较。
经验算，采用标准第3.0.5条进行参数调整后的βij与墙段综合抗震能力指数基本吻合，后者略小，验证了两种方法的一致性及可行性；直接按现行规范进行计算得到的βij″与βij的比值为0.7～0.75，平均值0.72。差异的原因主要在于两种算法采用后续使用年限不同所造成。
4 抗震鉴定结论及抗震加固
4.1 鉴定结论
根据标准要求，通过现场检查、检测，结合两级鉴定的核算及综合分析，对该办公楼可以得到以下抗震鉴定结论：
（1）该办公楼的承重结构，未发现有明显的变形、倾斜或扭转现象。
（2）该办公楼的墙体砖块抗压强度等级为MUIO，砂浆强度等级1层为M5，2层为M2.5、3、4层为M1.0，材料强度均满足标准嵋要求。
（3）该办公楼抗震横墙间距、宽度及外墙尽端至门窗洞边的最小距离等不满足标准中第一级鉴定要求，第二级鉴定结果表明：部分墙体抗震能力不能满足要求，需要采取相应的加固措施。
4.2 抗震加固方法选择
（1）针对墙段综合抗震能力指数不足的部分墙体，采用在墙体两侧设置钢筋网一砂浆面层进行加固，主要目的是提高墙体的承载力，同时兼顾增加楼板的支承长度。
（2）针对该办公楼整体性不能满足要求，外墙增设现浇钢筋混凝土圈梁，内墙采用钢拉杆替代圈梁；同时在办公楼四角、楼梯间四角及平面不规则处增设构造柱。
4.3 抗震加固设计计算
（1）采用钢筋网-砂浆面层加固对墙体抗震能力的提高，采用抗震能力增强系数的方式来表述。墙段抗震能力增强系数按下式计算：
（4）
式中ηpij为第i层第j墙段面层加固的增强系数；η0为基准增强系数；tw0为原墙体厚度；fvE为原墙体的抗震抗剪强度设计值（MPa）。
楼层的抗震能力增强系数按下式计算：
（5）
式中ηpi为楼层加固后第i楼层抗震能力的增强系数；Ai0为第i层中验算方向原有抗震墙在1/2层高处净截面的面积；Aij0为第i层中验算方向外加柱加固的抗震墙j墙段的在1/2层高处净截面的面积。
（2）按照鉴定标准，在房屋外墙增设圈梁，内墙问隔增设钢拉杆，圈梁布置和构造的体系影响系数取1.0。
（3）在办公楼四角、楼梯间四角及平面不规则处增设构造柱加固后，楼层抗震能力的增强系数按下式计算：
（6）
式中ηci为外加柱加固后第i层抗震能力的增强系数；ηcij为第i层第j
摘要：本文主要针对办公建筑抗震检测鉴定与加固设计展开了探讨，通过结合具体的工程实例，分别对抗震第一等级的鉴定和第二等级的鉴定作了详细的阐述和系统的分析，并总结了抗震鉴定结论及提出了相应的抗震加固措施，以期能为有关方面的需要提供参考借鉴。
关键词：抗震检测鉴定；加固设计；办公建筑
引言
近年来，我国地震灾害出现的次数频繁，对人们的生命和财产安全造成了严重的威胁。而另一方面，通过近年来的地震灾害，也反映出了我国大多数80年代以前建造的大量建筑抗震设防未能完全达到标准，为了保障生命财产的安全，需要对此类建筑进行抗震鉴定检测，特别是办公建筑。基于此，本文就办公建筑抗震检测鉴定与加固设计进行了探讨，结合了具体的工程实例对有关方面作了系统的分析研究，相信对抗震鉴定及加固工作能有一定的帮助。
1 工程概况
一办公楼处于7度抗震设防区，始建于上世纪70年代。办公楼是3层混砖结构，后经改造局部度66.5m，宽度20.2m，室外地面至屋面檐口的高度11.9m，其中2、3层楼板使用盖，4层楼板及屋面板使用混凝土板。传力体系为纵、横墙承重，承重墙体厚度238。由于房屋建于20世纪70代，根据规定，7度区多层砌体房屋的层数和总高度限值为7层、21m，所以，该办公楼加至4层，总面积3586.82m。建筑高2.9m，长按A类建筑进行鉴定。
2 抗震第一级鉴定
2.1 质量检查
调查表明，该办公楼部分砖墙采用烧结实心砖，部分砖墙采用粉煤灰实心砖。砖墙砌筑质量一般，灰缝厚度厚薄不均，局部灰缝厚度超过12mm。第3层①轴×⑧～⑥轴处外挑阳台楼板板底存在局部漏筋。未发现承重墙有严重酥碱和明顯歪闪或开裂，以及因地基不均匀沉降引起的结构构件歪曲、开裂等现象。
2.2 结构体系
根据标准第5.2.2条A类砌体房屋，最大横墙间距不超过7.5m，否则不满足刚性体系对抗震横墙最大间距的限制要求。现场调查表明，该办公楼最大横墙问距不超过5.4m，高宽比为0.92，满足标准要求。
2.3 材料强度等级
经现场检测，该办公楼各层墙体的砖强度均为MU10，砌筑砂浆强度等级分别为：1层为M5，2层为M2.5，3、4层为M1.0，满足标准要求。
2.4 第一级鉴定中抗震承载力简化计算
由于第一级鉴定中房屋规则性、房屋构造柱、圈梁的设置以及楼盖的支承长度等均不能满足现行标准要求，因此，可不进行抗震承载力简化计算。
2.5 第一级鉴定结论
第一级鉴定结果汇总，通过对层数与总高度、结构体系、材料实际强度等级、结构整体性、连接构造及局部易损易倒部位等的核查，该办公楼质量存在局部缺陷，结构体系及整体性连接构造不能完全满足标准要求，须对房屋的综合抗震性能进行第二级鉴定。
3 抗震第二级鉴定
由于该办公楼的2、3层楼盖采用属于柔性体系的木质结构，4层及屋面层采用属于中等刚性体系的装配式楼面板和屋盖，须按墙段综合抗震能力指数方法逐层进行第二级鉴定。
3.1 体系影响系数
由于该办公楼结构2、3层木质楼盖木龙骨支承长度为100mm，少于标准（120—100）/120=16.7%>15%，体系影响系数取0.8。综合分析，1、2层体系影响系数φ1取0.56，3、4层体系影响系数φ1取0.7。
3.2 局部影响系数
经现场调查，该办公楼窗问墙最小宽度0.5m，因此φ2取0.9。
3.3 第二级抗震鉴定核算
因该办公楼2、3层采用柔性楼盖，Abij采用从属面积法计算。4层、屋面层采用中等刚性楼、屋盖，Abij采用从属面积与等效刚度综合法计算，即：
（1）
根据标准第5.2.15条，墙段抗震能力指数按下式计算：
（2）
（3）
通过核算，各层墙段综合抗震能力指数不足
3.4 墙体抗震承载力复核及对比分析
该办公楼为位于7度区的3层建筑，按现行规范采用底部剪力法对砌体的地震效应进行复核。在进行抗震承载力验算时，分两种情况进行对比分析：①按标准第3.0.5条的规定对场地的设计特征周期和结构构件的承载力设计值进行相应的调整；②直接按现行规范进行计算，不考虑场地设计特征周期和结构构件的承载力设计值进行相应的调整。
随机抽取5段墙体，其中（1）H轴1F纵墙、（2）G轴2F纵墙、（3）6轴2F横墙、（4）8轴4F横墙、（5）11轴3轴横墙。
将墙身截面抗震抗剪承载力与该墙地震剪力设计值之比βij′（调整）、βij″与墙段综合抗震能力指数βij进行比较。
经验算，采用标准第3.0.5条进行参数调整后的βij与墙段综合抗震能力指数基本吻合，后者略小，验证了两种方法的一致性及可行性；直接按现行规范进行计算得到的βij″与βij的比值为0.7～0.75，平均值0.72。差异的原因主要在于两种算法采用后续使用年限不同所造成。
4 抗震鉴定结论及抗震加固
4.1 鉴定结论
根据标准要求，通过现场检查、检测，结合两级鉴定的核算及综合分析，对该办公楼可以得到以下抗震鉴定结论：
（1）该办公楼的承重结构，未发现有明显的变形、倾斜或扭转现象。
（2）该办公楼的墙体砖块抗压强度等级为MUIO，砂浆强度等级1层为M5，2层为M2.5、3、4层为M1.0，材料强度均满足标准嵋要求。
（3）该办公楼抗震横墙间距、宽度及外墙尽端至门窗洞边的最小距离等不满足标准中第一级鉴定要求，第二级鉴定结果表明：部分墙体抗震能力不能满足要求，需要采取相应的加固措施。
4.2 抗震加固方法选择
（1）针对墙段综合抗震能力指数不足的部分墙体，采用在墙体两侧设置钢筋网一砂浆面层进行加固，主要目的是提高墙体的承载力，同时兼顾增加楼板的支承长度。
（2）针对该办公楼整体性不能满足要求，外墙增设现浇钢筋混凝土圈梁，内墙采用钢拉杆替代圈梁；同时在办公楼四角、楼梯间四角及平面不规则处增设构造柱。
4.3 抗震加固设计计算
（1）采用钢筋网-砂浆面层加固对墙体抗震能力的提高，采用抗震能力增强系数的方式来表述。墙段抗震能力增强系数按下式计算：
（4）
式中ηpij为第i层第j墙段面层加固的增强系数；η0为基准增强系数；tw0为原墙体厚度；fvE为原墙体的抗震抗剪强度设计值（MPa）。
楼层的抗震能力增强系数按下式计算：
（5）
式中ηpi为楼层加固后第i楼层抗震能力的增强系数；Ai0为第i层中验算方向原有抗震墙在1/2层高处净截面的面积；Aij0为第i层中验算方向外加柱加固的抗震墙j墙段的在1/2层高处净截面的面积。
（2）按照鉴定标准，在房屋外墙增设圈梁，内墙问隔增设钢拉杆，圈梁布置和构造的体系影响系数取1.0。
（3）在办公楼四角、楼梯间四角及平面不规则处增设构造柱加固后，楼层抗震能力的增强系数按下式计算：
（6）
式中ηci为外加柱加固后第i层抗震能力的增强系数；ηcij为第i层第j