根据历史经验，每逢经济危机，中国的改革就要被推进一步。
　　最著名的改革当属78年的改革开放，那一次的改革开启了一个大时代。这按下不表，就是最近的一次经济危机——97年亚洲金融风暴在国内引发的经济严重下滑趋势，就迫使朱镕基总理快刀斩乱麻，果断结束国内争论多年、国际上拉锯多年的入世谈判。跑步进入WTO，并顶住政府行政和国有企事业系统内部的巨大阻力，取消福利分房制度；放开房地产市场，引入信贷消费，一举发动出口和内需两大引擎，成功度过经济危机，为之后的10年繁荣奠定了根基。
　　此前的入世谈判之所以路阻且长，就是因为国内的反对压力颇大，令谈判者不敢轻易让步(人世是要付出相当代价的)，而福利分房制度改革迟迟落后于国企改革，个中原因大家也都心知肚明。
　　改革开放20年的时候，中国的改革就已经进入深水区，各种利益盘根错节，改革推进困难重重，步履维艰，根本原因就在于四个字：既得利益。
　　而朱镕基总理的两大举措最终过关，从某个角度看，是拜亚洲金融风暴所赐。如果没有这么深重的危机在前，保守者怎会有所让步，改革者又哪里来的决心，以及理由——平日里为了自己的蝇头小利吵吵也就算了，到了这种时候，你总不能为了一己私利，真的把船搞沉吧!
　　而这一次经济危机呢?
　　危机还没有完全展开，政府改革的力度就前所未有，令人瞠目结舌。其中最关键的，莫过于农村土地流转，和地方政府发债。前者的用意，实际上是在农村复制98年的城市住房改革，释放土地能量；后者则是让地方政府摆脱土地财政，盘活城市的房地产市场，重启经济引擎。
　　这两项改革，此前可谓是改革的冷门与死角，除了专业人士，多年以来，大众都不知道改革还有这两个议题，也从来没有大规模议论过。这两项改革就好像是压箱底的好牌，不到万不得已不会轻易发出。
　　而这次的危机确实深重，以至于政府不得不提前出牌。因为前几次的危机经验表明，如果等经济引擎完全冷下来再去重启，则要付出惨重的代价。政府要在危机之初，就勒住下滑趋势。
　　目前政府的思路很清楚：一是基础建设投资的老招数，这是应对危机的常规动作。二是重新启动房地产消费，让这个行业的经济拉动效应重新发威，三是激活农村市场。
　　基础建设只有短期效应，不足以应对长危机，重振城市房地产能稳住一个阵脚，但只能打个平手，充其量回到危机前的状态，不足以拯救全局；只有激活农村市场，才有足够的战略回旋空间。
　　不管是危机前的取消农业税、提供农产品补贴，还是危机爆发后再次提高农产品收购价格、农村土地流转改革，都是在往农村送钱，希望农民来消化中国的过剩产能。
　　当然，这些政策的效果还没显现出来。政府也在骑驴看唱本，不想一次就把手里的牌都打光。
　　农村的市场有多大，根本要看这次的危机有多深重，而中央政府要为应对危机推动多深远的改革。