这次的危机从性质来说，从深度来说，应该说可以和大萧条相比，问题的严重程度可能比大萧条大，这次采取了一些措施来控制，可以把它的影响降低到比较小的程度。虽然仍然不可避免经济衰退、全球的经济下滑，但是像大萧条那样的危机可能能够避免。
　　为什么？因为大萧条的时候没有宏观调控，没有政府的这些干预，美联储那时候也不起什么作用。在大萧条的腥风血雨中，1936年凯恩斯写了一本书，标志着宏观经济学的诞生，1934年罗斯福新政标志着政府干预的诞生。所以这次很大程度上如果干预适度，如果这些政策能够起作用，特别是这次各大经济体的中央银行和政府联手来做这件事情，应该说大萧条可以避免。因为政府有了干预的政策，也许深度不会像大萧条那么深，而经济下滑还是不可避免，甚至一定程度的衰退不可避免，但是像大萧条达到那样的深度衰退，大萧条使世界上的生产能力下降了50%，那么多企业破产、失业，那样的危机也许可以避免。
　　现在之所以要防范金融危机的扩散，也是因为金融对实体经济有影响，如果金融链条断裂，人们的信用丧失，人们不再贷款，人们不能再融资，我们的各种产业就没有润滑剂，自然实体经济就会遭到严重的打击。
　　不利影响下一步朝哪个方向发展？我想是方方面面的，都会扩散出去。但首先还是消费。因为消费这件事情是和房地产、金融等等密切相关的，房地产好的时候大家觉得我有钱了，可以少储蓄，多消费。美国随着房地产价格的提升，可以从再融资当中提出现金消费，从1995年到2005年十年当中，美国消费者从再融资当中提出了九万亿美元的现金，相当于每天10%的GDP的规模来消费，那对消费的刺激可想而知，也就是解释了为什么美国能有70%都是消费，除了企业储蓄一点居民部门都不储蓄了。因此消费随着房地产市场的下跌进一步下跌，对消费品生产部门会有很大的冲击。（采访整理：人民论坛编辑部）