在热战即将进入第二个月之际，巴以的硝烟也同时在社交网络上延续，Facebook、Twitter、Instagram里，年轻人用照片和文字表达自己的立场，享受着信息时代的便利。新浪微博上，拥有1万多粉丝的非官方微博@巴勒斯坦现场 只身应对拥有150万粉丝的以色列官方大V们，关注比例的悬殊堪比双方的军事实力。
　　网络发达的好处是任何一方都很难再垄断信息，从前只能从传统媒体获得消息的被动模式已经改变，你可以主动地去查阅亲以色列和亲巴勒斯坦组织各自的网站，平衡自己的观点，最终得出自己的结论。Facebook的主题页面和Twitter的标签，让持相同与不同观点的人相遇，较以前的辩论事倍功半，不少人因此改变了从前的看法。这是一种历史性的改变，不仅仅体现在网络，还有大规模的抗议行动，他们中不乏政府官员、议会成员、诺贝尔奖得主、好莱坞演员和体育明星等等。
　　但遗憾的是，这样的转变仅限于内容丰富的英文平台，相关领域中文信息的缺乏、媒体的选择性报道，以及民族情感的表达等因素，影响了这次加沙屠杀中中国网民的态度。而在同样的大语言环境下，大陆和台湾尽管只相隔一湾海峡，却表现出了完全不同的情状。 在台湾人的语境里，“以巴冲突”一直是个固定的语言搭配，这点和大陆的“巴以冲突”正好相反。自以色列建国，台湾便把这个新生的国家当成自强不息的正面典型，以色列的“复国”让台湾有了抱大腿的感觉，作为逆境中生存的孤岛，这个想法也投射出一种符合自己利益的心理状态。
　　而如今，和全世界大多数国家一样，台湾的民意逐渐转向了巴勒斯坦，民间组织“纪念若雪巴勒斯坦资讯网”每个月一次在台北的和平东路上“站椿”，向过往的行人发放有关巴以冲突的资料。在大陆，另外一个由网友建立的网站“巴勒斯坦现场”则通过微博向网友介绍巴勒斯坦的信息，但在以色列的公關面前，显得势单力薄。
　　区域化的社交媒体与外界脱离，让以色列开设的微博账号得以在这个新生的舞台上风生水起，与之形成鲜明对比的是阿拉伯国家的集体懒惰，微博上鲜少有他们的声音。 人要承认自己的缺点，而不该一味地指责别人，但缺点无法左右正义与非正义的结果。 微博成为中国人生活的一部分，也为不同意识形态不同立场的人提供了公关的平台，大量信息影响着人们的价值判断，其中夹杂了许多别有用心的谎言。 早在2010年，就有中国学者指出，当时的欧洲和台湾的舆论已经开始偏向同情巴勒斯坦，世界上仅存的“非常”偏向以色列的国家便是美国，而中国很有可能在舆论环节上成为下一个“非常”亲以的国家，这一结果将归功于以色列的“哈斯巴拉”（解释）运动。
　　4年之后，一语成谶。
　　在大陆，不得不承认巴勒斯坦人的形象在中国受到了“9·11”之后全世界伊斯兰原教旨主义抬头的牵连，恐怖分子的行动对中国的局势也产生了蝴蝶效应。然而，这就是偏见所在，二者之间事实上没有任何实际的联系，哈马斯没有攻击过除占领者和压迫者以外的其他目标，也从没有支持过“伤害中国人民感情”的对象，但有关这些的谣言却在微博上有很大的市场。尽管只要有心去查验一下，就能够识出那些微博里抹黑巴勒斯坦的文章的破绽，但很多原本就怀有敌意的人宁愿选择性相信谎言。在我的微博里，时常出现仇视穆斯林的言论，这种把所有穆斯林都认定为“恐怖分子”的人和恐怖分子同样可怕，他们走上了另一个极端。这样的极端化民族主义者在社交网络上不在少数，这些人的评论有着共同的特点，将某个宗教和民族标签化，言辞极端暴力，当你试图以平和的方式与他们辩论时，得到的回复几乎是相同的仇恨言论。
　　“不要用谎言去打击说谎的敌人”，那么就更不该用谎言去栽赃一个基于传递事实的人。有的人一边不齿于一种极端，一边走向了另一种极端。