在我读完本书第一页时，就决定将此书推荐与你，因为我们中不讲逻辑者实在是太多了也，包括我自己。柏杨先生对此深有体会，他在《丑陋的中国人》之序言《酱缸国医生和病人》中对此有生动描述：
　　医生：对不起，我恐怕要报告你一个坏消息，化验的结果就在这里，恐怕是三期肺病，第一個是咳嗽……
　　病人：怪了，你说我咳嗽，你刚才还不是咳嗽，为什么不是肺病？
　　医生：我的咳嗽跟你的不一样。
　　病人：有什么不一样？你有钱、有学问，上过大学堂，喝过亚马逊河的水，血统高人一等，是不是？
　　……
　　医生：你误会了我的意思，我只是说……
　　病人：我一点也不误会，我一眼就看穿了你的肺腑，你幼年丧母，没有家庭温暖，中年又因强奸案和谋财害命，坐了大牢，对公平的法律制裁，充满了仇恨，所以看不得别人幸福，看不得国家民族享有荣耀。
　　医生：我们应该就事论事……
　　病人：我正是在就事论事，坦白告诉我，你当初杀人时，是怎么下得手的，何况那老太太又有恩于你。
　　医生：……
　　柏杨先生不愧是名医，一下子就紧紧抓住了国人思维中最不讲逻辑的一个特点———不就事论事，而是就人论事。凡他心目中好人说的话，错的也是对的；凡其心目中坏人讲的话，对的也是错的。他早已忘记，老祖宗曾说过：“爱而知其恶，憎而知其善。”（《礼记·曲礼上》）也就是要对事不对人。这样的例子，几乎每天都可以遇到。比如你批评了某个熟识之人的观点，激怒了他，他不是跑来与你争论此观点之对错，而是直接对你进行人身攻击，将你推到坏人之行列，既然你都是坏人了，当然说的话也就不对了，这就是他的不讲逻辑之逻辑。
　　殷海光先生治逻辑学与哲学，他一生服膺亚里士多德的一句话：“把不是什么说成是什么，或把是什么说成不是什么，便是假的；而把是什么说成是什么，或把不是什么说成不是什么，便是真的。”故而他一生坚持“是什么，就说什么”。而《简单的逻辑学》第5章之《稻草人谬误》中就直截了当地说：“论证中，我们要对事不对人，要紧扣论证中给定的论点。”这一条值得所有人牢记！
　　昨日下班，于地铁上读蒋勋的《孤独六讲》，在第一讲“情欲孤独”中，他讲了这样一件事：他从法国回台湾后，任一所私立大学的13名主管之一。1977年的某日，一南部来的学生在外租房，给房东告到学校，说该生勾引他老婆。学校以此为由，要求该生退学，此决议要13名主管开会通过。会上，他不愿签字，认为应该要先了解背后的因由，结果，旁边就有人说：“蒋先生毕竟是从法国回来的，性观念比较开放。”不容他分辨，就已经判定了。让学生退学前要先将事实调查清楚本没错，然旁边这人不就事论事，而是就蒋勋此人论事，这样的思维方式，我们见得难道还少吗？
　　还有些人特别容易轻信。阿瑟·史密斯在《容易轻信》中指出：所谓的轻信，就是指人们在没有获得足够证据证明的情况下，轻易相信他人。轻信的人通常对证据的重要性是毫不知晓的，这一点让人感到吃惊。而且在他们的意识中，也从来没有出现证据两个字，这就导致那些很容易就能做出判断的事情，则因为轻信而经常受骗，甚至遭受到很大损失。
　　他给出的建议是：要想不轻信或者尽量避免轻信，最正确的方法就是聆听，只认同那些最让人信服的证据，在足够的证据面前才做决定。而这一点，正是我们一些人缺乏的。要想做到这一点，就必须发掘自身评估证据价值的本性，订立正确的标准去衡量证据的合理性。
　　评估、衡量证据，也就是进行论证，不是逻辑又是什么？今人所以受骗者众，不能不说与缺乏逻辑思维有很大关系。胡适先生在谈治学时说：“有一分证据，只可说一分话。”挪用至此处，便是“有一分证据，只可有一分信任”是也。如此，当可最大限度地避免上当受骗是也。
　　再比如大家在日常生活遇到重大决策时拿不定主意，如在目前房价“高企”时为抵消货币贬值的风险而去买房保值，此时就特别想听听专家怎么说。可实际情况是，许多人恰恰因为轻信了所谓专家的话，而吃亏上当。这是怎么回事呢？该书作者告诉我们：“因发言人的权威性而接受他的观点也不是不合理的。事实上很多时候，我们都在这么做。如果某人是某个领域的泰斗，我们都会期待他就所从事领域的问题发表一些观点，我们相信这些观点是有益的。”。但请你不要忘记———
　　论证提供给我们的知识的可靠性远远高于权威所能提供的。这是因为当我们领会了一个正确论证时，我们依靠自己知道了一些东西是正确的。我们知其然，也知其所以然。
　　如果你掌握了正确的论证方法，就可避免凡事轻信专家的风险，因为专家也是人，也有可能论证错误，还有可能因拿了当事人的好处而不惜歪曲论证。
　　再比如我在书店看到一本《聪明女人背小包》，书中所谈为女性如何通过穿衣打扮等而变得优雅。抛开内容不谈，只这书名来看，吸引人的眼球固然不假，却不符合逻辑。包之大小，只关系到装物之多少，与一个女人的聪明程度无半毛钱关系。但很明显有些人是此书之信徒，因为聪明的女人背小包，于是，我在街头就不止一次看到，有些女孩子，身材高大，却背着个巴掌大小的包包，不但显不出其聪明，反而怎么看怎么别扭！其实，假如你懂点逻辑知识，今后遇见此类书籍，就不会为其所迷惑，而只选符合自己身材、气质与用途的包来背就可以了。
　　不止此于，曾经我们因缺乏逻辑思维能力，所受的罪大了去了。远的不谈，只举近几十年所发生的。曾经我们为了配合需要，提出“大河有水小河满，大河无水小河干”之比喻，用“大河”比集体，用“小河”喻个人，只要集体富裕了，个人自然而然也就富裕了。而事实是，长江、黄河之所以浩浩荡荡，是因为汇聚了无数小河的关系，而非相反。即以世界第三大河长江为例，其源头为沱沱河，与当曲、楚玛尔河汇合而成通天河，再接纳巴塘河后成为金沙江，又与岷江在宜宾汇合后，才称为长江。“长江水系发育，由数以千计的大小支流组成，其中流域面积在1千平方米以上的支流有437条，1万平方千米以上的有49条，8万平方千米以上的有8条。假如没有这些大大小小的支流，就没有长江；也就是说，小河有水大河才满，小河没水大河就干，就与当年所提口号正好相反是也。时人不思，受此迷惑，可不悲乎！
　　学习逻辑的目的，便在“找出某个事物的真相。这是个艰巨的任务，因为在有些情况下，真相是难以捉摸的。但不探寻真相更荒谬，因为真相是我们所有努力的意义所在。”为了寻找真相，必须学点逻辑知识；而学习逻辑不妨从阅读此书开始吧。