论文部分内容阅读
【摘 要】目的：研究循证药学指导抗生素用药的应用价值和抗生素合理应用的情况。 方法：随机选取2017年2月至2019年4月期间我院收治的86例患者，分为两组，每组各43例。所有患者均接受抗生素进行治疗，对对照组患者采取常规方法干预用药，对观察组患者应用循证药学方式干预用药，对比两组疗效和用药时间。 结果：观察组患者治疗3天后的治疗总有效率为41.9%，治疗5天后的治疗总有效率为79.1%，治疗7天后的治疗总有效率为95.3%，均高于对照组，且观察组用药时间短于对照组，P<0.05。 结论：应用循证药学指导抗生素用药的效果显著，可有效缩短用药时间，增强治疗效果，值得推广。
【关键词】抗生素;合理应用;情况;循证药学;指导;抗生素用药;应用价值
【中图分类号】R715 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）12-0039-01
抗生素是临床治疗感染性疾病的常用药物，一旦出现用药不合理的情况，极易导致耐药性的出现，从而减弱治疗效果[1]。本次研究循证药学指导抗生素用药的应用价值和抗生素合理应用的情况，详细的报道见下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取在2017年2月至2019年4月期间在本院呼吸內科接受抗生素治疗的86例患者，将其作为研究对象，并采取随机分组方式分为观察组和对照组，每组各43例。其中对照组中男性患者共有26例，女性患者共有17例，年龄最大的62岁，年龄最小的26岁，平均年龄为（51.28±4.75）岁;疾病类型为上呼吸道感染共16例，支气管哮喘共13例，慢阻肺疾病共14例。观察组中共有男性患者25例，女性患者共有18例，年龄最大的58岁，年龄最小的28岁，平均年龄为（51.92±4.24）岁;疾病类型为上呼吸道感染共14例，支气管哮喘共15例，慢阻肺疾病共14例。对照组患者和观察组患者之间的各项数据差异不具有统计学意义（P>0.05），存在可比较性。
1.2 方法 所有患者均接受抗生素进行治疗，对对照组患者采取常规方法干预用药，具体的干预流程为：医护人员了解患者的病情，对患者的情况进行全面分析和评估，再依据自身的临床经验和药物的使用说明书，指导患者正确用药，包括药物使用的剂量、使用的次数和使用的时间等，针对需要联合用药的患者，医护人员要确保用药的安全性[2]。
对观察组患者应用循证药学方式干预用药，具体的干预内容包括：首先成立小组，由专业的医师和护理人员组成循证药学用药小组，共同对患者的病情进行分析和评估，根据不同患者的不同情况，制定出不同的抗生素用药方案，随后整理和分析患者的各种检验结果，观察患者的临床表现，明确抗生素用药所需解决的问题;参照临床抗生素用药原则中的相关规定，通过多种渠道查阅具有权威性的相关文献资料，将资料与自身的临床经验结合起来，制定出各种抗生素的合理用药方案，并对循证药学证据进行分析和评估;最后再根据患者的具体情况，指导患者进行正确用药，包括药物使用的剂量、使用的次数和使用的时间等，确保患者的合理用药[3]。
1.3观察指标 将两组患者接受不同方式进行用药干预后的疗效进行对比，同时比较两组患者的用药时间。治疗效果的评定参照用药3天、用药5天和用药7天的疗效，患者的临床症状基本消失即有效[4]。
1.4统计学分析 将得出的结果数据通过SPSS19.0软件，采用卡方检验的方式进行分析，计数数据均用%表示，采取t检验，P<0.05则表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者疗效对比 对下表1进行分析，治疗3天后，对照组治疗的总有效率为20.9%，观察组治疗的总有效率为41.9%，高于对照组;治疗5天后，对照组治疗的总有效率为48.8%，观察组治疗的总有效率为79.1%，高于对照组;治疗7天后，对照组治疗的总有效率为76.7%，观察组治疗的总有效率为95.3%，高于对照组，P<0.05，表示差异有统计学意义。
2.2 两组患者用药时间对比 对照组患者用药时间为（7.61±0.81）天，观察组患者用药时间为（4.05±0.59）天，短于对照组，P<0.05，表示差异有统计学意义。
3 讨论
抗生素因其具有抑制和杀灭病原微生物的作用，被广泛应用于感染性疾病的临床防治中，但目前出现了抗生素滥用的现象，不仅会对治疗效果产生消极影响，还可能威胁患者的生命安全。因此，必须对抗生素进行合理应用[5]。
本研究中所有患者均接受抗生素进行治疗，对对照组患者采取常规方法干预用药，对观察组患者应用循证药学方式干预用药，结果显示观察组患者治疗3天后的治疗总有效率为41.9%，治疗5天后的治疗总有效率为79.1%，治疗7天后的治疗总有效率为95.3%，均高于对照组，且观察组用药时间短于对照组，表明循证药学指导抗生素合理用药的效果更显著。
综上所述，应用循证药学指导抗生素用药可有效提高治疗效果，缩短用药时间，效果显著，值得临床应用和推广。
参考文献
[1] 何彩艳. 合理使用抗生素干预中使用循证药学理念的应用效果[A]. 国际检验医学杂志社编辑部、重庆市卫生信息中心.2018年《国际检验医学杂志》学术年会论文专集[C].国际检验医学杂志社编辑部、重庆市卫生信息中心：国际检验医学杂志社编辑部，2018：2.
[2] 李治纲，程亚丽，布海力切木·阿不都哈的尔.循证药学对临床合理应用抗生素中的促进作用分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（48）：119+122.
[3] 刘小静，方欣，陈宪晶，吴永丽，黄玉芳.循证药学服务在临床合理应用抗生素中的价值分析[J].临床合理用药杂志，2018，11（14）：78-79.
[4] 李磊.基于循证医学理论的药学干预在抗生素临床合理应用的促进作用[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（15）：191-192.
[5] 汪元元.抗生素合理应用情况分析与循证药学的应用价值研究[J].中国医药导刊，2017，19（04）：406+408+410.
【关键词】抗生素;合理应用;情况;循证药学;指导;抗生素用药;应用价值
【中图分类号】R715 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）12-0039-01
抗生素是临床治疗感染性疾病的常用药物，一旦出现用药不合理的情况，极易导致耐药性的出现，从而减弱治疗效果[1]。本次研究循证药学指导抗生素用药的应用价值和抗生素合理应用的情况，详细的报道见下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取在2017年2月至2019年4月期间在本院呼吸內科接受抗生素治疗的86例患者，将其作为研究对象，并采取随机分组方式分为观察组和对照组，每组各43例。其中对照组中男性患者共有26例，女性患者共有17例，年龄最大的62岁，年龄最小的26岁，平均年龄为（51.28±4.75）岁;疾病类型为上呼吸道感染共16例，支气管哮喘共13例，慢阻肺疾病共14例。观察组中共有男性患者25例，女性患者共有18例，年龄最大的58岁，年龄最小的28岁，平均年龄为（51.92±4.24）岁;疾病类型为上呼吸道感染共14例，支气管哮喘共15例，慢阻肺疾病共14例。对照组患者和观察组患者之间的各项数据差异不具有统计学意义（P>0.05），存在可比较性。
1.2 方法 所有患者均接受抗生素进行治疗，对对照组患者采取常规方法干预用药，具体的干预流程为：医护人员了解患者的病情，对患者的情况进行全面分析和评估，再依据自身的临床经验和药物的使用说明书，指导患者正确用药，包括药物使用的剂量、使用的次数和使用的时间等，针对需要联合用药的患者，医护人员要确保用药的安全性[2]。
对观察组患者应用循证药学方式干预用药，具体的干预内容包括：首先成立小组，由专业的医师和护理人员组成循证药学用药小组，共同对患者的病情进行分析和评估，根据不同患者的不同情况，制定出不同的抗生素用药方案，随后整理和分析患者的各种检验结果，观察患者的临床表现，明确抗生素用药所需解决的问题;参照临床抗生素用药原则中的相关规定，通过多种渠道查阅具有权威性的相关文献资料，将资料与自身的临床经验结合起来，制定出各种抗生素的合理用药方案，并对循证药学证据进行分析和评估;最后再根据患者的具体情况，指导患者进行正确用药，包括药物使用的剂量、使用的次数和使用的时间等，确保患者的合理用药[3]。
1.3观察指标 将两组患者接受不同方式进行用药干预后的疗效进行对比，同时比较两组患者的用药时间。治疗效果的评定参照用药3天、用药5天和用药7天的疗效，患者的临床症状基本消失即有效[4]。
1.4统计学分析 将得出的结果数据通过SPSS19.0软件，采用卡方检验的方式进行分析，计数数据均用%表示，采取t检验，P<0.05则表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者疗效对比 对下表1进行分析，治疗3天后，对照组治疗的总有效率为20.9%，观察组治疗的总有效率为41.9%，高于对照组;治疗5天后，对照组治疗的总有效率为48.8%，观察组治疗的总有效率为79.1%，高于对照组;治疗7天后，对照组治疗的总有效率为76.7%，观察组治疗的总有效率为95.3%，高于对照组，P<0.05，表示差异有统计学意义。
2.2 两组患者用药时间对比 对照组患者用药时间为（7.61±0.81）天，观察组患者用药时间为（4.05±0.59）天，短于对照组，P<0.05，表示差异有统计学意义。
3 讨论
抗生素因其具有抑制和杀灭病原微生物的作用，被广泛应用于感染性疾病的临床防治中，但目前出现了抗生素滥用的现象，不仅会对治疗效果产生消极影响，还可能威胁患者的生命安全。因此，必须对抗生素进行合理应用[5]。
本研究中所有患者均接受抗生素进行治疗，对对照组患者采取常规方法干预用药，对观察组患者应用循证药学方式干预用药，结果显示观察组患者治疗3天后的治疗总有效率为41.9%，治疗5天后的治疗总有效率为79.1%，治疗7天后的治疗总有效率为95.3%，均高于对照组，且观察组用药时间短于对照组，表明循证药学指导抗生素合理用药的效果更显著。
综上所述，应用循证药学指导抗生素用药可有效提高治疗效果，缩短用药时间，效果显著，值得临床应用和推广。
参考文献
[1] 何彩艳. 合理使用抗生素干预中使用循证药学理念的应用效果[A]. 国际检验医学杂志社编辑部、重庆市卫生信息中心.2018年《国际检验医学杂志》学术年会论文专集[C].国际检验医学杂志社编辑部、重庆市卫生信息中心：国际检验医学杂志社编辑部，2018：2.
[2] 李治纲，程亚丽，布海力切木·阿不都哈的尔.循证药学对临床合理应用抗生素中的促进作用分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（48）：119+122.
[3] 刘小静，方欣，陈宪晶，吴永丽，黄玉芳.循证药学服务在临床合理应用抗生素中的价值分析[J].临床合理用药杂志，2018，11（14）：78-79.
[4] 李磊.基于循证医学理论的药学干预在抗生素临床合理应用的促进作用[J].深圳中西医结合杂志，2017，27（15）：191-192.
[5] 汪元元.抗生素合理应用情况分析与循证药学的应用价值研究[J].中国医药导刊，2017，19（04）：406+408+410.