检讨一下，那天我在一种挥之不去的布尔乔亚小温情驱使下，对舒淇表达了一把同情与支持。那时候什么导演冯小刚、音乐人高晓松、演员甄子丹，一批娱乐界男性大腕纷纷捋胳膊上阵声援，我在微博上的一点小声音很快就被他们的大嗓门淹没了。 然后我就开始检讨了。我检讨什么呢？ 第一检讨我的动机啊。我这么做的出发点是什么呢？是在娱乐匮乏的年代偷看过毛片还是在情窦初开的时候受到过启蒙？是被她多年前那句“把脱掉的衣服一件一件穿回来”蛊惑至今，还是希望一个经历过《非诚勿扰2》洗礼的忧郁舒淇不再被刷黑？情色爱国主义啊，这些动机一亮出来，我就想起朱大可多年前谆谆告诫过的这个词，我所有的动机，不都埋藏在这样一个拿不出手的垃圾思想里吗？当我被它驱使的时候，我还以为自己很崇高很人道。 第二检讨我的姿态啊。为什么要同情呢？身为同性，我对舒淇的任何一种同情难道不正像《金陵十三钗》里的女学生同情那些秦淮佳丽吗？所谓纯洁，一方面被崇拜，一方面被贩卖，一方面被玷污，万恶的社会常态啊，我拿什么去同情你呢？ 第三检讨我的妄自尊大啊。我凭什么觉得自己有能力去同情舒淇呢？难道这事真的属于职业人士能够干预的问题？社会主义社会它归宣传部管，资本主义社会它归黑社会管，一干娱乐界大佬也只能出面声援的事情，我一个格子间里编杂志的，吐槽罢了，有什么支持力度呢？也就是捋起小胳膊，挥舞两下而已。 检讨完毕，还有一句要紧话说道一下。脱衣服不重要，重要的是，怎么看待脱衣服。这世上不外两种女艺人，一种是女艺术家，一种是艺妓。判断一个女艺人是艺术家还是艺妓，并不是看她脱不脱，而是看她能不能豁得出hold得住放得下。艳照门里，阿娇就是hold不住的典型，张柏芝还算能hold住。在两性问题上，hold不住就等于自己糟践自己。这一期的杂志里有一篇关于麦当娜的文章，总结了麦当娜的生存哲学。麦当娜就是豁得出去的典型啊，但是她最终还是hold住了自己的人生，因为她从来也没用那些唧唧歪歪的假道学来画地为牢。要男人来声援？那从来也不是麦当娜需要的。 舒淇，祝你内心强大，想想麦当娜。 提起麦当娜，我又想起中外娱乐圈一个严重的差别。中国御姐，绯闻可以惊天动地，姻缘往往乏善可陈，比如刘晓庆，比如巩俐，比如范冰冰；外国御姐，却常常有骄人的御夫成绩，比如麦当娜，比如伊丽莎白·泰勒，比如安吉丽娜·朱莉。伊丽莎白·泰勒就不说了，可谓御夫圣手啊，玉婆历次婚姻之大张旗鼓当真前无古人后无来者；麦当娜，那是御夫国手，前夫盖·里奇，伦敦才子一个，跟麦当娜前已经拍了《两杆大烟枪》，奇才初显，竟甘当麦当娜先生，一度事业颓唐，后来终于离开麦姐，现在已经有了未婚妻，还与未婚妻造了人，《福尔摩斯》又大火一把，但是至今人们也忘不了他曾是麦当娜的丈夫；安吉丽娜·朱莉，可谓御夫妙手，布拉德·彼特虽然是从别人手里撬来的，却让全世界都以为他俩才是天生一对，御夫能力，妙不可言。与她们相比，中国御姐的生存状况看起来并不喜人啊。原因何在？根子大概一是中国御姐御得还不够彻底，二是中国男人面对御姐还是有点怯。 中国御姐里也有另类故事，比如张曼玉，先嫁法国导演，现在又与建筑师携手，姻缘自在，没有被岁月雕刻成孤独大女人。还有王菲，从谢霆锋到李亚鹏，丈夫稳定，儿女成行。御姐如何顺利御夫？无论中外，仔细想想还是有一点共同之处，就是选择夫婿不要贪大求高，有才气，有青春，野心小，足矣。如果希望得到大权势、大财富、大明星的姻缘，路途艰险，前途漫漫，此等超出感情范畴的问题，就很难用感情的一般公式来解决了，恐怕得向大S请教一下婚姻政治经济学。人说，或者放下御姐的身段，像林青霞一样，甘心回家相夫教子去？那也要看机遇有没有给你留下这个空间。再回头想一想，权势、财富，对御姐来说，有意思吗？当御姐已经很难了，还要给自己再下那些套吗？ 4月，迟到的春天终于来了，莫辜负好春光呦，御姐也是需要春天的。