评估高级气道建立后，不同种通气方式对心脏骤停患者通气频率和预后的影响。

回顾性分析2013年12月至2018年06月，北京协和医院急诊科抢救室收治的CPR患者。纳入建立高级气道并采用呼气末二氧化碳(PetCO₂)进行质量监测的心肺复苏（CPR）患者，同时要求PetCO₂监测时间至少18 min。收集并记录入选CPR患者的流行病学资料、复苏参数及预后情况。根据通气方式，将CPR患者分为简易呼吸器组（BMG）和机械通气组（MVG）；采用PetCO₂计算CPR患者的通气频率，并将MVG分为低通气频率组（低于20次/min）和高通气频率组（高于20次/min）两个亚组。比较组间患者通气频率，ROSC成功率及24 h、7 d生存率。

共纳入90例CPR患者，其中BMG 22例，MVG 68例。共采集通气数据1 620 min，中位通气频率为16.5（12.0,26.0）次/min，通气频率合格率仅为30%，ROSC率约为35.6%，24 h生存率为1.1%，7 d生存率为0。与MVG相比，BMG通气频率明显更低（10次/min vs 21次/min），通气频率合格率更高（88.9% vs 11.5%）。但ROSC率、24 h生存率、7 d生存率两组均差异无统计学意义（P>0.05）。在MVG，可以看到通气频率>20次/min所占的比例为52.6%，超过40次/min的占5.6%，机械通气引起的通气频率过快很普遍。在MVG亚组分析中，低通气频率组与高通气频率组相比，在预后上差异无统计学意义。

在CPR中，与使用机械通气相比，使用简易呼吸器通气频率明显更低，通气频率合格率更高，但在预后方面，两者并无差别。在机械通气亚组分析，低通气频率组与高通气频率组相比，在预后方面没有差别。