论文部分内容阅读
摘要：选取云南省2000—2010年城市化水平与旅游产业对GDP的贡献率两个时间序列数据，对城市化水平与旅游产业发展之间的关系进行了单位根检验、协整关系检验和Granger因果关系检验。结果表明，在样本区间内，旅游产业发展与城市化水平之间存在协整关系，在滞后期为1的情况下，两者之间存在着单向的Granger因果关系，即旅游产业发展对于城市化水平的提高有重要影响作用。在此基础上，结合云南省旅游产业发展的实际情况，分析了导致出现该结果的原因。
关键词：旅游产业；城市化；协整分析；Granger因果检验
中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：1671-9255（2012）04-0027-05
一、问题的提出与研究意义
二战后，世界各国加速了城市化进程。改革开放以来，尤其是新千年以来，我国城市化进程速度也有明显提升。2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格列茨把“中国的城市化”与“美国的高科技”并列为影响21世纪人类发展进程的两大关键因素，认为“中国的城市化将是区域经济增长的火车头，并产生最重要的经济利益”。[1]
在理论层次，关于城市化的研究成为近年来学术界的热点，其中，通过实证方法来探析经济发展与城市化关系之间的关系是该领域的主要组成部分，比较有代表性的如Henderson（2000）、周一星（1995）、成德宁（2004）利用了不同国家的横截面数据来计算城市化水平与人均GDP之间的关系，均得出了城市化水平与人均国民生产总值之间表现出一种正相关关系[2-4]；McCoskey等（1998）、高佩义（2004）分析了不同国家城市化水平及人均GDP的面板数据，研究了两者之间的长期均衡关系。[5-6]同时，有些学者从中观的产业层次对城市化问题进行探讨，例如Singelmann（1978）指出城市化是服务业发展的原因[7]，Daniels（1991）通过计量分析得出了城市化的发展对于服务业的扩张具有促进作用的结论[8]，Chang等（2006）通过研究中国城市化和经济增长的关系，认为城市化进程突破农村部门对于服务业的需求的局限性，因而能够较大程度地刺激服务业的产出和就业的增加[9]；国内学者季斌（2007）、张自然（2008）也从中观的产业角度对城市化与服务产业之间的协整关系进行了探讨。[10-11]
旅游产业是服务业的重要组成部分，旅游产业被确立为我国的战略性支柱产业来培育，有些旅游发达的省份将其确立为主导产业。旅游产业发展能够在一定程度上促进相关产业的发展，对于产业结构调整具有积极作用。然而通过广泛的文献检索发现国内有关旅游产业发展与城市水平之间关系的定量研究寥寥无几，在此，本文借鉴国内外的相关研究成果，以云南省为个案，在分析2000—2010年城市化水平与旅游产业发展走势的基础上，运用协整方法与Granger因果检验对两者之间的因果关系进行了深入分析。
二、云南省城市化水平与旅游产业发展
三、云南省城市化水平与旅游产业发展
关系的协整分析
（一）单位根检验
本文以城市非农业人口占总人口比重来作为反映城市化水平的指标，记为UR，以旅游产业对GDP的贡献率来衡量旅游产业发展变化情况，记为TR，为消除可能存在的异方差现象，将UR和TR分别取自然对数，记为LNUR和LNTR。两变量表现出明显的非平稳性，且两者具有相同的变化趋势，两变量的差分序列（DLNUR、DLNTR）具有平稳特征（如图1所示），故在对两时间序列进行协整分析之前要对其单整性进行检验。
（三）结果分析
协整回归分析结果表明，当旅游产业对GDP的贡献率（取自然对数）每增加1单位，城市化水平（取自然对数）便会产生1.0002单位的变动增量，即云南省旅游产业发展与城市化水平存在同向的变动关系，旅游产业发展对于城市化水平上升具有一定程度的影响。然而（1）式只是给出了lnUR与lnTR之间可能存在长期的均衡关系，为了进一步检验这种关系是否构成因果关系还需通过Granger因果检验进行判定。
（四）Granger因果检验
Granger因果检验是用来判断一个变量的变化是否是另一个变量变化的原因的方法，其实质是检验一个变量的滞后变量是否可以引入到其他变量中，一个变量如果受到其他变量的滞后影响，则称它们具有因果关系。Granger认为，如果变量之间存在协整关系，则变量之间至少存在一个方向的因果关系。[13]通过Eviews3.0软件，得到Granger检验结果如表4所示：
由表4可知，当滞后期数为1时，拒绝原假设：“LNTR不是LNUR的原因”，即lnTR是引起lnUR变化的Granger原因，旅游产业发展是影响城市化水平的重要因素，两者之间存在着单向的Granger因果关系。在其他情况下均接受原假设。
四、结语
根据云南省2000-2010年旅游产业对GDP贡献率与城市化水平之间关系的协整研究和Granger因果检验可以得出如下结论：在样本区间内，旅游产业发展与城市化水平之间存在长期均衡关系，在滞后期为1的情况下，两者之间存在着单向的Granger因果关系，旅游产业发展对于城市化水平有重要影响作用。
研究结果表明：自“99世博会”以来，云南省旅游产业发展对城市化水平的提高有一定的促进作用。主要因为：云南省旅游产业对于GDP的拉动作用显著，其贡献率在样本区间内呈现总体上升的趋势。实践验证，由于乘数效应，旅游产业与其他相关产业的耦合与联动发展不仅在一定程度上促进相关产业的发展，而且也会拉动当地GDP的增长。旅游业融入农业、工业、建筑业等之中，能够广泛吸纳农村剩余劳动力，使劳动力从一产向二、三产业转移，在一定程度上改变了原有产业结构，促进产业结构的非农化调整。因此从产业关联的角度分析，旅游产业的发展对于城市化水平的提高具有积极作用。从政策的角度来分析，2005年云南省提出在“十一五”期间推进旅游“二次创业”，并采取了一系列强有力的措施加快旅游产业的发展。[14]其中，将旅游小镇建设作为撬动旅游产业转型升级的一把钥匙，推动了新农村建设的城市化进程。在政策方面，云南省在资金、土地和户籍方面予以扶持，包括借鉴城市经营理念，对于旅游小镇建设项目规划建设和市场营销进行补助；通过土地整理社会整合等措施盘活土地存量，土地开发带动旅游产业的发展；实施城乡统一的居民户籍管理制度，放开农民进镇的户口限制，降低农民到小镇落户的门槛。旅游小镇建设一方面拓宽了旅游空间，丰富了旅游产品的内涵与内容，另一方面也促进了城乡统筹发展，提高了云南省城市化水平。 旅游业在发展质量上应当实现由数量规模型逐步向质量效益型转变。本文囿于样本容量以及目前旅游统计的局限性，只是从数量角度分析入手来探讨城市化水平与旅游产业之间的矛盾问题，并未深入到质量效益层次。当然，任何事物都是在不断发展的，本文的研究方法和分析结果具有一定的局限性，因此还需要以发展的、动态的眼光去深入、细化和完善。
参考文献：
[1]李金昌，程开明.中国城市化与经济增长的动态计量分析[J].财经研究，2006，32（9）：19-31.
[2]Henderson J V.The effects of urban concentration on economic growth[R].NBER Working Paper，2000，No.7503.
[3]周一星，王玉华.中国是不是低度城镇化[J]中国人口科学，2001（6）：24-30.
[4]成德宁.城市化与经济发展——理论、模式与政策[M].北京：科学出版社，2004：.
[5]MC COSKEY，KAO C.A residual based test for the null of cointegration in panel data[J].Econometric Review，1998
（17）：157-166.
[6]高佩义.中外城市化比较研究[M].天津：南开大学出版社，2004：10.
[7]Singelmann，J.The Sectoral Transformation of the Labor Force in Seven Industrialized Countries[J].American-
Journal of Sociology，1978，83（5）：1224-l234.
[8]Chang G H，Brada J.C.The Paradox of China’s Growing Under urbanization[J]. Economic Systems，2006（30）：24-40.
[9]Daniels P W. The Planning Response to Urban Service Sector Growth：An International Comparison[J].1991，Growth and Change，22（4）：3-26.
[10]季斌.城市化水平与城市服务业发展的动态计量分析——以南京为例[J].南京社会科学，2007（11）：127-132.
[11]张自然，中国城市化增长与服务业的实证分析[J].经济研究导刊，2008（5）：5-6.
[12]刘斌，张怀清.应用计量经济学[M].北京：中国金融出版社，2010：125-163.
[13]张宪平.城镇化发展与县域经济增长关系的实证分析[J].生产力研究，2008（2）：49-50.
[14]罗明义.云南旅游“二次创业”的市场分析和对策[J].旅游学刊，2007，22（5）：13-20.
（责任编辑 刘 宝）
关键词：旅游产业；城市化；协整分析；Granger因果检验
中图分类号：F592.7 文献标识码：A 文章编号：1671-9255（2012）04-0027-05
一、问题的提出与研究意义
二战后，世界各国加速了城市化进程。改革开放以来，尤其是新千年以来，我国城市化进程速度也有明显提升。2001年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格列茨把“中国的城市化”与“美国的高科技”并列为影响21世纪人类发展进程的两大关键因素，认为“中国的城市化将是区域经济增长的火车头，并产生最重要的经济利益”。[1]
在理论层次，关于城市化的研究成为近年来学术界的热点，其中，通过实证方法来探析经济发展与城市化关系之间的关系是该领域的主要组成部分，比较有代表性的如Henderson（2000）、周一星（1995）、成德宁（2004）利用了不同国家的横截面数据来计算城市化水平与人均GDP之间的关系，均得出了城市化水平与人均国民生产总值之间表现出一种正相关关系[2-4]；McCoskey等（1998）、高佩义（2004）分析了不同国家城市化水平及人均GDP的面板数据，研究了两者之间的长期均衡关系。[5-6]同时，有些学者从中观的产业层次对城市化问题进行探讨，例如Singelmann（1978）指出城市化是服务业发展的原因[7]，Daniels（1991）通过计量分析得出了城市化的发展对于服务业的扩张具有促进作用的结论[8]，Chang等（2006）通过研究中国城市化和经济增长的关系，认为城市化进程突破农村部门对于服务业的需求的局限性，因而能够较大程度地刺激服务业的产出和就业的增加[9]；国内学者季斌（2007）、张自然（2008）也从中观的产业角度对城市化与服务产业之间的协整关系进行了探讨。[10-11]
旅游产业是服务业的重要组成部分，旅游产业被确立为我国的战略性支柱产业来培育，有些旅游发达的省份将其确立为主导产业。旅游产业发展能够在一定程度上促进相关产业的发展，对于产业结构调整具有积极作用。然而通过广泛的文献检索发现国内有关旅游产业发展与城市水平之间关系的定量研究寥寥无几，在此，本文借鉴国内外的相关研究成果，以云南省为个案，在分析2000—2010年城市化水平与旅游产业发展走势的基础上，运用协整方法与Granger因果检验对两者之间的因果关系进行了深入分析。
二、云南省城市化水平与旅游产业发展
三、云南省城市化水平与旅游产业发展
关系的协整分析
（一）单位根检验
本文以城市非农业人口占总人口比重来作为反映城市化水平的指标，记为UR，以旅游产业对GDP的贡献率来衡量旅游产业发展变化情况，记为TR，为消除可能存在的异方差现象，将UR和TR分别取自然对数，记为LNUR和LNTR。两变量表现出明显的非平稳性，且两者具有相同的变化趋势，两变量的差分序列（DLNUR、DLNTR）具有平稳特征（如图1所示），故在对两时间序列进行协整分析之前要对其单整性进行检验。
（三）结果分析
协整回归分析结果表明，当旅游产业对GDP的贡献率（取自然对数）每增加1单位，城市化水平（取自然对数）便会产生1.0002单位的变动增量，即云南省旅游产业发展与城市化水平存在同向的变动关系，旅游产业发展对于城市化水平上升具有一定程度的影响。然而（1）式只是给出了lnUR与lnTR之间可能存在长期的均衡关系，为了进一步检验这种关系是否构成因果关系还需通过Granger因果检验进行判定。
（四）Granger因果检验
Granger因果检验是用来判断一个变量的变化是否是另一个变量变化的原因的方法，其实质是检验一个变量的滞后变量是否可以引入到其他变量中，一个变量如果受到其他变量的滞后影响，则称它们具有因果关系。Granger认为，如果变量之间存在协整关系，则变量之间至少存在一个方向的因果关系。[13]通过Eviews3.0软件，得到Granger检验结果如表4所示：
由表4可知，当滞后期数为1时，拒绝原假设：“LNTR不是LNUR的原因”，即lnTR是引起lnUR变化的Granger原因，旅游产业发展是影响城市化水平的重要因素，两者之间存在着单向的Granger因果关系。在其他情况下均接受原假设。
四、结语
根据云南省2000-2010年旅游产业对GDP贡献率与城市化水平之间关系的协整研究和Granger因果检验可以得出如下结论：在样本区间内，旅游产业发展与城市化水平之间存在长期均衡关系，在滞后期为1的情况下，两者之间存在着单向的Granger因果关系，旅游产业发展对于城市化水平有重要影响作用。
研究结果表明：自“99世博会”以来，云南省旅游产业发展对城市化水平的提高有一定的促进作用。主要因为：云南省旅游产业对于GDP的拉动作用显著，其贡献率在样本区间内呈现总体上升的趋势。实践验证，由于乘数效应，旅游产业与其他相关产业的耦合与联动发展不仅在一定程度上促进相关产业的发展，而且也会拉动当地GDP的增长。旅游业融入农业、工业、建筑业等之中，能够广泛吸纳农村剩余劳动力，使劳动力从一产向二、三产业转移，在一定程度上改变了原有产业结构，促进产业结构的非农化调整。因此从产业关联的角度分析，旅游产业的发展对于城市化水平的提高具有积极作用。从政策的角度来分析，2005年云南省提出在“十一五”期间推进旅游“二次创业”，并采取了一系列强有力的措施加快旅游产业的发展。[14]其中，将旅游小镇建设作为撬动旅游产业转型升级的一把钥匙，推动了新农村建设的城市化进程。在政策方面，云南省在资金、土地和户籍方面予以扶持，包括借鉴城市经营理念，对于旅游小镇建设项目规划建设和市场营销进行补助；通过土地整理社会整合等措施盘活土地存量，土地开发带动旅游产业的发展；实施城乡统一的居民户籍管理制度，放开农民进镇的户口限制，降低农民到小镇落户的门槛。旅游小镇建设一方面拓宽了旅游空间，丰富了旅游产品的内涵与内容，另一方面也促进了城乡统筹发展，提高了云南省城市化水平。 旅游业在发展质量上应当实现由数量规模型逐步向质量效益型转变。本文囿于样本容量以及目前旅游统计的局限性，只是从数量角度分析入手来探讨城市化水平与旅游产业之间的矛盾问题，并未深入到质量效益层次。当然，任何事物都是在不断发展的，本文的研究方法和分析结果具有一定的局限性，因此还需要以发展的、动态的眼光去深入、细化和完善。
参考文献：
[1]李金昌，程开明.中国城市化与经济增长的动态计量分析[J].财经研究，2006，32（9）：19-31.
[2]Henderson J V.The effects of urban concentration on economic growth[R].NBER Working Paper，2000，No.7503.
[3]周一星，王玉华.中国是不是低度城镇化[J]中国人口科学，2001（6）：24-30.
[4]成德宁.城市化与经济发展——理论、模式与政策[M].北京：科学出版社，2004：.
[5]MC COSKEY，KAO C.A residual based test for the null of cointegration in panel data[J].Econometric Review，1998
（17）：157-166.
[6]高佩义.中外城市化比较研究[M].天津：南开大学出版社，2004：10.
[7]Singelmann，J.The Sectoral Transformation of the Labor Force in Seven Industrialized Countries[J].American-
Journal of Sociology，1978，83（5）：1224-l234.
[8]Chang G H，Brada J.C.The Paradox of China’s Growing Under urbanization[J]. Economic Systems，2006（30）：24-40.
[9]Daniels P W. The Planning Response to Urban Service Sector Growth：An International Comparison[J].1991，Growth and Change，22（4）：3-26.
[10]季斌.城市化水平与城市服务业发展的动态计量分析——以南京为例[J].南京社会科学，2007（11）：127-132.
[11]张自然，中国城市化增长与服务业的实证分析[J].经济研究导刊，2008（5）：5-6.
[12]刘斌，张怀清.应用计量经济学[M].北京：中国金融出版社，2010：125-163.
[13]张宪平.城镇化发展与县域经济增长关系的实证分析[J].生产力研究，2008（2）：49-50.
[14]罗明义.云南旅游“二次创业”的市场分析和对策[J].旅游学刊，2007，22（5）：13-20.
（责任编辑 刘 宝）