论文部分内容阅读
【中图分类号】R656.8【文献标识码】A【文章编号】1550-1868（2015）01
【摘要】目的：系统评价小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取90例于我院就诊的阑尾炎患者作为本次研究的对象，将其随机平均分为两组，观察组和对照组各45例。给予对照组患者传统阑尾炎切除术治疗，给予观察组患者小切口阑尾炎切除术治疗。比较两组患者的各项临床指标和临床疗效。结果：观察组患者和对照组患者的临床疗效总有效率分别为97.78%（44/45）和84.44%（38/45）；观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者，各项临床指标则均明显优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：给予阑尾炎患者小切口阑尾炎切除术治疗，取得了较好的临床应用效果，值得在临床上大力推广应用。
【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；系统评价
阑尾炎是一种临床上常见的外科疾病[1]，常见于青年人群，严重影响了患者的身体健康。目前，治疗阑尾炎的首要有效方法是行阑尾炎切除术。小切口阑尾炎切除术是一种新的治疗阑尾炎的手术方法[1]，现已被广泛应用到临床治疗之中。本文旨在系统评价小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效，选取90例于我院就诊的阑尾炎患者作为本次研究的对象。现具体报告如下：
1資料与方法
1.1一般资料
选取2012年10月至2014年12月于我院就诊的阑尾炎患者90例，将患者按照入院编号，随机平均分为两组，观察组和对照组各45例。所有入选患者均已确诊为阑尾炎，且发病时间在两日以内。其中，男性患者55例，女性患者35例；年龄18至45岁，平均年龄（31.7±9.6）岁；发病时间1至48小时，平均发病时间（25.1±4.7）小时；阑尾炎类型：急性化脓性阑尾炎者41例，慢性阑尾炎者20例，单纯性阑尾炎者29例。两组患者在性别、年龄、发病时间以及阑尾炎类型等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法
1.2.1对照组：给予本组患者传统阑尾炎切除术治疗，严格按照手术流程进行手术，并仔细记录各项临床数据。
1.2.2观察组：给予本组患者小切口阑尾炎切除术治疗，严格按照手术流程进行手术，并仔细记录各项临床数据。
1.3观察指标与评价标准
1.3.1观察指标
①切口长度；②手术时间；③术中出血量；④术后住院时间。
1.3.2评价标准
①显效：临床症状基本消失，身体状况得到明显好转；②有效：临床症状明显缓解，身体状况得到改善；③无效：临床症状与身体状况均无明显变化或加重。总有效率=显效率+有效率。
1.4统计学方法
采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值±标准差（x±s）表示，组间率对比采取x2检验（或者采用t检验）；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2结果
①两组患者各项临床指标比较：观察组患者的切口长度、手术时间、术中出血量以及术后住院时间均明显低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。②两组患者的临床疗效情况：观察组患者和对照组患者的临床疗效总有效率分别为97.78%（44/45）和84.44%（38/45）；两组比较，观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表2所示。
3讨论
阑尾炎是临床上常见的一种急腹症，它是因多种因素而形成的炎性改变[1]。此病常见于青年人群，且男性略多于女性。阑尾炎被分为慢性阑尾炎和急性阑尾炎两种，且以急性阑尾炎较为常见。在临床上，急性阑尾炎主要表现为腹痛、发热、胃肠道症状以及腹肌紧张等症状；慢性阑尾炎则主要表现为右下腹部疼痛、腹部压痛以及胃肠道反应等症状。此病若不及时进行治疗，不仅会引发各种并发症，对患者的身体健康造成严重的影响；而且严重时甚至会危及患者生命，大大降低了患者的生活和生存质量。因此，早诊断、早治疗是治愈此病的关键。目前，治疗阑尾炎最确切的方法是行阑尾炎切除术[2]。小切口阑尾炎切除术是近年来新兴起的治疗阑尾炎的手术方法。据相关文献资料研究结果显示，应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎，不仅临床效果显著，而且术后患者恢复时间短，大大提高了患者的生活质量[3]。故而，对小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效进行系统评价，有着非常重要的意义。
本文研究结果表明：通过对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理可知，观察组患者的各项临床指标（切口长度、手术时间、术中出血量和术后住院时间）明显优于对照组；观察组患者的临床总有效率为97.78%（44/45），明显高于对照组的84.44%（38/45）；且差异均具有统计学意义（P<0.05）。由此可得出结论：阑尾炎患者行小切口阑尾炎切除术治疗，大大缩短了治疗时间，提高了患者术后康复的速度和临床治疗效果；这与以往的研究结果相符合[3]。
综合上所述，小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果显著，具有很好的临床应用价值，值得在临床上大力推广应用。
参考文献
[1]欧盛文.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析[J].当代医学，2012，18（21）：82.
[2]任建强.探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果[J].中外医疗，2013，32（27）：66，68.
[3]路广.用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎75例的临床疗效观察[J].求医问药（学术版），2012，10（3）：23.
【摘要】目的：系统评价小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法：选取90例于我院就诊的阑尾炎患者作为本次研究的对象，将其随机平均分为两组，观察组和对照组各45例。给予对照组患者传统阑尾炎切除术治疗，给予观察组患者小切口阑尾炎切除术治疗。比较两组患者的各项临床指标和临床疗效。结果：观察组患者和对照组患者的临床疗效总有效率分别为97.78%（44/45）和84.44%（38/45）；观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者，各项临床指标则均明显优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：给予阑尾炎患者小切口阑尾炎切除术治疗，取得了较好的临床应用效果，值得在临床上大力推广应用。
【关键词】小切口阑尾炎切除术；阑尾炎；系统评价
阑尾炎是一种临床上常见的外科疾病[1]，常见于青年人群，严重影响了患者的身体健康。目前，治疗阑尾炎的首要有效方法是行阑尾炎切除术。小切口阑尾炎切除术是一种新的治疗阑尾炎的手术方法[1]，现已被广泛应用到临床治疗之中。本文旨在系统评价小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效，选取90例于我院就诊的阑尾炎患者作为本次研究的对象。现具体报告如下：
1資料与方法
1.1一般资料
选取2012年10月至2014年12月于我院就诊的阑尾炎患者90例，将患者按照入院编号，随机平均分为两组，观察组和对照组各45例。所有入选患者均已确诊为阑尾炎，且发病时间在两日以内。其中，男性患者55例，女性患者35例；年龄18至45岁，平均年龄（31.7±9.6）岁；发病时间1至48小时，平均发病时间（25.1±4.7）小时；阑尾炎类型：急性化脓性阑尾炎者41例，慢性阑尾炎者20例，单纯性阑尾炎者29例。两组患者在性别、年龄、发病时间以及阑尾炎类型等一般资料对比上均无显著性差异（P>0.05），具有可比性。
1.2治疗方法
1.2.1对照组：给予本组患者传统阑尾炎切除术治疗，严格按照手术流程进行手术，并仔细记录各项临床数据。
1.2.2观察组：给予本组患者小切口阑尾炎切除术治疗，严格按照手术流程进行手术，并仔细记录各项临床数据。
1.3观察指标与评价标准
1.3.1观察指标
①切口长度；②手术时间；③术中出血量；④术后住院时间。
1.3.2评价标准
①显效：临床症状基本消失，身体状况得到明显好转；②有效：临床症状明显缓解，身体状况得到改善；③无效：临床症状与身体状况均无明显变化或加重。总有效率=显效率+有效率。
1.4统计学方法
采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计数资料采取率（%）表示，计量资料采取平均值±标准差（x±s）表示，组间率对比采取x2检验（或者采用t检验）；对比以P<0.05为有显著性差异和统计学意义。
2结果
①两组患者各项临床指标比较：观察组患者的切口长度、手术时间、术中出血量以及术后住院时间均明显低于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。如表1所示。②两组患者的临床疗效情况：观察组患者和对照组患者的临床疗效总有效率分别为97.78%（44/45）和84.44%（38/45）；两组比较，观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。如表2所示。
3讨论
阑尾炎是临床上常见的一种急腹症，它是因多种因素而形成的炎性改变[1]。此病常见于青年人群，且男性略多于女性。阑尾炎被分为慢性阑尾炎和急性阑尾炎两种，且以急性阑尾炎较为常见。在临床上，急性阑尾炎主要表现为腹痛、发热、胃肠道症状以及腹肌紧张等症状；慢性阑尾炎则主要表现为右下腹部疼痛、腹部压痛以及胃肠道反应等症状。此病若不及时进行治疗，不仅会引发各种并发症，对患者的身体健康造成严重的影响；而且严重时甚至会危及患者生命，大大降低了患者的生活和生存质量。因此，早诊断、早治疗是治愈此病的关键。目前，治疗阑尾炎最确切的方法是行阑尾炎切除术[2]。小切口阑尾炎切除术是近年来新兴起的治疗阑尾炎的手术方法。据相关文献资料研究结果显示，应用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎，不仅临床效果显著，而且术后患者恢复时间短，大大提高了患者的生活质量[3]。故而，对小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效进行系统评价，有着非常重要的意义。
本文研究结果表明：通过对上述两组患者各项记录数据进行分类和汇总处理可知，观察组患者的各项临床指标（切口长度、手术时间、术中出血量和术后住院时间）明显优于对照组；观察组患者的临床总有效率为97.78%（44/45），明显高于对照组的84.44%（38/45）；且差异均具有统计学意义（P<0.05）。由此可得出结论：阑尾炎患者行小切口阑尾炎切除术治疗，大大缩短了治疗时间，提高了患者术后康复的速度和临床治疗效果；这与以往的研究结果相符合[3]。
综合上所述，小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果显著，具有很好的临床应用价值，值得在临床上大力推广应用。
参考文献
[1]欧盛文.传统切除术与小切口切除术治疗阑尾炎临床效果对比分析[J].当代医学，2012，18（21）：82.
[2]任建强.探讨分析小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床效果[J].中外医疗，2013，32（27）：66，68.
[3]路广.用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎75例的临床疗效观察[J].求医问药（学术版），2012，10（3）：23.