论文部分内容阅读
摘要：
利用17.5% PEG 6000溶液人工模拟土壤干旱条件，对77个花生品种进行萌芽期抗旱鉴定，结果显示，彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200抗旱性强，海花1号、花育31、金花1012、汕油2号抗旱性弱。将筛选出的花生品种种植在田间砂池中验证，收获期调查结果为：抗旱品种与不抗旱品种相比主茎较高，饱果数多。初步验证，利用芽期干旱胁迫对花生品种进行抗旱性筛选具有一定可靠性。
关键词：花生；萌芽期；抗旱性
中图分类号：S565.203.4文献标识号：A文章编号：1001-4942（2015）02-0034-04
AbstractThe drought resistance of 77 peanut varieties were identified at germination stage under artificial simulation of soil drought with 17.5% PEG 6000. The results showed that Caihuasheng， Huayu 23， E12， Jiyou 98， Zhonghua 8， Fuhua 11 and Yueyou 200 had strong drought resistance， while Haihua 1， Huayu 31， Jinhua 1012 and Shanyou 2 owned weak drought tolerance. Screened peanut varieties were grown in field to verify the drought resistance. The investigation in harvest period found that compared with weak drought-resistant peanut varieties， those with strong drought resistance had higher main stem and more full pods. Preliminary validation indicated that screening of peanut drought resistance at germination stage was reliable.
Key wordsPeanut； Germination stage； Drought resistance
花生是较抗旱的作物，但大多种植在没有水浇条件的丘陵旱地，降雨量减少或季节性干旱是影响花生产量的重要因素，筛选培育花生抗旱品种对于提高花生产量具有重要意义。目前，利用PEG人工模拟干旱胁迫条件测定作物种子萌芽期的抗旱性以筛选抗旱品种的方法简单易行，重复性好，周期短，适于大批量品种早期抗旱鉴定筛选。此法在小麦、玉米、水稻、大豆等作物品种的选育中得到广泛应用1～8。张智猛等9利用此法对花生品种芽期抗旱性进行了研究，发现花生根长、生根率和根干重与品种综合抗旱能力显著相关，并且发现17.5% PEG胁迫条件下，不同花生品种间萌发期差异最大，是干旱胁迫的适宜浓度。本试验利用17.5% PEG溶液胁迫条件对我国77个主要推广品种进行芽期抗旱性鉴定，并将筛选到的抗旱和不抗旱品种进行田间种植，以对芽期抗旱性筛选方法进行初步验证。
1材料与方法
1.1供试材料
参试品种为我国主要推广品种，共计77个（见表1）。利用17.5% PEG 6000溶液人工模拟干旱条件。
1.2试验方法
1.2.1萌芽期抗旱性筛选每品种选择饱满、大小一致的种子30粒，分别置于干净的培养皿中用蒸馏水浸种，24 h后取出吸胀种子并吸干表面水分，后摆进直径120 mm、底部垫有2层滤纸的培养皿中，每皿15粒，再分别加入17.5% PEG 6000溶液和蒸馏水，置于30℃暗培养箱中培养发芽，每日观察，及时补充17.5% PEG 6000溶液和水分。5天后调查种子发芽情况，记录发芽数、芽长、生根数、根长，之后将根剪下置于已称重的称量瓶中，于105℃下杀青0.5 h，80℃烘干至恒重，称量各样品干重。
1.2.2田间验证将芽期筛选出的7个抗旱性强的花生品种彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200和4个抗旱性弱的品种海花1号、花育31、金花1012、汕油2号，种植在砂池中，设置2次重复，收获期调查各性状表现。
1.3调查标准
1.3.1萌芽期调查标准芽突破种皮大于2 mm且不及种子长度时定为芽，其长度为芽长，作为发芽率的依据；胚轴伸长超过种子长度定为根长，作为生根率、根长的依据。
1.3.2田间调查标准收获期每个品种随机抽选5株调查分枝数、主茎高、侧枝长、饱果数、瘪果数，取其平均数。
1.4计算方法
发芽率（%）=芽长≥2 mm种子数/种子总数×100；生根率（%）=生根种子数/种子总数×100；各性状ɑ值（抗旱指数，%）=胁迫处理条件下的测定值/对照测定值×100。
2结果与分析
2.1PEG胁迫对花生品种萌发性状的影响
2.1.1发芽率由表1、图1可以看出，PEG胁迫浓度在17.5%时，各品种发芽率ɑ值分布比较集中，其中有53个品种ɑ值达到100%，说明本试验利用发芽率不易筛选出花生抗旱品种。
2.1.3根长由表1、图3可见，根长ɑ值呈正态分布，根长ɑ值在100%～149%之间的品种最多，有56个，ɑ值<100%的有11个品种，ɑ值≥150%的有10个品种。
2.1.4根干重由表1、图4可见，有45个花生品种的根干重ɑ值>50%，表现出较强的抗旱性，其中≥90%的品种有4个，表现出最强的抗旱性。 2.2田间验证
从收获期各调查指标平均值（表2）看出，抗旱品种与不抗旱品种相比侧枝长相当，分枝数较少，但主茎较高，饱果数多。初步验证利用17.5% PEG 6000溶液进行芽期干旱胁迫筛选花生品种具有可靠性。
3讨论与结论
本试验利用17.5%的PEG对77个花生品种进行芽期抗旱筛选，发现有84.4%的品种发芽率ɑ值在90%以上，不易筛选出抗旱品种，与张智猛等9的研究结果一致。从生根率ɑ值和根干重ɑ值分布图中发现超过一半的品种表现出较强的抗旱性；综合各个抗旱指数发现彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200芽期抗旱性强，海花1号、花育31、金花1012、汕油2号芽期抗旱性弱。试验中发现，有些品种根长较长但生根率不高，根干重较低；某些品种胁迫条件下，生根率较高，但根生长得非常细长，根干重也较低。正常条件下，多数花生品种生根较快，主根粗壮且根毛发达，一些不抗旱的品种生根较慢，主根细长或短小，没有根毛。抗旱性强的品种在胁迫条件下，主根生长较健壮且有一定量的根毛。田间砂池验证，发现抗旱品种与不抗旱品种相比主茎较高且饱果数多，初步验证了利用17.5% PEG 6000溶液进行芽期干旱胁迫筛选花生品种具有一定的可靠性。
试验中同时发现，有些品种种子有休眠性，发芽率较低，影响了生根率，无法准确判断种子萌芽期抗旱性。露天砂池验证因种植面积较小且无法精确控制干旱条件具有很大的局限性，因此对试验结果准确性有很大影响。花生种子芽期不抗旱，能否断定其生长期也不抗旱需要进一步验证。总之，建立一套更简单、准确、科学、合理的抗旱鉴定方法对培育花生抗旱品种具有重要意义。
参考文献：
[1]
徐明慧，于晓东，马兴林，等. 水分胁迫对玉米萌芽期贮藏物质利用效率的影响[J].作物杂志，2004（6）：11-13.
[2]王玮，邹琦.水分胁迫条件下抗旱性不同小麦品种芽鞘生长的动态分析[J]. 植物生理学通讯，1999，35（5）：359-364.
[3]王玮，邹琦. 胚芽鞘长度作为冬小麦抗旱性鉴定指标的研究[J]. 作物学报，1997，23（4）：458-467.
[4]李自超，刘文欣，赵笃乐. PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J]. 中国农业大学学报，2001，6（3）：16-20.
[5]周广生. 水稻抗旱型早期鉴定指标筛选与节水机理的研究[D]. 武汉：华中农业大学，2006.
[6]王贺正. 水稻抗旱性研究及其鉴定指标的筛选[D]. 雅安：四川农业大学，2007.
[7]杨子光，张灿军，冀天会，等. 小麦抗旱性鉴定方法及评价指标研究.Ⅳ.萌发期抗旱指标的比较研究[J]. 中国农学通报，2007，23（12）：173-176.
[8]肖佳雷. 黑龙江省春小麦生育前期抗旱机制及抗源筛选[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2006.
[9]张智猛，万书波，戴良香，等. 花生品种芽期抗旱性指标筛选与综合性评价[J]. 中国农业科技导报，2010，12（1）：85-91.
利用17.5% PEG 6000溶液人工模拟土壤干旱条件，对77个花生品种进行萌芽期抗旱鉴定，结果显示，彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200抗旱性强，海花1号、花育31、金花1012、汕油2号抗旱性弱。将筛选出的花生品种种植在田间砂池中验证，收获期调查结果为：抗旱品种与不抗旱品种相比主茎较高，饱果数多。初步验证，利用芽期干旱胁迫对花生品种进行抗旱性筛选具有一定可靠性。
关键词：花生；萌芽期；抗旱性
中图分类号：S565.203.4文献标识号：A文章编号：1001-4942（2015）02-0034-04
AbstractThe drought resistance of 77 peanut varieties were identified at germination stage under artificial simulation of soil drought with 17.5% PEG 6000. The results showed that Caihuasheng， Huayu 23， E12， Jiyou 98， Zhonghua 8， Fuhua 11 and Yueyou 200 had strong drought resistance， while Haihua 1， Huayu 31， Jinhua 1012 and Shanyou 2 owned weak drought tolerance. Screened peanut varieties were grown in field to verify the drought resistance. The investigation in harvest period found that compared with weak drought-resistant peanut varieties， those with strong drought resistance had higher main stem and more full pods. Preliminary validation indicated that screening of peanut drought resistance at germination stage was reliable.
Key wordsPeanut； Germination stage； Drought resistance
花生是较抗旱的作物，但大多种植在没有水浇条件的丘陵旱地，降雨量减少或季节性干旱是影响花生产量的重要因素，筛选培育花生抗旱品种对于提高花生产量具有重要意义。目前，利用PEG人工模拟干旱胁迫条件测定作物种子萌芽期的抗旱性以筛选抗旱品种的方法简单易行，重复性好，周期短，适于大批量品种早期抗旱鉴定筛选。此法在小麦、玉米、水稻、大豆等作物品种的选育中得到广泛应用1～8。张智猛等9利用此法对花生品种芽期抗旱性进行了研究，发现花生根长、生根率和根干重与品种综合抗旱能力显著相关，并且发现17.5% PEG胁迫条件下，不同花生品种间萌发期差异最大，是干旱胁迫的适宜浓度。本试验利用17.5% PEG溶液胁迫条件对我国77个主要推广品种进行芽期抗旱性鉴定，并将筛选到的抗旱和不抗旱品种进行田间种植，以对芽期抗旱性筛选方法进行初步验证。
1材料与方法
1.1供试材料
参试品种为我国主要推广品种，共计77个（见表1）。利用17.5% PEG 6000溶液人工模拟干旱条件。
1.2试验方法
1.2.1萌芽期抗旱性筛选每品种选择饱满、大小一致的种子30粒，分别置于干净的培养皿中用蒸馏水浸种，24 h后取出吸胀种子并吸干表面水分，后摆进直径120 mm、底部垫有2层滤纸的培养皿中，每皿15粒，再分别加入17.5% PEG 6000溶液和蒸馏水，置于30℃暗培养箱中培养发芽，每日观察，及时补充17.5% PEG 6000溶液和水分。5天后调查种子发芽情况，记录发芽数、芽长、生根数、根长，之后将根剪下置于已称重的称量瓶中，于105℃下杀青0.5 h，80℃烘干至恒重，称量各样品干重。
1.2.2田间验证将芽期筛选出的7个抗旱性强的花生品种彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200和4个抗旱性弱的品种海花1号、花育31、金花1012、汕油2号，种植在砂池中，设置2次重复，收获期调查各性状表现。
1.3调查标准
1.3.1萌芽期调查标准芽突破种皮大于2 mm且不及种子长度时定为芽，其长度为芽长，作为发芽率的依据；胚轴伸长超过种子长度定为根长，作为生根率、根长的依据。
1.3.2田间调查标准收获期每个品种随机抽选5株调查分枝数、主茎高、侧枝长、饱果数、瘪果数，取其平均数。
1.4计算方法
发芽率（%）=芽长≥2 mm种子数/种子总数×100；生根率（%）=生根种子数/种子总数×100；各性状ɑ值（抗旱指数，%）=胁迫处理条件下的测定值/对照测定值×100。
2结果与分析
2.1PEG胁迫对花生品种萌发性状的影响
2.1.1发芽率由表1、图1可以看出，PEG胁迫浓度在17.5%时，各品种发芽率ɑ值分布比较集中，其中有53个品种ɑ值达到100%，说明本试验利用发芽率不易筛选出花生抗旱品种。
2.1.3根长由表1、图3可见，根长ɑ值呈正态分布，根长ɑ值在100%～149%之间的品种最多，有56个，ɑ值<100%的有11个品种，ɑ值≥150%的有10个品种。
2.1.4根干重由表1、图4可见，有45个花生品种的根干重ɑ值>50%，表现出较强的抗旱性，其中≥90%的品种有4个，表现出最强的抗旱性。 2.2田间验证
从收获期各调查指标平均值（表2）看出，抗旱品种与不抗旱品种相比侧枝长相当，分枝数较少，但主茎较高，饱果数多。初步验证利用17.5% PEG 6000溶液进行芽期干旱胁迫筛选花生品种具有可靠性。
3讨论与结论
本试验利用17.5%的PEG对77个花生品种进行芽期抗旱筛选，发现有84.4%的品种发芽率ɑ值在90%以上，不易筛选出抗旱品种，与张智猛等9的研究结果一致。从生根率ɑ值和根干重ɑ值分布图中发现超过一半的品种表现出较强的抗旱性；综合各个抗旱指数发现彩花生、花育23、E12、冀油98、中花8号、阜花11、粤油200芽期抗旱性强，海花1号、花育31、金花1012、汕油2号芽期抗旱性弱。试验中发现，有些品种根长较长但生根率不高，根干重较低；某些品种胁迫条件下，生根率较高，但根生长得非常细长，根干重也较低。正常条件下，多数花生品种生根较快，主根粗壮且根毛发达，一些不抗旱的品种生根较慢，主根细长或短小，没有根毛。抗旱性强的品种在胁迫条件下，主根生长较健壮且有一定量的根毛。田间砂池验证，发现抗旱品种与不抗旱品种相比主茎较高且饱果数多，初步验证了利用17.5% PEG 6000溶液进行芽期干旱胁迫筛选花生品种具有一定的可靠性。
试验中同时发现，有些品种种子有休眠性，发芽率较低，影响了生根率，无法准确判断种子萌芽期抗旱性。露天砂池验证因种植面积较小且无法精确控制干旱条件具有很大的局限性，因此对试验结果准确性有很大影响。花生种子芽期不抗旱，能否断定其生长期也不抗旱需要进一步验证。总之，建立一套更简单、准确、科学、合理的抗旱鉴定方法对培育花生抗旱品种具有重要意义。
参考文献：
[1]
徐明慧，于晓东，马兴林，等. 水分胁迫对玉米萌芽期贮藏物质利用效率的影响[J].作物杂志，2004（6）：11-13.
[2]王玮，邹琦.水分胁迫条件下抗旱性不同小麦品种芽鞘生长的动态分析[J]. 植物生理学通讯，1999，35（5）：359-364.
[3]王玮，邹琦. 胚芽鞘长度作为冬小麦抗旱性鉴定指标的研究[J]. 作物学报，1997，23（4）：458-467.
[4]李自超，刘文欣，赵笃乐. PEG胁迫下水、陆稻幼苗生长势比较研究[J]. 中国农业大学学报，2001，6（3）：16-20.
[5]周广生. 水稻抗旱型早期鉴定指标筛选与节水机理的研究[D]. 武汉：华中农业大学，2006.
[6]王贺正. 水稻抗旱性研究及其鉴定指标的筛选[D]. 雅安：四川农业大学，2007.
[7]杨子光，张灿军，冀天会，等. 小麦抗旱性鉴定方法及评价指标研究.Ⅳ.萌发期抗旱指标的比较研究[J]. 中国农学通报，2007，23（12）：173-176.
[8]肖佳雷. 黑龙江省春小麦生育前期抗旱机制及抗源筛选[D]. 哈尔滨：东北农业大学，2006.
[9]张智猛，万书波，戴良香，等. 花生品种芽期抗旱性指标筛选与综合性评价[J]. 中国农业科技导报，2010，12（1）：85-91.