论文部分内容阅读
【摘 要】 本论文通过对寒地水稻的五种主要种植方式的育苗费用和本田管理费用支出，亩产量与亩效益作为评价指标进行分析研究，结果表明钵育摆栽技术其效益产出比最高，适合作为黑龙江省寒地粳稻的主要种植区域进行推广应用。
黑龙江省是我国寒地粳稻的主要种植区域，种植面积和产量也逐年上升。黑龙江省是中国最重要的商品稻谷产地之一，也是中国和世界最大的商品粳稻米产地。黑龙江省水稻稳定持续发展对保障中国食物安全，特别是对满足中国粳稻米市场，乃至世界粳稻米市场的需求都有战略性意义。然而目前黑龙江垦区水稻配套高产栽培技术应用选择还不到位，导致产量和效益的徘徊不前，因此选择适合寒地水稻配套高产栽培技术，既适应当前的发展需要，又为国家的粮食安全提供保障。
1.构建效益评价指标体系
根据实践，构建效益评价指标体系时，应该从科学发展观和可持续发展的角度，结合多方面因素以及示范区的社会经济、生态环境等因素进行综合评价，从而得出较为科学的指标体系。构建效益评价指标体系，还需要通过集成组装现有的叶龄诊断技术、钵育栽培技术、植保技术等寒地水稻高产配套技术，给垦区、农场以及农户带来较好的效益（包括资源效益、经济效益和社会效益）等。
2.评价指标体系的构建原则
2.1科学性和实用性原则。具体指标的选择应建立在充分认识、系统研究的科学基础上，反映出寒地水稻配套高产技术的效果。同时要考虑数据获取的难易程度和可靠性，尽可能选择简单明了、科学性强、有代表性的综合指标和重点指标。
2.2系统性和层次性原则。水稻配套高产技术是一个复杂的巨系统，根据系统的特点，可以将效益分为资源、经济、生态、社会等子系统效益，这些子系统效益既相互联系又相互独立。
2.3代表性和全面性原则。对于要表达的各个子系统，选取的指标要注重典型性和代表性，避免意义相近的指标，选择简单明了的指标。因此，可以充分保证指标体系中的指标数目得到压缩。
2.4可靠性和可比性原则。指标体系的设计应注重时间、地点和适用范围的可比性，同时指标内容在一定的时期内应保持相对稳定，可以进行纵、横向比较并预测其发展趋势。当然，没有一成不变的指标，指标体系将随着时间的推移和情况的变化而有所改变。
2.5静态性与动态性原则。水稻配套高产技术系统是一个不断发展变化的动态系统，因此指标体系的设立也应充分考虑系统动态变化的特点，能够综合反映水稻发展的现状和未来趋势。同时指标体系的内容应当具有相对稳定性。
2.6可操作性原则。要求设计的指标既要切实可行，又要便于操作。指标内容应容易理解，具有较强的可比性。
3.成本结构效益分析
旱育秧水稻生产成本支出分为两个阶段：育苗费用支出阶段和本田管理费用支出阶段。育秧阶段生产成本主要包括物质、农药化肥、大棚折旧和人工作价成本构成，人工移栽育秧阶段成本占总成本的6.35%；机械移栽育秧阶段成本占总成本的6.63%；钵育摆栽育秧阶段成本占总成本的7.04%，钵育盘增加了成本；钵育移栽育秧阶段成本占总成本的10.87%，从日本引进的钵育盘增加了成本，每公颂1万元，能用10年；两段摆栽育秧阶段成本占总成本的18.17%，二次移栽和前期温室育秧，增加了大量的人工费和物质费。
本田管理生产成本由利税、水费、肥药费和人工作价费构成，人工移栽、钵育摆栽和两段摆栽本田管理成本相同，机械移栽费用较人工移栽少40元/亩，钵育移栽用从日本引进机械手式水稻钵秧移植机，具有植伤低、返青快等特点，较2ZK-630型水稻快速6行插秧机成本高，但是未来的发展趋势，需要国内科研人员研发出适合自己国情的钵育移栽机械。
自2009年以来，粮价逐年增加，2011年水稻平均价格2.40多元/公斤，按稻谷每公斤2.40元折算亩效益。几种移栽模式下钵育摆栽亩效益最高，亩纯收益878.76元，与现在垦区大面积应用机械移栽方式每亩多收益了68.60元，是未来水稻生产发展的趋势，但在垦区大农业生产背景下，机械化生产是必然，现在还没有适合国内国情的钵育移栽机，只能人工摆栽，增加了成本降低了效率。因此将来水稻生产技术趋势是钵育移栽和叶龄诊断栽培技术的结合，并全程机械化生产。
两段摆栽技术能够挖掘品种的增产潜力，较常规机械移栽技术增产2.81%，但增加了大量用工作价成本，亩纯效益仅為780.86元，较常规机械移栽技术亩纯效益少39.30元。
结论
根据以水稻生产效益体系指标，进行分析研究结果表明钵育摆栽技术其效益产出比最高，适适合作为黑龙江省寒地粳稻的主要种植区域进行推广应用，既满足了当前的发展需要，又为国家的粮食安全提供了安全保障。
（作者单位：中国人民银行黑河市中心支行）
黑龙江省是我国寒地粳稻的主要种植区域，种植面积和产量也逐年上升。黑龙江省是中国最重要的商品稻谷产地之一，也是中国和世界最大的商品粳稻米产地。黑龙江省水稻稳定持续发展对保障中国食物安全，特别是对满足中国粳稻米市场，乃至世界粳稻米市场的需求都有战略性意义。然而目前黑龙江垦区水稻配套高产栽培技术应用选择还不到位，导致产量和效益的徘徊不前，因此选择适合寒地水稻配套高产栽培技术，既适应当前的发展需要，又为国家的粮食安全提供保障。
1.构建效益评价指标体系
根据实践，构建效益评价指标体系时，应该从科学发展观和可持续发展的角度，结合多方面因素以及示范区的社会经济、生态环境等因素进行综合评价，从而得出较为科学的指标体系。构建效益评价指标体系，还需要通过集成组装现有的叶龄诊断技术、钵育栽培技术、植保技术等寒地水稻高产配套技术，给垦区、农场以及农户带来较好的效益（包括资源效益、经济效益和社会效益）等。
2.评价指标体系的构建原则
2.1科学性和实用性原则。具体指标的选择应建立在充分认识、系统研究的科学基础上，反映出寒地水稻配套高产技术的效果。同时要考虑数据获取的难易程度和可靠性，尽可能选择简单明了、科学性强、有代表性的综合指标和重点指标。
2.2系统性和层次性原则。水稻配套高产技术是一个复杂的巨系统，根据系统的特点，可以将效益分为资源、经济、生态、社会等子系统效益，这些子系统效益既相互联系又相互独立。
2.3代表性和全面性原则。对于要表达的各个子系统，选取的指标要注重典型性和代表性，避免意义相近的指标，选择简单明了的指标。因此，可以充分保证指标体系中的指标数目得到压缩。
2.4可靠性和可比性原则。指标体系的设计应注重时间、地点和适用范围的可比性，同时指标内容在一定的时期内应保持相对稳定，可以进行纵、横向比较并预测其发展趋势。当然，没有一成不变的指标，指标体系将随着时间的推移和情况的变化而有所改变。
2.5静态性与动态性原则。水稻配套高产技术系统是一个不断发展变化的动态系统，因此指标体系的设立也应充分考虑系统动态变化的特点，能够综合反映水稻发展的现状和未来趋势。同时指标体系的内容应当具有相对稳定性。
2.6可操作性原则。要求设计的指标既要切实可行，又要便于操作。指标内容应容易理解，具有较强的可比性。
3.成本结构效益分析
旱育秧水稻生产成本支出分为两个阶段：育苗费用支出阶段和本田管理费用支出阶段。育秧阶段生产成本主要包括物质、农药化肥、大棚折旧和人工作价成本构成，人工移栽育秧阶段成本占总成本的6.35%；机械移栽育秧阶段成本占总成本的6.63%；钵育摆栽育秧阶段成本占总成本的7.04%，钵育盘增加了成本；钵育移栽育秧阶段成本占总成本的10.87%，从日本引进的钵育盘增加了成本，每公颂1万元，能用10年；两段摆栽育秧阶段成本占总成本的18.17%，二次移栽和前期温室育秧，增加了大量的人工费和物质费。
本田管理生产成本由利税、水费、肥药费和人工作价费构成，人工移栽、钵育摆栽和两段摆栽本田管理成本相同，机械移栽费用较人工移栽少40元/亩，钵育移栽用从日本引进机械手式水稻钵秧移植机，具有植伤低、返青快等特点，较2ZK-630型水稻快速6行插秧机成本高，但是未来的发展趋势，需要国内科研人员研发出适合自己国情的钵育移栽机械。
自2009年以来，粮价逐年增加，2011年水稻平均价格2.40多元/公斤，按稻谷每公斤2.40元折算亩效益。几种移栽模式下钵育摆栽亩效益最高，亩纯收益878.76元，与现在垦区大面积应用机械移栽方式每亩多收益了68.60元，是未来水稻生产发展的趋势，但在垦区大农业生产背景下，机械化生产是必然，现在还没有适合国内国情的钵育移栽机，只能人工摆栽，增加了成本降低了效率。因此将来水稻生产技术趋势是钵育移栽和叶龄诊断栽培技术的结合，并全程机械化生产。
两段摆栽技术能够挖掘品种的增产潜力，较常规机械移栽技术增产2.81%，但增加了大量用工作价成本，亩纯效益仅為780.86元，较常规机械移栽技术亩纯效益少39.30元。
结论
根据以水稻生产效益体系指标，进行分析研究结果表明钵育摆栽技术其效益产出比最高，适适合作为黑龙江省寒地粳稻的主要种植区域进行推广应用，既满足了当前的发展需要，又为国家的粮食安全提供了安全保障。
（作者单位：中国人民银行黑河市中心支行）