宏观经济学是凯恩斯主义诞生后快速发展起来的一个经济学分支，它在发展过程中形成了一些非常有用的理论模型，使宏观经济的研究有规律可循、有模式可依，降低了人们分析经济问题的难度。任何事情都有两面性，如果我们总是按照宏观经济分析的固定套路来研究经济，就会忽略经济最基础、最本质的东西，而只是满足于玩弄一些小伎俩，这些东西在短期内也许可以奏效，但从长期来看，必然会导致一些问题。
　　
　　把药品当成营养品
　　
　　宏观经济学是在处理经济危机的过程中发展起来的，其诞生就是为了解决危机，宏观经济学对付经济危机还可以，但不可能促进经济成长，我国学者现在最大的问题就在于将宏观经济学的一些主张当成提升GDP的方法，也就是把药品当成营养品来吃，任何宏观经济政策都是“一药三分毒”，长期实行就会扭曲经济结构。
　　真正的经济增长必须是“质的增长”与“量的增长”相结合，归根结底要靠“质的增长”，经济发展不是要做加法，而是要做乘法，这种“质的增长”就是提升劳动生产率，如果用公式进行表示就是“GDP=劳动生产率×劳动人数”。
　　
　　提升劳动生产率是经济发展的真谛
　　
　　由于我国人口多，就业压力大，我们在考虑经济发展时，往往是考虑总量和速度多、考虑劳动生产率少，我国目前的劳动力短缺已经由大学生短缺、技工短缺过渡到了普工短缺的阶段，再想靠人口红利实现经济增长已经不太现实，因此经济增长必须转变到对劳动生产率的改善上。
　　我们在制定经济战略时，先后有过比较优势战略、经济增长方式转变、新型工业化道路、自主创新、战略新兴产业、信息化带动工业化等提法，但很少提到劳动生产率，而经济的增长归根结底是劳动生产率的提升。我们必须将提升劳动生产率上升到国家战略的高度，劳动生产率是经济之本，其余全是末，如果从其他方面抓经济，那么都是舍本求末。
　　提高劳动生产率有两种方法，一种是靠提高工人的劳动时间和加大工人的劳动强度，另一种是靠提高机械化与自动化水平。目前中国普遍采取的是第一种方法，诸如煤矿事故频发、富士康事件都是此原因引发的。
　　中国转变经济增长方式应该从靠“提高劳动时间和劳动强度”来提高劳动生产率转变到依靠“提高生产的机械化水平和自动化水平”来提高劳动生产率，这才是真正的转变经济增长方式。
　　制造业也需要大学生
　　笔者不赞同郎咸平的“产业链理论”对大学生失业的解释，他认为中国应该发展除制造业外的其他产业环节，这样才可以提高大学生的就业水平。笔者认为，其他产业环节对大学生的需求也不是那么多，如订单处理、物流运输、批发、零售等环节都不需要太多的大学生。中国大学生就业的出路仍然在制造环节，不是制造环节不需要大学生，而是中国现在这种手工式制造业不需要大学生，如果中国制造转向自动化制造、高科技制造，就会需要大量的大学生。比如，日本、德国的制造业都为大学生提供了很多就业岗位，这才是解决大学生就业的根本之一。
　　
　　为什么中国人勤劳而不富有
　　
　　国际劳工组织的报告显示，美国是世界上劳动生产率最高的国家，美国劳动力年平均创造财富6.38万美元，其次是爱尔兰劳动力年平均创造财富5.59万美元，卢森堡劳动力年平均创造财富5.56万美元，比利时劳动力年平均创造财富5.52万美元，法国劳动力年平均创造财富5.4万美元，而中国劳动力年均创造财富仅为1.26万美元。
　　因为中国劳动生产率太低，所以相同劳动时间内创造的价值就低，而创造的价值低，收入就低，这就是中国人勤劳而不富有的根本原因。现在人们只谈分配问题，是没有抓住事情的本质，分配不是不重要，而是分配不均只能使收入在小范围内浮动，而劳动生产率的改善则可以使劳动者收入发生翻番式的增长。中国与发达国家的工资相差几十倍，这些问题通过分配根本解决不了，只有通过劳动生产率的大幅提高才能解决。
　　
　　提高劳动生产率是“创富于民”之本
　　
　　现在大家提的最多的是“藏富于民”，但是笔者不愿用这个词，因为这个词已经被“异化”。笔者主张“创富于民”和“均富于民”，只有提高劳动生产率，提高劳动者在单位时间内创造财富的价值，才可以从根本上提高劳动者的收入，这才是真正的“创富于民”。