当Facebook用相当于自己两年的营收，购买了一家收入几乎可以忽略不计的Whatsapp，所付的价格比20世纪的创新巨人索尼市值还高。
　　这听起来似乎是Whatsapp占了大便宜，是这样吗？
　　互联网从眼球经济到人头经济，门槛低，受众无限广，这是不可估量的资源整合力量。也造就了人气就是价值，是最核心的理念。
　　而不难看到，从Facebook到Twitter，从淘宝到微信，科技最大的棋局目前都是替换传统平台的，而不再是技术炫耀。
　　仅仅折价看，观察用户数，目前Whatsapp得到的卖身价相当于42美元/人。因为它目前拥有4.5亿人的月活跃用户量，而用同一标准比对Facebook，是170美元，Twitter是212美元。
　　价值都是相对项，所以一定要找到相对物，即使是华尔街也无非千方百计找到衡量价格的秘密。
　　目前Facebook有12亿用户数，但是在任何一日都活跃的用户量只有62%，而Whatsapp的这一比例有70%。
　　黑莓的短信服务BBM虽然终端已死，但是软体却依然受欢迎，上一个并购意向出价是3美元/用户，而Whatsspp的股价，华尔街认为可能有机会咸鱼翻身。
　　某种意义上可以说，微信成就了Whatsapp，让他获得了如此高估值，Facebook一定从微信攻城略地中看到了目前尚无法数量化的新移动平台财富潜能。
　　而从微信目前的估值看，Whatsapp恐怕也是一种低估，它能够带给Facebook的平台整合扩张力量是不可估量的。
　　套用中国的流行语，互联网经济就是丝经济，因为互联网最关键的颠覆是可以对民众的力量集腋成裘。
　　这是形成“颠覆”的力量。传统的平媒扮演的平台、信息制造者的角色也正纷纷被颠覆。
　　迷茫中，很多成功的微媒似乎在提示人们，在这个媒体的大众参与时代，唯一出路就是要做到放低身段，甚至到无限低。
　　但是，这些意见没有看到一点，信息获得了无门槛传播的平台，信息也有了无以计数的来源，但是传统媒体扮演的另两个作用是无法取代的：依据在准确性验证上的公信力，依据于职业素养的优质产品。
　　而这两个东西，一定会在未来尘埃落定的新媒体平台上开花。
　　所以，谁是下一个Whatsapp，人类信息传播方式的变迁一定会成就很多类似Whatsapp新“平台”构建者，所谓搭台人。
　　但是下一个要上台唱戏的，就是内容，空空如也的戏台和什么人都可以登上的戏台，最终一定会沦为观众席。这是为什么Vine（视频分享公司）需要强大的编辑。
　　伴随科技创新，没有谁的思维不需要颠覆和重构。
　　那些戏称选错行的媒体人，待这劈头盖脸的大浪稍静下来时，一定会有很多人发现，原来这是科技时代给予你的、前所未有的厚爱和机遇。
　　关键是你要学会，如何在这个舞台唱戏。