《综艺报》：你如何看待“十四条”的出台？
　　白一骢：“十四条”出台的时机很好，因为当下确实还有一些打“擦边球”的作品出现。如果有人在打“擦边球”的作品中获利，那么，按部就班做剧的人就会吃亏，成为受害者。而一些意志不坚定的人看到“擦边球”有利可图也会模仿，这会形成恶性循环。所以有政策规范统一，让大家都知道边界在哪儿很好。
　　《综艺报》：“十四条”会给行业带来什么变化？
　　白一骢：新政会净化当下的电视剧制作环境，减少不符合大众价值观的作品。当下主流的作品其实绝大部分都比较健康。
　　《综艺报》：对于这些政策规定，制作公司在执行中会不会遇到一些困难？
　　白一骢：我刚开始做剧是做传统电视剧，慢慢转向网络剧，虽然现在比较侧重互联网，但并没有丢掉传统电视剧。于我而言没觉得有哪些困难，但对于一些不了解电视剧行业，随着互联网热度增加而进入行业的新公司来说可能还需要一些时间去规范和矫正自己。
　　《综艺报》：新政提到了“建立和完善科学合理的电视剧投入、分配机制”，你怎么看？
　　白一骢：新政中对于明星议价、天价片酬的一些限制是很有必要的，会给整个行业带来积极影响。这两年我们做剧的一大困难就是演员片酬过高。制作公司有时会为了作品质量而选择一些好演员，有些演员片酬比较贵，这可以理解，但不要因为演员片酬高而压缩制作费。如果你用了天价演员但是也配了天价制作，我认为这是可以的，最不可取的是，用了天价演员却没钱保障制作的精良，甚至选择抠像完成作品。
　　有一些演员虽然片酬高但是物有所值，比如他很敬业、配合，确实给角色的塑造加分，并且提升了剧集热度，这样的演员片酬高一些我们可以接受。但如果价格很贵，演技不好，档期也不够，最后制作组只能后期P图、抠像，这就需要规范。
　　《综艺报》：你认为演员片酬和制作费的比例多少比较合理？
　　白一骢：其实现在已经不是纯计算比例的时代了。要看这部片子的整体投资，比如片子整体投资3000万元，演员片酬300万元，虽然制作费占90%，但也只有2700万元用于制作。但如果一部片子投资2亿元，演员片酬1亿元，虽然演员片酬占到50%，但是制作费还有1亿元，依然可以保证作品精良。所以不能单纯以比例衡量，我们要的是制作费用可以保证制作品质，哪怕制作费用只占20%，但是资金充足就可以。
　　《综艺报》：怎么看“对电视剧、网络剧实行同一标准进行管理”？
　　白一骢：我觉得很好，因为审查从来不是电视剧和网络剧之间的鸿沟。两者真正的差异有两点：第一，观看模式，网络的观看模式是非线性的，不限制时间地点，而电视的观看是线性的，需要有固定时间。所以从观看模式而言，互联网的观看方式要优于电视。第二，互联网能够更好地与观众互动，电视的互動性相对要差一些，所以互联网会更在意用户需求。可以简单的理解为，电视剧是to B的内容，而网络剧是to C的。以上这些才是两者的本质区别，这些区别不是审查导致的，比如某部农村题材剧通过了审查，但是在互联网播出的点击量可能较差，而在电视播出的收视率可能不错。所以我们不应该害怕审查，而是应该将好的作品放到合适的平台上，然后吸引与内容匹配的受众群体。