论文部分内容阅读
我在瑞典大学上课的时候，遇到两个日本学生。男的叫高树仓一，女的叫完田美子，他们正在准备关于中国电影与国民性的博士论文。
一天，高树以日本人惯有的恭敬向我问道：“请问，贵国的电影——《地道战》、《地雷战》反映的是不是中国的真实情况？”
我不假思索地回答道：“电影是虚构的，但它是建立在真实的基础之上的。”
站在一旁的完田也加入了我们的讨论：“您一定看过《地雷战》，麻烦您再看一遍，只看其中的一段，我们需要您的讲解。”
说着，她把手提电脑打开，装进《地雷战》的光盘。我懒得再看这种老掉牙的片子：“你们一定得看电影才能提问题吗？”
高树看了看我，认真地说道：“我们怕讲不清楚。”
几分钟之后，这部1962年拍的，曾经与《地道战》、《平原作战》一起被誉为“老三片”的抗日电影呈现在瑞典的电视屏幕上。奇怪的是，它与我当年看过的不太一樣——片名下面多了三个字“教学片”，开头还加上了一段毛主席语录，并有简要的说明。
高树提醒我：“教授，请您注意一下这个情节。”
我盯着屏幕——
黄村据点的鬼子和伪军要扫荡根据地，途经赵家庄，赵家庄的三个女民兵为了把敌人引进地雷阵，在山上打冷枪吸引他们过来。中野队长和一个伪军军官躲在一块大岩石后面，寻找开枪的人。伪军军官一会儿指着前面说：“太君，土八路的这边。”一会儿又指着左边：“太君，土八路的那边。”中野生气地打断他：“什么这边，那边！”然后指着侧面的山峦：“土八路的那边！”伪军军官赶紧点头称是。中野得意自己的发现，对伪军军官打着交叉的手势，指示他：“你们的这边，我们的那边。”伪军军官向身后的伪军招手。鬼子和伪军兵分两路，向山上包抄过去。
这有什么值得注意的？我回头看着完田。完田莞尔一笑，露出两排白且尖的牙。她关掉光盘机：“教授，在日中战争期间，确实存在着帮助日本军队作战的中国军队吗？”
这不是问题，这是挑衅。听完她的问题，我心里暗暗升腾起一股怒火，不得不正告她：“完田女士，我必须得纠正你刚才的表述。在中日历史上不存在日中战争，只存在日本侵华。至于你的问题我看是多余的——任何时期，任何外国侵略者都会在被侵略的国家里找到背叛者。中国也不会例外。”
完田依然笑容可掬，一边鞠躬一边说：“谢谢指教。”
现场气氛略显尴尬，高树赶紧过来打圆场：“您能否告诉我们，帮助日本军队作战的中国友军的人数？”
“对侵略者是友军，对被侵略者是叛军，是伪军。高树先生，你在提到他们的时侯最好注意用词。至于你的问题，历史书上有，我不记得。”高树的提问再次刺激了我。
高树起身鞠躬，嘴里发出“哈伊，哈伊，yea，yea”的声音，表示认错。
完田伸出涂了指甲油的纤纤细指，从皮包里取出另一张光盘：“您一定看过《地道战》，这里面有答案。”
所谓答案就在高家庄民兵队长高传宝的一句话上。完田对这部电影的熟悉程度让我吃惊，她准确地将光盘调到关键处，屏幕上出现了高传宝敲钟的身影，在“当当当”洪亮的钟声中，高家庄的男女民兵们从四面八方跑到大树下集合。
高传宝拿着一份情报，向民兵们传达：“上次没有打死的那个老鬼子纠集了好几个据点的敌人，这回又来了。”
一民兵问：“队长，来了多少？”
高传宝扬扬情报：“这上面说，一百多鬼子、两百多伪军想来破坏我们的地道。”
高树按下暂停键：“贵国电影提供的数字是‘一百多鬼子、两百多伪军’。也就是说，中国军队是日军的两倍。贵国学者胡华先生主编的《中国革命史讲义》，对此提供了确切的数字，请您过目。”
他从背包中拿出一个三寸厚的自制的大本子，本子的封面上写的是日文，侧面贴着分类的标签，他翻到差不多一半的地方，递给我。
两张中文书的复印件展现在我的面前，我看得不仔细，只留下一个基本印象——伪军人数虽然逐年增加，但总人数少于日本。右边那张上的数字一目了然，被毙伤、俘虏和投诚的日军是52.4万余人，伪军则是118.6万余众。
我打断他：“这确实是中国人写的，在中国出的书，但是，它只能说明，伪军在总数上少于日本军队，你不妨把这些数字加起来看看。”
高树还是一脸的恭敬：“这下面有一行注释，请先生细读。”
这时，我才注意到复印件下面还有一行小字：“上述所统计的日军包括华北、华中、华东、华南四区，伪军包括华北、华中、华东三区。”
高树的脸上闪出一丝得意的微笑：“日本军队的人数是四个地区的，伪军的人数只有三个地区的，这两个数字是不可以比较的。”
完田在一边添油加醋：“也就是说，伪军的实际人数未必比日军少，倒很可能比日军多。”
真让人窝囊！这是什么他妈的学术著作！中国人的脸都让这些家伙丢尽了。我心里暗暗骂道，表面上还装得挺强硬：“你们从电影说到史书，到底想说明什么？”
此时的高树已经是面无表情：“我们只想向您讨教，为什么中国人有这么多投降日本？这是否与国民性有关？”
他看着我，镜片后面的眼神难以捉摸。
我压着火——不管这两个日本人怀揣什么动机，这个问题确实值得深思。你不能否认，几乎所有的抗日电影中都有这类形象。你不能否认伪军之多、汉奸之众与国民性无关。他们为什么投靠侵略者呢？没见有人研究过。
“……它确实与国民性有关，一盘散沙、有家无国、崇洋媚外、长于内斗而拙于团结对外……”跟日本人说这些话让我很难受，但我还是不太情愿地说了。这两位日本人看来是中国通，不说他们也知道。尽管如此，面前的那台录音机还是让我老大不舒服。
高树和完田一齐站起，又朝我鞠了一大躬。
不知道这回我该不该回鞠一躬……
摘自《青年博览》
一天，高树以日本人惯有的恭敬向我问道：“请问，贵国的电影——《地道战》、《地雷战》反映的是不是中国的真实情况？”
我不假思索地回答道：“电影是虚构的，但它是建立在真实的基础之上的。”
站在一旁的完田也加入了我们的讨论：“您一定看过《地雷战》，麻烦您再看一遍，只看其中的一段，我们需要您的讲解。”
说着，她把手提电脑打开，装进《地雷战》的光盘。我懒得再看这种老掉牙的片子：“你们一定得看电影才能提问题吗？”
高树看了看我，认真地说道：“我们怕讲不清楚。”
几分钟之后，这部1962年拍的，曾经与《地道战》、《平原作战》一起被誉为“老三片”的抗日电影呈现在瑞典的电视屏幕上。奇怪的是，它与我当年看过的不太一樣——片名下面多了三个字“教学片”，开头还加上了一段毛主席语录，并有简要的说明。
高树提醒我：“教授，请您注意一下这个情节。”
我盯着屏幕——
黄村据点的鬼子和伪军要扫荡根据地，途经赵家庄，赵家庄的三个女民兵为了把敌人引进地雷阵，在山上打冷枪吸引他们过来。中野队长和一个伪军军官躲在一块大岩石后面，寻找开枪的人。伪军军官一会儿指着前面说：“太君，土八路的这边。”一会儿又指着左边：“太君，土八路的那边。”中野生气地打断他：“什么这边，那边！”然后指着侧面的山峦：“土八路的那边！”伪军军官赶紧点头称是。中野得意自己的发现，对伪军军官打着交叉的手势，指示他：“你们的这边，我们的那边。”伪军军官向身后的伪军招手。鬼子和伪军兵分两路，向山上包抄过去。
这有什么值得注意的？我回头看着完田。完田莞尔一笑，露出两排白且尖的牙。她关掉光盘机：“教授，在日中战争期间，确实存在着帮助日本军队作战的中国军队吗？”
这不是问题，这是挑衅。听完她的问题，我心里暗暗升腾起一股怒火，不得不正告她：“完田女士，我必须得纠正你刚才的表述。在中日历史上不存在日中战争，只存在日本侵华。至于你的问题我看是多余的——任何时期，任何外国侵略者都会在被侵略的国家里找到背叛者。中国也不会例外。”
完田依然笑容可掬，一边鞠躬一边说：“谢谢指教。”
现场气氛略显尴尬，高树赶紧过来打圆场：“您能否告诉我们，帮助日本军队作战的中国友军的人数？”
“对侵略者是友军，对被侵略者是叛军，是伪军。高树先生，你在提到他们的时侯最好注意用词。至于你的问题，历史书上有，我不记得。”高树的提问再次刺激了我。
高树起身鞠躬，嘴里发出“哈伊，哈伊，yea，yea”的声音，表示认错。
完田伸出涂了指甲油的纤纤细指，从皮包里取出另一张光盘：“您一定看过《地道战》，这里面有答案。”
所谓答案就在高家庄民兵队长高传宝的一句话上。完田对这部电影的熟悉程度让我吃惊，她准确地将光盘调到关键处，屏幕上出现了高传宝敲钟的身影，在“当当当”洪亮的钟声中，高家庄的男女民兵们从四面八方跑到大树下集合。
高传宝拿着一份情报，向民兵们传达：“上次没有打死的那个老鬼子纠集了好几个据点的敌人，这回又来了。”
一民兵问：“队长，来了多少？”
高传宝扬扬情报：“这上面说，一百多鬼子、两百多伪军想来破坏我们的地道。”
高树按下暂停键：“贵国电影提供的数字是‘一百多鬼子、两百多伪军’。也就是说，中国军队是日军的两倍。贵国学者胡华先生主编的《中国革命史讲义》，对此提供了确切的数字，请您过目。”
他从背包中拿出一个三寸厚的自制的大本子，本子的封面上写的是日文，侧面贴着分类的标签，他翻到差不多一半的地方，递给我。
两张中文书的复印件展现在我的面前，我看得不仔细，只留下一个基本印象——伪军人数虽然逐年增加，但总人数少于日本。右边那张上的数字一目了然，被毙伤、俘虏和投诚的日军是52.4万余人，伪军则是118.6万余众。
我打断他：“这确实是中国人写的，在中国出的书，但是，它只能说明，伪军在总数上少于日本军队，你不妨把这些数字加起来看看。”
高树还是一脸的恭敬：“这下面有一行注释，请先生细读。”
这时，我才注意到复印件下面还有一行小字：“上述所统计的日军包括华北、华中、华东、华南四区，伪军包括华北、华中、华东三区。”
高树的脸上闪出一丝得意的微笑：“日本军队的人数是四个地区的，伪军的人数只有三个地区的，这两个数字是不可以比较的。”
完田在一边添油加醋：“也就是说，伪军的实际人数未必比日军少，倒很可能比日军多。”
真让人窝囊！这是什么他妈的学术著作！中国人的脸都让这些家伙丢尽了。我心里暗暗骂道，表面上还装得挺强硬：“你们从电影说到史书，到底想说明什么？”
此时的高树已经是面无表情：“我们只想向您讨教，为什么中国人有这么多投降日本？这是否与国民性有关？”
他看着我，镜片后面的眼神难以捉摸。
我压着火——不管这两个日本人怀揣什么动机，这个问题确实值得深思。你不能否认，几乎所有的抗日电影中都有这类形象。你不能否认伪军之多、汉奸之众与国民性无关。他们为什么投靠侵略者呢？没见有人研究过。
“……它确实与国民性有关，一盘散沙、有家无国、崇洋媚外、长于内斗而拙于团结对外……”跟日本人说这些话让我很难受，但我还是不太情愿地说了。这两位日本人看来是中国通，不说他们也知道。尽管如此，面前的那台录音机还是让我老大不舒服。
高树和完田一齐站起，又朝我鞠了一大躬。
不知道这回我该不该回鞠一躬……
摘自《青年博览》