论文部分内容阅读
1概念分析
1.1新媒体
新媒体是1967年由美国最先提出的，然而清华大学的学者认为，新媒体并不是个固定的概念，“新”是相对于“旧”而言的，所以新媒体是指以计算机处理技术作为基础而出现和影响的媒体形态，也有学者把新媒体定义为互动式数字化复合媒体。也有学者指出，新媒体所指的是利用数字技术，网络技术，移动技术等，通过对应的信息终端，达到传播效果的媒介：无可厚非，这是相对于报刊，广播，电视等等的传统媒体而定义的。
1.2舆论监督
舆论可以分为两种不同的界定，首先是甘借分教授所著新闻学大辞典中所给出的定义：公众在了解情况的基础上通过一定的组织形式和传播媒介，行使法律赋予的监督权利，表达舆论影响公共决策的一种社会现象。还有人觉得舆论监督一般来说就是特指新闻媒介对社会上一些不文明不公平的现象的批评声音，以及党纲党政的批评声音并且促使其改正错误。其中，网络媒体的舆论监督发挥了巨大的作用，所以舆论监督再大众的生活当中参与了极为重要的角色。
2新媒体舆论监督的特色与体现
新媒体的产生，充当了民众的喉舌，使得现实生活中的愿望都得以实现，更具体的实现每个人民心中的中国梦，使得大批的具有话语意识和实践意识公民，以自身的实际利益、思想、灵魂去参与舆论监督，成就了舆论监督的重要的不可缺少的中坚力量。
与旧的不同，新媒体的传播是全民参与的，普通网民可以贴吧发帖、评论、留言，尤其是最近微博早已经炙手可热，大家在微博可以零距离的与明星互动、点赞、评论，表达自己看法与观点。新媒体舆论监督离我们越来越近。新媒体舆论监督的特点如下。
准：指的是新媒体舆论监督能够在限定是时间空间上迅速聚焦，准确定位，深刻反映社会热点。网络舆论的监督可调是社会新生的一股新力量，这样的例子也屡见不鲜，如著名的“我爸是李刚”，短短数月全民都知道了这5个字背后的意义。与传统的媒体相比较，缩短的时空是它们没法超越的。微博舆论在2012年逐渐走上了高峰，进入人们的视野，并且一步步成为主导舆论的主流。也正是由于新技术革命的兴起，使得越来越多的人们愿意走上前来，各抒己见，为舆论创造了广泛的平台，并且生生不息。
快：发酵快、蔓延快，指新媒体中所报道的社会问题一般情况下揭发事物的事实，再省去媒体监督的审批制度失去的新闻新鲜度。新媒体在新闻上站的比重越来越深，大量的新闻报道的途径发生了变化，过去由媒体人发现新闻并且报道；如今，可以随时随地的经过任何人任何事任何地点任何时间发布到互联网上，随着时间的推移，逐渐发酵，传统媒体介入，开始深挖新闻背后的故事，使得背后的新闻水落石出，这是在很短的时间内就可以做到的。新媒体更加令人们方便的是，不需要冗杂的后期，可以实现最大化的事实传播，这是传统媒体怎么也做不到的。2013年薄瓜瓜一案，层层揭露，牵扯出背后的巨大黑幕。
3新媒体舆论监督的局限
3.1新媒体的局限性
（1）真实性。这个是新闻具有的特性，使得新媒体不得不具有这一特性，它必须客观实在的反映出客观事实，不能受到任何认识干扰。福兮祸之所福，这必然是一把双刃剑。一方面，当信息没有受到外界的干扰，监督的深度和宽度就会在很大程度上扩展；但是另一方面，信息自由可能使得信息发生变异，也就是这个信息的真实性会越来越受到人们的质疑。“真实”是支撑新闻的存在的柱子，一旦失去了这个柱子，那么随之也会受到人民群众的背离。相对旧媒体而言，新媒体的可信度或者是真实性、权威性等等的可能远远不如旧媒体，这是因为新媒体它更加的自由和开放，再新问发出的同时可能會夹杂社会各界的噪音，所以，偏离真相不可避免的。越来越多的新闻可能需要传播求证。由于很多新闻通过各类社交软件发布，传播、评论等过程，使得舆论监督更难以固定在一定的范围之中。
（2）合法性。网络监督是网民自发的，缺乏一种法律规范。都说自由是相对与一定的约束范围内而言的，只有对网民的监督权力实行一定的制约，才能是其行为有更好的保障。每个公民在形式自己的权利的同时由于缺乏法律设定，所以出现一些失误，然而新媒体在舆论监督这一块的的有关的法律规范也十分缺乏。
3.2监督者的局限性
新媒体的舆论监督和旧媒体的舆论监督有很大的不同。
在旧的媒体中，只有记者编辑等人拥有的发言权，而在新媒体存在的今天，人人都可以充当记者编辑，每个人都有说话的权利。传统媒体的记者编辑都是科班出身，受过良好的教育，了解其中新闻媒体的约束力，懂得如何筛选和传播话题，而在新媒体的大环境下，网民的自身素质收到限制。网民在行使自己的舆论监督的权利的时候，很难把握一个度，有时候可能会为了金钱、权利、一己私欲，破坏了新媒体新闻的真实性，权威性。所以掌握这个度需要仔细的斟酌。舆论是严肃的，需要每一个人在发表自己看法见解的时候做好把关人，使社会主义更加安定和谐，不可侵犯。
4新媒体存在问题的应对策略
应对策略：①网民应该提高自身的素质，同时作为新媒体，加强自身的舆论监督与引导能力；②完善对新媒体舆论监督的法律和法规；③建立完善的网络规范体系，规范网络的言行加强对网民的网络素养教育、诚信与公德教育，形成网络道德公约。
1.1新媒体
新媒体是1967年由美国最先提出的，然而清华大学的学者认为，新媒体并不是个固定的概念，“新”是相对于“旧”而言的，所以新媒体是指以计算机处理技术作为基础而出现和影响的媒体形态，也有学者把新媒体定义为互动式数字化复合媒体。也有学者指出，新媒体所指的是利用数字技术，网络技术，移动技术等，通过对应的信息终端，达到传播效果的媒介：无可厚非，这是相对于报刊，广播，电视等等的传统媒体而定义的。
1.2舆论监督
舆论可以分为两种不同的界定，首先是甘借分教授所著新闻学大辞典中所给出的定义：公众在了解情况的基础上通过一定的组织形式和传播媒介，行使法律赋予的监督权利，表达舆论影响公共决策的一种社会现象。还有人觉得舆论监督一般来说就是特指新闻媒介对社会上一些不文明不公平的现象的批评声音，以及党纲党政的批评声音并且促使其改正错误。其中，网络媒体的舆论监督发挥了巨大的作用，所以舆论监督再大众的生活当中参与了极为重要的角色。
2新媒体舆论监督的特色与体现
新媒体的产生，充当了民众的喉舌，使得现实生活中的愿望都得以实现，更具体的实现每个人民心中的中国梦，使得大批的具有话语意识和实践意识公民，以自身的实际利益、思想、灵魂去参与舆论监督，成就了舆论监督的重要的不可缺少的中坚力量。
与旧的不同，新媒体的传播是全民参与的，普通网民可以贴吧发帖、评论、留言，尤其是最近微博早已经炙手可热，大家在微博可以零距离的与明星互动、点赞、评论，表达自己看法与观点。新媒体舆论监督离我们越来越近。新媒体舆论监督的特点如下。
准：指的是新媒体舆论监督能够在限定是时间空间上迅速聚焦，准确定位，深刻反映社会热点。网络舆论的监督可调是社会新生的一股新力量，这样的例子也屡见不鲜，如著名的“我爸是李刚”，短短数月全民都知道了这5个字背后的意义。与传统的媒体相比较，缩短的时空是它们没法超越的。微博舆论在2012年逐渐走上了高峰，进入人们的视野，并且一步步成为主导舆论的主流。也正是由于新技术革命的兴起，使得越来越多的人们愿意走上前来，各抒己见，为舆论创造了广泛的平台，并且生生不息。
快：发酵快、蔓延快，指新媒体中所报道的社会问题一般情况下揭发事物的事实，再省去媒体监督的审批制度失去的新闻新鲜度。新媒体在新闻上站的比重越来越深，大量的新闻报道的途径发生了变化，过去由媒体人发现新闻并且报道；如今，可以随时随地的经过任何人任何事任何地点任何时间发布到互联网上，随着时间的推移，逐渐发酵，传统媒体介入，开始深挖新闻背后的故事，使得背后的新闻水落石出，这是在很短的时间内就可以做到的。新媒体更加令人们方便的是，不需要冗杂的后期，可以实现最大化的事实传播，这是传统媒体怎么也做不到的。2013年薄瓜瓜一案，层层揭露，牵扯出背后的巨大黑幕。
3新媒体舆论监督的局限
3.1新媒体的局限性
（1）真实性。这个是新闻具有的特性，使得新媒体不得不具有这一特性，它必须客观实在的反映出客观事实，不能受到任何认识干扰。福兮祸之所福，这必然是一把双刃剑。一方面，当信息没有受到外界的干扰，监督的深度和宽度就会在很大程度上扩展；但是另一方面，信息自由可能使得信息发生变异，也就是这个信息的真实性会越来越受到人们的质疑。“真实”是支撑新闻的存在的柱子，一旦失去了这个柱子，那么随之也会受到人民群众的背离。相对旧媒体而言，新媒体的可信度或者是真实性、权威性等等的可能远远不如旧媒体，这是因为新媒体它更加的自由和开放，再新问发出的同时可能會夹杂社会各界的噪音，所以，偏离真相不可避免的。越来越多的新闻可能需要传播求证。由于很多新闻通过各类社交软件发布，传播、评论等过程，使得舆论监督更难以固定在一定的范围之中。
（2）合法性。网络监督是网民自发的，缺乏一种法律规范。都说自由是相对与一定的约束范围内而言的，只有对网民的监督权力实行一定的制约，才能是其行为有更好的保障。每个公民在形式自己的权利的同时由于缺乏法律设定，所以出现一些失误，然而新媒体在舆论监督这一块的的有关的法律规范也十分缺乏。
3.2监督者的局限性
新媒体的舆论监督和旧媒体的舆论监督有很大的不同。
在旧的媒体中，只有记者编辑等人拥有的发言权，而在新媒体存在的今天，人人都可以充当记者编辑，每个人都有说话的权利。传统媒体的记者编辑都是科班出身，受过良好的教育，了解其中新闻媒体的约束力，懂得如何筛选和传播话题，而在新媒体的大环境下，网民的自身素质收到限制。网民在行使自己的舆论监督的权利的时候，很难把握一个度，有时候可能会为了金钱、权利、一己私欲，破坏了新媒体新闻的真实性，权威性。所以掌握这个度需要仔细的斟酌。舆论是严肃的，需要每一个人在发表自己看法见解的时候做好把关人，使社会主义更加安定和谐，不可侵犯。
4新媒体存在问题的应对策略
应对策略：①网民应该提高自身的素质，同时作为新媒体，加强自身的舆论监督与引导能力；②完善对新媒体舆论监督的法律和法规；③建立完善的网络规范体系，规范网络的言行加强对网民的网络素养教育、诚信与公德教育，形成网络道德公约。