论文部分内容阅读
现代数学的研究对象主要涉及度量和非度量。在小学数学中,图形是非度量的具体体现,而人教版九义小学数学第八册“量的计量”一章是度量的基础知识,与实际生活联系紧密。其中“名数的改写”一节是把前面所学的计量知识加以系统整理,承前启后,为学习小数部分的知识做准备。
理解掌握什么是名数、单名数和复名数是学习名数改写的基本前提。在课堂教学中,先由教学情景引导出名数的概念,并让学生正确挑选出教学情景中出现的名数,然后根据人教版配套教案,设计并布置了以下练习,让学生指出哪些是单名数、复名数,哪一项不属于刚刚介绍的名数。
出乎意料的是,此练习在公开观摩课上引起轩然大波,很多听课教师认为“16本”也是名数。认为授课教师犯了“知识性错误”。对此,我们专门做了调查研究,访问了部分小学的数学教师,结果让我们大吃一惊:70%的教师第一印象都认为“16本”是名数,进一步研究人教版配套教案和教师用书后,有40%的人改变了看法,但是,仍然有30%的教师坚持自己的观点,甚至认为教案中的说法是错误的。其中原因值得我们深入思考、研究。
到底什么是名数?教材里的定义是:“通常把量得的数和单位名称合起来叫做名数”,对其中“单位”含义的不同理解是这场争论的原因。其实,在配套的人教版教师用书中已非常明确指出:
“教学时要注意说明,只有带计量单位名的数才叫名数”。
计量单位由计量基准量化定义,为了保证量度的准确性,计量基准和单位必须是可以定量传递和复现的。例如,“米”定义为光在真空中1/299792458秒的时间间隔内所经过的距离,从而名数“3米10厘米”在全世界任何—个地方都是同样的量。所以计量单位属于国家标准,我国在1984年就已经颁布实施了“国务院关于在我国统一实行法定计量单位的命令”,我国的法定计量单位与国际标准单位制是统一的。
很多教师没有注意到本节是关于计量知识的学习,忽视了上、下文联系,把定义中的“单位”错误的理解成广义性质,认为“本”“部”“只”“个”等等量词都属于是名数定义中的单位名称,从而产生了上述疑异。严格来说,这些量词的变化属于语文教学范畴,使用丰富多彩的修饰性量词是汉语言的特色之一,而在其他语言中并不一定存在对应量词,如英语。与此截然不同,数学是全世界通用的科学语言,必须标准化、统一化。
数学是严谨的科学表达工具,“说一不二、是非分明”,不能有含糊和模棱两可的定义。
只有在不引起歧意的前提下,才可以使用术语的简称,小学教材更应该如此。由于小学教师缺乏计量科学研究的经验和背景知识,不能敏感地意识到此处“单位”实际是“计量单位”,所以建议教材此处“名数”的定义更改为:通常把量得的数和计量单位名称合起来叫做名数。
既然听课教师都容易被此定义所误导,可以想象学生必然更加困惑。因此,授课教师有责任强调指出,此处“单位”实指“计量单位”,并且合理安排课时,给学生初步介绍“法定计量单位”的含义,进一步加深对名数和计量知识的理解。
听课教师应摆正位置,公开观摩课是相互交流、学习的平台,有疑问可以讨论,不能总以考官的心态自居。如果不是该年级任课教师,不熟悉相关章节的内容,就更应该谦虚谨慎,没有调查研究就没有发言权,切忌武断、先入为主的下结论为“知识性错误”,使正常的教学研究和交流工作陷于被动。
(责任编辑:姜海晶)
理解掌握什么是名数、单名数和复名数是学习名数改写的基本前提。在课堂教学中,先由教学情景引导出名数的概念,并让学生正确挑选出教学情景中出现的名数,然后根据人教版配套教案,设计并布置了以下练习,让学生指出哪些是单名数、复名数,哪一项不属于刚刚介绍的名数。
出乎意料的是,此练习在公开观摩课上引起轩然大波,很多听课教师认为“16本”也是名数。认为授课教师犯了“知识性错误”。对此,我们专门做了调查研究,访问了部分小学的数学教师,结果让我们大吃一惊:70%的教师第一印象都认为“16本”是名数,进一步研究人教版配套教案和教师用书后,有40%的人改变了看法,但是,仍然有30%的教师坚持自己的观点,甚至认为教案中的说法是错误的。其中原因值得我们深入思考、研究。
到底什么是名数?教材里的定义是:“通常把量得的数和单位名称合起来叫做名数”,对其中“单位”含义的不同理解是这场争论的原因。其实,在配套的人教版教师用书中已非常明确指出:
“教学时要注意说明,只有带计量单位名的数才叫名数”。
计量单位由计量基准量化定义,为了保证量度的准确性,计量基准和单位必须是可以定量传递和复现的。例如,“米”定义为光在真空中1/299792458秒的时间间隔内所经过的距离,从而名数“3米10厘米”在全世界任何—个地方都是同样的量。所以计量单位属于国家标准,我国在1984年就已经颁布实施了“国务院关于在我国统一实行法定计量单位的命令”,我国的法定计量单位与国际标准单位制是统一的。
很多教师没有注意到本节是关于计量知识的学习,忽视了上、下文联系,把定义中的“单位”错误的理解成广义性质,认为“本”“部”“只”“个”等等量词都属于是名数定义中的单位名称,从而产生了上述疑异。严格来说,这些量词的变化属于语文教学范畴,使用丰富多彩的修饰性量词是汉语言的特色之一,而在其他语言中并不一定存在对应量词,如英语。与此截然不同,数学是全世界通用的科学语言,必须标准化、统一化。
数学是严谨的科学表达工具,“说一不二、是非分明”,不能有含糊和模棱两可的定义。
只有在不引起歧意的前提下,才可以使用术语的简称,小学教材更应该如此。由于小学教师缺乏计量科学研究的经验和背景知识,不能敏感地意识到此处“单位”实际是“计量单位”,所以建议教材此处“名数”的定义更改为:通常把量得的数和计量单位名称合起来叫做名数。
既然听课教师都容易被此定义所误导,可以想象学生必然更加困惑。因此,授课教师有责任强调指出,此处“单位”实指“计量单位”,并且合理安排课时,给学生初步介绍“法定计量单位”的含义,进一步加深对名数和计量知识的理解。
听课教师应摆正位置,公开观摩课是相互交流、学习的平台,有疑问可以讨论,不能总以考官的心态自居。如果不是该年级任课教师,不熟悉相关章节的内容,就更应该谦虚谨慎,没有调查研究就没有发言权,切忌武断、先入为主的下结论为“知识性错误”,使正常的教学研究和交流工作陷于被动。
(责任编辑:姜海晶)