什么是好大学？有人会回答“985”“211”。但是，近期网上的风向是：“‘985’、‘211’都是浮云，宿舍有空调才是实在的好大学。”更有甚者恶搞了以下一段对话：郑州大学：“我是‘211’！河南工业大学：我有空调。郑州大学：我全国排名前50！河南工业大学：我有空调。郑州大学：我新校区面积全国第三！河南工业大学：我有空调……”虽然，这只是大学生在网上自娱自乐、自我消遣的段子，不过真的有大学利用空调为自己的招生加分。中国传媒大学、华侨大学、南京师范大学等高校的宿舍已经装了空调，于是在他们的招生宣传上便多了这样一幅照片。照片里，学姐、学长裹着厚厚的棉被，背后墙上挂着一台崭新的空调，脸上整个表情明显就是在说“学姐‘好冷’，学弟你快来”。有网民调侃说这是今年最好的招生广告。
　　装空调难在哪？
　　今年夏季气温到底有多高？近日有上海媒体做了一个实验，将一块五花肉搁在路面上，10分钟后，五花肉就已经八成熟了。更为夸张的是有货车司机拉着几万斤的活鱼在高速路上跑，然后出了事故，翻了车，鱼都跑到了地面上，然后它们就变成了烤鱼。
　　天气炎热，在校大学生们要装空调的呼声也越来越高。于是微博等社交平台上总能看到这些：“热！热！热！如果我死了，请在明年这时候给我烧一台空调……”“一部重口味写实电影：《全城热死》（借鉴电影《全城热恋》）……”“热干面不用煮了，买不到生鸡蛋了，衣服洗完可以穿了，汽车发动不用点火了……” “从前有个人叫热，后来死了……热死了！”“如果有很久我都不联系你，请不要怪我，因为我很可能已经热死了……”无论是咆哮体的发泄，还是讽刺性的语言，抑或夸张的言辞，无不表达出酷暑难耐之感。
　　目前，各高校对空调的装与不装形成了两派意见。赞成装空调是主流意见，支持者多为在校大学生，反对派则是一些家长和学校教师。他们以“学生应该多吃苦”或者“最热的时候不在学校”为由反对安装空调。和舆论观点刚好相反的是，已经装空调的大学在少数，没装的在多数。这说明，学生的正常诉求并未得到学校的重视。
　　装空调的理由都是相同的，而不装空调理由也是相同的。学校给出的解释大致相同，经费紧张，想大规模安装存在不少困难；又或是老校区电力负荷。
　　湘潭职业技术学院认为，如果学校出资装空调，可能就要提高每年的住宿费用，空调电费也会让学生自己出，对来自农村地区、家庭经济状况较差的学生来说，这些费用是一笔不小的经济负担。另一方面，采购空调、改造线路、电力增容的成本也会给很多高校造成压力。湖南工业大学表示，无法在宿舍大规模安装空调的最大困难来自电网问题，因为当初房子设计时，电网容量和负荷不可能保障每个宿舍都能安上空调。
　　成功经验起到示范效应
　　近年来，国内众多“211”高校，甚至一些应用型本科院校都开始推行“三学期”制，大部分地区学生要在校度过3个月的暑期。由此看来，假期越来越短，炎热的天气“一时是挺不过去了”。“一切后勤工作的目的，都是服务于教学和人才培养。”在中国科大副校长周先意看来，学校为宿舍装空调最重要的一层意义在于，为正在推行的“三学期制”的教学改革，做好配套工作。据了解，中国科大早在2010年夏天，就为学生宿舍安装了空调。虽然该校地处淮河以南，但学生宿舍配置了暖气、空调以及淋浴用的热水器。
　　据他介绍，当时学校成立的“空调工程管理组”中还专门设有“教学小组”，为的就是协调好后勤保障与教学改革之间的关系。自打学校装了空调之后，时常会有高校同行前来实地考察，了解安装空调的相关事宜。合肥一位高校后勤负责人坦言，高校的成功经验可以起到一定的示范效应，同时也对其他学校构成了一定压力。“尤其是在同一座城市，或者一墙之隔，两所层次相当的学校，人家装了，你不装，有些说不过去，这甚至会影响到学校的品牌形象。”在他看来，“装空调是大势所趋。”
　　“不同的学校财政状况各不相同，但不能简单地说，装了空调的学校，只是因为他们经费充裕。”在合肥工业大学翡翠湖校区后勤部门负责人陶植看来，“关键是看学校把钱花在什么地方，怎么花？”今年5月起，合肥工业大学开始为翡翠湖校区的学生宿舍安装空调。目前，4006个宿舍中已经有2000多个学生宿舍装上了空调，安装率达到52.4%。不过，这批空调的费用，并不要学校掏钱，为此近千万元的购机费省掉了。“我们推行的是目前装空调的‘主流模式’，即租赁方式。”据陶植介绍，目前清华大学、上海交通大学、复旦大学、江南大学等高校均采用这种模式。现在不少空调销售商开始捕捉到校园里的商机，主动与高校进行洽谈，提供租赁服务，每逢高校招标，有实力的空调企业竞相参与。据介绍，按照合同规定，空调租赁商每年为空调进行两次检修，同时在校园里设立24小时应急服务点。“如此一来，省去了维修成本，也彻底解决了机器维护问题。”依据该校制定的方案，学生以寝室为单位，自愿提出安装申请。按租用时间，收费标准是每台空调半年300元，一年500元，两年880元，3年1180元……租期越长，租金越低。
　　此前，合肥工业大学的相关部门，通过实地考察和电话咨询等方式，对国内12所宿舍装有空调的高校进行了调研，在此基础上又对学生进行了问卷调查，最终确定了这种模式。据陶植分析，如何解决空调本身的费用，目前存在三种模式：学校先出资安装，通过提高住宿费逐步回收成本，但这需要物价部门审批，实施难度大；学校全投资，以学校购买或校友捐赠的方式，免费提供使用，但收取电费。在他看来，这当中，如果学生使用不当，空调损耗大、折旧快，更新机器则需要再次投入。而通过租赁模式，“学校作为第三方，对租赁商进行监管，学生与租赁方直接签订合同，空调的后续维修维护和运行质量能得到充分保证。”这样一来，既省去了空调购置的费用，也可以通过合同，对学生的使用行为进行规束。
　　不过对学生而言，空调所产生的费用，究竟能否承受？这也是“装空调反对派”最为担忧的问题。合肥工业大学是一所面向全国招生的综合性大学，据该校近期的统计，该校贫困生所占比例约为29%，与全国高校的贫困生比例较为接近。陈果是该校一位来自西北的学生，在他看来，如果一个宿舍一次性付完两年的租金，那么每年的租金只有440元，宿舍4个人，每人一年只需分摊110元的租金。“对于普通家庭的学生，这笔钱还是可以省出来的。” 　　关于电费，华东师范大学闵行校区的杨菁菁表示，高峰时节，宿舍空调每天使用8小时左右，每个月电费100多元，分摊到宿舍4个人的头上，大约是30元左右，每人每天只要1元左右。“费用并不高，大家轮流去交，回来平摊，每期的账目公布在宿舍的墙上。”
　　“电路不改造，一切都是空谈。”在合肥工业大学能源办主任丁言峰看来，比装空调更为复杂的工程是校园电路改造，而这是前者得以实施的前提条件。据了解，目前对很多高校来说，学校的硬件建设都面临着“电力”的瓶颈，电路老化已成通病，而不少学校在建设新校区的过程中，电力规划也没有考虑到今后用电设备的规模。如今这已经成为历史的旧账，而还掉这笔欠账所需的费用远远超过了装空调的一次性投入。
　　“自从高校扩招之后，后勤服务社会化的步伐逐步加大，有些管理者认为，后勤没有必要过多投入，应该都由市场来解决。”周先意认为，这种观念会影响到高校的决策。在他看来，电力设施是一所学校未来发展的基础，不能指望社会化来解决问题，必须由学校自身挤出钱来，还上历史旧账。“即使不装空调，改造电路也到了必须要做的时候了。”
　　管理中强化主体意识
　　“装空调不仅仅是后勤部门的事情，必须由学工部、团委和教学部门的参与。”周先意介说，该校针对学生的问卷调查覆盖到每个宿舍、每个同学，“了解他们关于空调最真实的需求和意见”，同时各班级辅导员要与同学交流，宣讲装空调的相关政策，并及时答疑解惑。
　　这样的做法并非个案，当年同济大学邀请校内空调、制冷等领域专家以及学生代表加入评标委员会，通过独立打分方式最终确定空调租赁商，同时，由纪委、财务处、审计处等部门代表组成监督委员会，监督招标全过程。上海交大发动学生成立“楼管会”，安排学生安装指导员，全程参加空调安装工作。
　　“整个安装过程非常复杂，我们制定了详细的预案，出发点就是，不能引发矛盾，不影响学生的正常生活。”周先意介绍，首批空调安装结束后，学校只接到了学生的一起投诉。“空调装完了，如何使用好，这也是个大问题，否则好心未必能办成好事。”中国科技大学资产与后勤管理部部长杨定武说，尽管中国科大是由校方出资购置空调，但他们对节能提出了严格的要求，为此要求空调在出厂时设置了最低温度26摄氏度。此外，学校会根据当日气温，开闸供电。学校还制定了严格的规章制度，保障学生用电安全。
　　中国科学技术大学曾经做过的一项统计，空调高峰运行时期，全校5000多间宿舍的电费共计50万元。“平均起来，每个宿舍只摊到100多元的电费，由此看来，学生用电还是比较节约的。”杨定武说。据了解，中国科大推行“隐私资助”，通过“校园一卡通”，对学生的消费情况按月进行数据分析，筛选出贫困学生，“悄悄”地将生活补贴汇入他们的卡中。“这样一来，贫困学生得到全面的资助，可以解决电费之类的生活开支。”周先意说，“从安装到使用空调，体现的不仅是学校的后勤保障能力，也体现出学校的综合管理能力。”
　　21世纪教育研究院副院长熊丙奇认为，给大学生宿舍安装空调反复呼吁却得不到有效解决，看似个小问题，实则反映的是高校主体意识的淡化。在高校，校领导和教师的办公室有空调，各种会议室、展示厅也有空调，说明校方深知空调的重要和必要。我们常说，学生是一所学校最宝贵的资源，为什么在安装空调时，学生们的利益却常常不在考虑之列？为什么接受吃苦教育的仅仅是学生，而校长和老师们却不需要？正是这种主体意识的淡化，造成了实际上学生话语权的缺失，在力量博弈中处于下风，他们的诉求难以引起真正的重视。