【摘 要】
：
近年来，我国青少年肥胖形势严峻，肥胖发生率不断攀升，已严重威胁到身体健康，解决肥胖问题刻不容缓。肥胖形成原因较多，主要有环境因素、行为因素、遗传因素及心理因素，其危害严重，涉及心血管系统、内分泌系统、呼吸系统以及青少年的智力和心理，其并发症将持续至成年期。因此，本文提出在青少年时期，可从行为、学校、社会和家庭4个方面多角度预防青少年肥胖。
论文部分内容阅读
近年来，我国青少年肥胖形势严峻，肥胖发生率不断攀升，已严重威胁到身体健康，解决肥胖问题刻不容缓。肥胖形成原因较多，主要有环境因素、行为因素、遗传因素及心理因素，其危害严重，涉及心血管系统、内分泌系统、呼吸系统以及青少年的智力和心理，其并发症将持续至成年期。因此，本文提出在青少年时期，可从行为、学校、社会和家庭4个方面多角度预防青少年肥胖。
其他文献
近年来,我国对“一带一路”沿线国的投资保持着持续增长的稳定态势。为了优化投资环境、维护投资者以及主权国家的利益,我国需建立符合“一带一路”沿线投资保护需求和双边关系实质的投资争端解决机制。通过投资者—国家争端解决机制（investor-state dispute settlement,ISDS）来解决投资纠纷是一种国际普遍做法。但是,近几年国际社会对传统ISDS机制的批评声和质疑声不断增加。对此,
＜正＞搞辩论赛,若有晏婴的机智权变,或诸葛孔明的满腹经略,自然不在话下。即便没有,只要平时将说理文练到家,也不妨碍我们写出持之有据、言之有理且不乏气势夺人的辩论稿来,因为辩论稿的本质还是议论文内核,和现场辩论是有一定距离的。辩论就是以一定的逻辑用自己认为正确的道理去表明立场、说明问题,以说服对方,有时还要驳斥对方的错误看法,揭露矛盾冲突,力求最后得到对事物的正确认识或共同意见。那么在考场上,
在做空交易的整个发展过程中,围绕“做空是恶是善”的争议从未停止。不管是十七世纪在荷兰出现“郁金香”泡沫,还是二十世纪在美国出现华尔街大萧条,又或是二十一世纪在全球出现金融危机,我们总是能在历史的进程中看到不理性的人在唾骂着做空交易。相比于欧美等资本主义市场成熟的国家和地区,我国的做空交易才处于萌芽生长阶段,证监会才刚宣布正式启动做空交易在融资融券领域的业务试点工作。到2010年,做空交易在我国的发
新时代下，科学的、可持续的中小学生心理健康教育，需要家庭教育的介入。有鉴于此，文章着眼于家校共育模式，探究家校共育视角下中小学生心理健康教育的开展策略，以期可以更深层次地建立家庭与学校之间的联系，从各个方面为学生心理的健康发展保驾护航。
大数据技术普及后,网络平台中心化的存储模式存在个人信息泄露的风险,以“技术取代信任”的区块链技术赋予了个人信息去中心化、不可篡改性、匿名性、开放性和可追溯性的特点,成为解决个人信息安全问题的新尝试。然而,区块链技术在应用中也遭遇了诸多困境。一方面,区块链上个人信息保护最大的障碍,就是其技术特性影响了个人信息更正权、删除权的行使,使区块链上的个人信息不仅在客观上无法实现更正删除的操作,主观上也因为过
从我国公司法律规定中能明显知晓立法对于有限责任公司规定的不足,尤其是相关规定中少数股东利益受损时的救济制度的缺失,此时的股东利益受损并非指公司在正常的市场竞争中产生的公司被其竞争对手击败而导致的股东利益减少等现象,而是仅包括公司内部,由于各股东之间利益失衡导致的控制股东侵害中小股东在公司内合法经济利益的情形。此类控制股东利用其在公司内的绝对权力侵害少数股东权益的情况多发生于有限公司内,一方面,因为
数据作为关键生产要素,其重要性日益凸显。然而,数据权处于属性不明、规则不清之境地,这在一定程度上降低了企业积极性,延缓了我国数据行业的发展进程。本文在阅读著作与文献、分析司法案例、对比国内与国外法律实践之后,主张为保护企业的合法权益,应当赋予企业以数据权,将其定性为“有限产权”,并通过借鉴美国与欧盟的保护经验,结合国内现实,提出具体的建议措施。主要内容如下:第一章,阐述了本文的选题背景与意义、国内
随着经济和科技的快速发展,网络购物这一新型交易方式促使消费者足不逾户就可以满足其获得商品、服务的愿望。但是由于网络的虚拟性和经营者、消费者信息获取能力的差异,使消费者只能通过网络经营者的描述而无法直接知悉其欲选择的商品、服务的质量、性能等真实情况。网络经营者为追求经济利益,往往会作出与其所售商品、服务真实情况不符的宣传。因此,第三方交易平台为了加强对网络经营者交易行为的监督,消除网络经营者与消费者
区块链技术下的智能合约基于去中心化和自动执行等特征,不同于传统合同借助外力执行的中心化框架,在金融、存证、产权等诸多领域都可以发挥重要作用,提高交易效率并降低成本,促使市场发展的公开透明。从法学视角来看,智能合约本质上仍然是当事人意思表示的体现,其背后存在着交易主体间的权利义务关系。在智能合约发生纠纷的情况下,理应在特定的法律框架下解决。但当今数字技术发展的主流国家有关智能合约纠纷解决的法律制度和