论文部分内容阅读
[摘 要] 在旅游业与经济发展之间的关系问题上,国外各种研究的结论并不一致。本文借鉴库兹涅茨的标准结构分析思想,对2007年全世界145個国家的旅游产业截面数据统计进行初步比较分析。研究发现:旅游产业的发展与各国经济发展水平高度相关,且经济发展水平对旅游产业发展具有决定性意义的判断更容易获得世界整体经验的支持和理论上的解释。
[关键词] 世界旅游产业 经济发展 经济增长
一、引言
旅游已经成为21世纪全世界最引人注目的经济产业,在许多国家的国民经济中均占有重要的一席之地,这也引起了研究者对旅游产业与经济发展或经济增长关系的探讨热情。然而,在这两者关系的研究上,国外的各种结论并不一致,且主要存在三种认识:双向促进关系、正向促进关系以及反向促进关系。其中,Dritsakis(2004),Durbarry(2004)分别利用误差修正模型对希腊和毛里求斯进行实证研究,证实旅游产业与经济增长是双向的关系。Kim(2006)利用格兰杰因果检验对中国台湾省的研究中同样发现上述双向关系的存在。Ghali(1976)以及Balaguer和Cantavella-Jorda(2002)在分别分析西班牙与夏威夷的研究中得到的是旅游产业能够促进经济增长的结论。Lanza (2003)分析了经济合作与发展组织的13个国家,也证明旅游产业对经济增长的正向作用。以外,也不乏与之结论相反的研究,如Narayan(2004)利用误差修正模型对斐济的研究中,得到的结论则是经济增长促进了旅游产业的发展;Oh(2005)运用格兰杰因果检验对韩国的实证研究也得到与Narayan相似结论。在我国国内,虽然强调旅游产业的地位和重要作用已经成为主流,但与上述相似的多种研究结论同样出现在我国已有的相关研究之中。纵观当前研究面临的矛盾,一方面与国外相关研究样本的局限性有关,同时受制于研究方法的相对单一。为了进一步厘清两者的关系,本文采用库兹涅茨、钱纳里的标准结构分析思想,运用经济截面国际比较统计分析方法,以2007年可获取数据的145个国家为对象分析两者的关系,为从整体上探索其内在规律提供一种新视角。
二、研究方法与数据来源
为了克服世界各国国情差异较大对研究结果的干扰,本文借鉴库兹涅茨、钱纳里等建立的经济截面国际比较统计分析方法,将2007年数据齐全的国家运用分组统计的方式考察旅游产业指标随着国家富裕程度的改变所发生的变化。
1.国家分组
本文的分组维度主要以人均GDP(根据当年购买力平价计算)为依据,在两种方式中择选其一:一是将截面国家根据国家数量进行相对均衡地划分成4、5组;二是以全世界的平均值为分界线,将高于或低于均值的国家视数量情况进一步划分。当某组国家数量过多时,则应进一步细分。本文分别采用两种方法分组后并无发现结果的明显差异,因此暂用第一种方法分析。
2.计算每组国家相关变量的“特征值”
本研究综合采用“总和法”、“平均值法”表征相关变量的特征。其中,“平均值法”采取未加权平均值法,具体方法是:
Yij=∑yij/n
其中,Yij为第i组国家的第j个经济变量的“特征值”,∑yij为第i组国家第j个经济变量的每个国家的数值的加和,n为第i组国家的个数。
3.分析旅游产业相关变量“特征值”的变化与关系
本文主要选择世界银行数据库、世界旅游组织出版的《UNWTO World Tourism Barometer》以及世界贸易组织(WTO)提供的可比较的2007年世界各国旅游统计数据,在各截面上综合选择绝对数量、份额数量以及产业效率等指标,具体包括:国际旅行收入额、国际旅行收入份额、国际旅行接待收入密度、国际游客人次、国际游客人次份额、国际游客接待人次密度。本研究运用不同指标在各分组国家中进行特征比较,分析世界旅游产业与经济水平的关系特征。
三、主要发现
以人均GDP2000美元、5000美元、10000美元、30000美元(购买力平价)为分界点,对2007年全世界数据齐全的145个国家进行排列(原始数据表略),各组国家数分别是:23个、25个、30个、41个、26个。分组情况如下表所示,旅游产业分布表现出如下鲜明特征:
2007年按人均GDP(PPP)分的组旅游产业发展水平情况表
注:相关系数为皮尔森相关系数
1.旅游产业的发展规模总体上与国家经济发展水平高度正相关
现有数据统计表明,不论是国际旅行收入的份额或是国际游客人次份额,均是与人均GDP的正向增长方向一致,并同步上升,呈现高度的相关性。5个分组的国际旅行收入均值依次几乎成倍递增,分别为:336、1631、3929、4862和24140。各组国际旅行收入所占份额差距也较为悬殊:五组中的最低组别不到1%,而最高组别则超过60%,充分证明富裕国家组在国际旅游产业发展演进中占据的绝对优势。同时,5个分组的国际旅游接待人次数量均值也从0.5人次/人依次递增到17.06人次/人,相差30余倍。各组接待国际游客人次的份额依次为:1.32%、4.15%、17.08%、26.33%和51.12%。总体上而言,以人均GDP(PPP)分组后旅游产业的发展规模的相关指标表明,国家经济发展水平越高,旅游产业不论从收入还是接待量上获得更大发展规模的可能性大大提高。
2.旅游产业的产出效益水平总体上与国家经济发展水平高度正相关
以当地居民的人口数量为基数计算的人均国际旅行收入水平和接待规模作为衡量旅游产业的产出效益水平指标(国际旅行接待收入密度、国际游客接待人次密度),同样呈现出与各国经济发展水平的高度正相关性。5个分组国家的国际旅行收入密度均值依次递增,且差距较大,分别为:20、167、417、918、2564(美元/人)。5个分组的国际旅游接待人次密度均值同样随着人均GDP的变化而提升,依次为:0.04、0.21、0.47、0.82、2.18。因此,从旅游产业的人均接待效益水平来看,国家经济发展水平越高,旅游产业的产出效益也随着不断提升,两者相关性极高。
四、结论与讨论
基于整个研究过程,本文认为:旅游产业与经济增长在总体上具有高度相关性,且经济发展水平对旅游产业发展具有决定性意义的判断更容易获得世界整体经验的支持和理论上的解释。纵观世界经济和近现代旅游产业的演进历程,两者在进入迅速发展的时间阶段上有着明显的先后顺序。18世纪工业革命以来,资本主义世界的经济取得了突飞猛进的发展;而全球旅游产业直到20世纪中叶起,各种大众旅游条件逐渐成熟后,才开始在全球迅速蔓延开。全世界各国在经济发展起点上的差异性在旅游产业发展水平上也得到充分的体现。而在理论上也并不难解释,为什么对于经济发展水平较高的国家旅游业更容易获得较高发展水平:其一,经济相对发达地区一般具备既成的发达交通网络,旅游开发吸引旅游者的效率大大提升,旅游者的可进入性较强。相反,资源品位度较高,交通不便利的经济落后地区,在发展瓶颈的制约下,旅游产业短期内吸引大量游客、获得质的飞跃的可能性并不大。其二,经济相对发达地区具备既成的其它良好基础设施以及雄厚的政府财力,旅游开发政府的可投入资金充足。相反,在经济欠发达地区,保障旅游项目顺利推进的一系列配套设施条件则可能令财政紧缺的地方政府捉襟见肘。在经济发展水平尚不足以用市场的手段支撑旅游产业超前发展时,更考验政府的决心和魄力。其三,经济相对发达地区一般具备充足的人流、物流和资金流,可以转变为旅游产业理想的商务客源和投资来源。例如,经济发达的广东东莞市由非旅游目的地城市成功转型成为了旅游目的地城市,其成功的发展模式是经济推动力效应的典型代表。
本研究采用的方法相对简单,而其优势在于探索整体性趋势规律的同时,能够有效避免各国国情差异较大导致的总体结论不明确的现象。但这也容易忽略具体国家的发展差异,是该方法显而易见的不足。由于旅游产业的发展水平会受资源品位、游客喜好、政府干预等等诸多因素的影响,就特定国家或区域而论,旅游产业与经济发展水平的关系尚需进一步探讨。
参考文献:
[1] Dritsakis N. Tourism as a long-run economic growth factor:An empircal investigation for Greece using a causality analysis[J]. Tourism Economics,2004,10:305-316
[2] Durbarry R. Tourism and economic growth: The case of Mauritius[J]. Tourism Economics,2004,10:389-401
[3]Kim H J C M. Tourism expansion and economic development:The case of Taiwan[J]. Tourism Management,2006,27(5):925-933
[4]杨 勇:旅游业与我国经济增长关系的实证分析[J]. 旅游科学,2006(2):40-46
[5]库兹涅茨:各国的经济增长:总产值和生产结构[M]. 北京:商务印书馆,1985
[6]朱 竑 戴光全: 经济驱动型城市的旅游发展模式研究——以广东省东莞市为例[J]. 旅游学刊,2005(2):41-46
[关键词] 世界旅游产业 经济发展 经济增长
一、引言
旅游已经成为21世纪全世界最引人注目的经济产业,在许多国家的国民经济中均占有重要的一席之地,这也引起了研究者对旅游产业与经济发展或经济增长关系的探讨热情。然而,在这两者关系的研究上,国外的各种结论并不一致,且主要存在三种认识:双向促进关系、正向促进关系以及反向促进关系。其中,Dritsakis(2004),Durbarry(2004)分别利用误差修正模型对希腊和毛里求斯进行实证研究,证实旅游产业与经济增长是双向的关系。Kim(2006)利用格兰杰因果检验对中国台湾省的研究中同样发现上述双向关系的存在。Ghali(1976)以及Balaguer和Cantavella-Jorda(2002)在分别分析西班牙与夏威夷的研究中得到的是旅游产业能够促进经济增长的结论。Lanza (2003)分析了经济合作与发展组织的13个国家,也证明旅游产业对经济增长的正向作用。以外,也不乏与之结论相反的研究,如Narayan(2004)利用误差修正模型对斐济的研究中,得到的结论则是经济增长促进了旅游产业的发展;Oh(2005)运用格兰杰因果检验对韩国的实证研究也得到与Narayan相似结论。在我国国内,虽然强调旅游产业的地位和重要作用已经成为主流,但与上述相似的多种研究结论同样出现在我国已有的相关研究之中。纵观当前研究面临的矛盾,一方面与国外相关研究样本的局限性有关,同时受制于研究方法的相对单一。为了进一步厘清两者的关系,本文采用库兹涅茨、钱纳里的标准结构分析思想,运用经济截面国际比较统计分析方法,以2007年可获取数据的145个国家为对象分析两者的关系,为从整体上探索其内在规律提供一种新视角。
二、研究方法与数据来源
为了克服世界各国国情差异较大对研究结果的干扰,本文借鉴库兹涅茨、钱纳里等建立的经济截面国际比较统计分析方法,将2007年数据齐全的国家运用分组统计的方式考察旅游产业指标随着国家富裕程度的改变所发生的变化。
1.国家分组
本文的分组维度主要以人均GDP(根据当年购买力平价计算)为依据,在两种方式中择选其一:一是将截面国家根据国家数量进行相对均衡地划分成4、5组;二是以全世界的平均值为分界线,将高于或低于均值的国家视数量情况进一步划分。当某组国家数量过多时,则应进一步细分。本文分别采用两种方法分组后并无发现结果的明显差异,因此暂用第一种方法分析。
2.计算每组国家相关变量的“特征值”
本研究综合采用“总和法”、“平均值法”表征相关变量的特征。其中,“平均值法”采取未加权平均值法,具体方法是:
Yij=∑yij/n
其中,Yij为第i组国家的第j个经济变量的“特征值”,∑yij为第i组国家第j个经济变量的每个国家的数值的加和,n为第i组国家的个数。
3.分析旅游产业相关变量“特征值”的变化与关系
本文主要选择世界银行数据库、世界旅游组织出版的《UNWTO World Tourism Barometer》以及世界贸易组织(WTO)提供的可比较的2007年世界各国旅游统计数据,在各截面上综合选择绝对数量、份额数量以及产业效率等指标,具体包括:国际旅行收入额、国际旅行收入份额、国际旅行接待收入密度、国际游客人次、国际游客人次份额、国际游客接待人次密度。本研究运用不同指标在各分组国家中进行特征比较,分析世界旅游产业与经济水平的关系特征。
三、主要发现
以人均GDP2000美元、5000美元、10000美元、30000美元(购买力平价)为分界点,对2007年全世界数据齐全的145个国家进行排列(原始数据表略),各组国家数分别是:23个、25个、30个、41个、26个。分组情况如下表所示,旅游产业分布表现出如下鲜明特征:
2007年按人均GDP(PPP)分的组旅游产业发展水平情况表
注:相关系数为皮尔森相关系数
1.旅游产业的发展规模总体上与国家经济发展水平高度正相关
现有数据统计表明,不论是国际旅行收入的份额或是国际游客人次份额,均是与人均GDP的正向增长方向一致,并同步上升,呈现高度的相关性。5个分组的国际旅行收入均值依次几乎成倍递增,分别为:336、1631、3929、4862和24140。各组国际旅行收入所占份额差距也较为悬殊:五组中的最低组别不到1%,而最高组别则超过60%,充分证明富裕国家组在国际旅游产业发展演进中占据的绝对优势。同时,5个分组的国际旅游接待人次数量均值也从0.5人次/人依次递增到17.06人次/人,相差30余倍。各组接待国际游客人次的份额依次为:1.32%、4.15%、17.08%、26.33%和51.12%。总体上而言,以人均GDP(PPP)分组后旅游产业的发展规模的相关指标表明,国家经济发展水平越高,旅游产业不论从收入还是接待量上获得更大发展规模的可能性大大提高。
2.旅游产业的产出效益水平总体上与国家经济发展水平高度正相关
以当地居民的人口数量为基数计算的人均国际旅行收入水平和接待规模作为衡量旅游产业的产出效益水平指标(国际旅行接待收入密度、国际游客接待人次密度),同样呈现出与各国经济发展水平的高度正相关性。5个分组国家的国际旅行收入密度均值依次递增,且差距较大,分别为:20、167、417、918、2564(美元/人)。5个分组的国际旅游接待人次密度均值同样随着人均GDP的变化而提升,依次为:0.04、0.21、0.47、0.82、2.18。因此,从旅游产业的人均接待效益水平来看,国家经济发展水平越高,旅游产业的产出效益也随着不断提升,两者相关性极高。
四、结论与讨论
基于整个研究过程,本文认为:旅游产业与经济增长在总体上具有高度相关性,且经济发展水平对旅游产业发展具有决定性意义的判断更容易获得世界整体经验的支持和理论上的解释。纵观世界经济和近现代旅游产业的演进历程,两者在进入迅速发展的时间阶段上有着明显的先后顺序。18世纪工业革命以来,资本主义世界的经济取得了突飞猛进的发展;而全球旅游产业直到20世纪中叶起,各种大众旅游条件逐渐成熟后,才开始在全球迅速蔓延开。全世界各国在经济发展起点上的差异性在旅游产业发展水平上也得到充分的体现。而在理论上也并不难解释,为什么对于经济发展水平较高的国家旅游业更容易获得较高发展水平:其一,经济相对发达地区一般具备既成的发达交通网络,旅游开发吸引旅游者的效率大大提升,旅游者的可进入性较强。相反,资源品位度较高,交通不便利的经济落后地区,在发展瓶颈的制约下,旅游产业短期内吸引大量游客、获得质的飞跃的可能性并不大。其二,经济相对发达地区具备既成的其它良好基础设施以及雄厚的政府财力,旅游开发政府的可投入资金充足。相反,在经济欠发达地区,保障旅游项目顺利推进的一系列配套设施条件则可能令财政紧缺的地方政府捉襟见肘。在经济发展水平尚不足以用市场的手段支撑旅游产业超前发展时,更考验政府的决心和魄力。其三,经济相对发达地区一般具备充足的人流、物流和资金流,可以转变为旅游产业理想的商务客源和投资来源。例如,经济发达的广东东莞市由非旅游目的地城市成功转型成为了旅游目的地城市,其成功的发展模式是经济推动力效应的典型代表。
本研究采用的方法相对简单,而其优势在于探索整体性趋势规律的同时,能够有效避免各国国情差异较大导致的总体结论不明确的现象。但这也容易忽略具体国家的发展差异,是该方法显而易见的不足。由于旅游产业的发展水平会受资源品位、游客喜好、政府干预等等诸多因素的影响,就特定国家或区域而论,旅游产业与经济发展水平的关系尚需进一步探讨。
参考文献:
[1] Dritsakis N. Tourism as a long-run economic growth factor:An empircal investigation for Greece using a causality analysis[J]. Tourism Economics,2004,10:305-316
[2] Durbarry R. Tourism and economic growth: The case of Mauritius[J]. Tourism Economics,2004,10:389-401
[3]Kim H J C M. Tourism expansion and economic development:The case of Taiwan[J]. Tourism Management,2006,27(5):925-933
[4]杨 勇:旅游业与我国经济增长关系的实证分析[J]. 旅游科学,2006(2):40-46
[5]库兹涅茨:各国的经济增长:总产值和生产结构[M]. 北京:商务印书馆,1985
[6]朱 竑 戴光全: 经济驱动型城市的旅游发展模式研究——以广东省东莞市为例[J]. 旅游学刊,2005(2):41-46