论文部分内容阅读
[摘 要]本文论述了压裂增产技术措施，影响压裂效果的因素。水力压裂技术随油田开发需要而发展出不同的油田开发阶段，对水力压裂技术提出了不同的要求，经过实际应用和技术攻关，目前水力压裂技术已形成系列化，基本适应了油田开发各个时期的需要。并且针对目前油田对油井压裂潜力预测的准确性问题，分析影响压裂效果的各种因素，根据权重情况由统计学原理拟合压裂产能预测公式。并用实例说明针对单井压裂产能的预测分析以检验其合理性。
[关键词]高含水期 压裂 有效期
中图分类号：TE 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）05-0001-01
影响压裂效果的因素有很多，包括静态、动态及压裂施工等多方面因素。在这些参数中，有的参数容易获取，有的参数难以获取；有的参数易于量化，有的参数难以量化；一些参数对压裂效果的影响是显著的，而其他都没有。基于此种情况，在对影响压裂效果的参数选取时，一定要选取那些既对压裂效果有显著影响同时又容易量化和获取的参数[8]。虽然压裂效果的影响因素较多，但影响权重不尽相同，所以有必要对各压裂施工数据、开发及单井地质进行分析，对压裂效果的影响因素的分析，找出影响的主要因素[1]。
1 应用灰色关联分析方法研究影响因素的关联性
对于两个系统之间的因素，随时间或不同对象的变化相关性量度，称为关联度。在体系发展过程中，若两个成分变化的趋势具备一致性，即同步变化水平较高，即二者关联程度较高；反之则较低。所以，灰色关联度是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，它是作为衡量因素间关联程度的一种方法[10]。因此，相关分析，首先必须确定参考序列和参考序列，与其他系列，使我们可以比较的其他系列，然后作出判断，一般，灰色关联度以0.7为临界点。小于0.7则说明与影响因素与参考因素之间的相关性较弱，大于或等于0.7则说明影响因素与参考因素之间相关性较好。
表1-1是通过计算得到的增油量与各影响因素之间的灰色关联度，其中加砂比、排量、小层砂岩厚度的灰色关联度小于0.7，在研究影响压后增油效果中，不作为主要影响因素考虑。
2 单因素分析方法研究影响因素的关联性
确定影响压裂效果的主要影响因素为后面优选压裂井层、预测增油量打下基础，必须慎重考虑，细致分析压后增油量与哪些因素有比较明显的相关性[11]。
为了确定各因素对增油量的影响程度大小，采用单因素相关分析的方法，画出各因素与增油量的关系，其斜率的大小反映了各影响因素对增油量的贡献大小。由于影响因素的单位不一致，相差的绝对数值悬殊，使计算的斜率大小不具有可比性[12]。因此，需要将各影响因素进行归一化处理，经过归一化处理后的影响因素与增油量之间的相关系数不变。通过对地层压力、生产压差的比较；
通过灰色关联分析以及单因素分析方法，最后肯定压前含水率、压前产油量、生产压差、孔隙度、渗透率、小层有效厚度以及加砂量这七个因素是影响实验区块压裂增油量的主要因素。
3 应用模糊数学方法选层
因素之间关系复杂，影响压裂效果的因素就有很多，传统的数学方法已经很难进行量化研究了，必须用模糊数学等方法对它们进行研究，以便确定它们各个影响因素之间的关系。采用模糊数学方法来优化井层，各因素的权重分析，权重是一个相对的概念，是针对某一指标。一个指标的权重，是指这个指标在整体评价中的相对重要性。确定权重的方法主要分为以下几类：熵权法、模糊聚类分析法、最大离差法、主成分分析法、层次分析法，专家评价法等。根据以上各方法优缺点以及适用条件，本文选用层次分析法确定权重。
一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法称为层次分析法。它把人的思维过程数学化，并将复杂的系统分析简化为各指标之间成对比较判断和简单排序计算他。层次分析法结构明显，在有明确数值指标的评价体系中适合用层次分析法来解决。
所谓的模糊评评价方法，运用模糊关系原理，结合各种因素对事情进行评估后的影响的考虑，对事物做出总体评价[13]。其基本方法和步骤如下：
（1）建立因素集。
影响评判对象的各种因素为元素所组成的一个普通集合称为因素集。常用大写字母U表示，即
U={u1，u2，…，um} （2-1）
各元素ui（i=1，2，…，m），即代表各影响因素。这些因素都具有不同程度的模糊性。例如，评判油井是否适合压裂时，生产压差、产层厚度等影响因素即为因素集。有n个样本需要分类，样本集可用一个描述事物特征的、模糊的矩阵来确定，记为：
U=（uij）n×m（i=1，2，…n；j=1，2，…，m） （2-2）
（2）效用函数的计算。
描述事物的物理量有很大的差异，但在分类计算时，从定量分析的物理量的单位，必须消除干扰。因此，利用效用函数描述事物的归一化[14]值的字符的方法处理。
将综合效用值规格化，规格化值越大压裂效果越好，故可以依据E值由大到小将待选对象排序，最后选出最优的对象。
结论
虽然压裂效果的影响因素较多，但影响权重不尽相同，所以有必要对各压裂施工数据、开发及单井地质进行分析，对压裂效果的影响因素的分析，找出影响的主要因素。只要做到了选层准确、方法妥当、参数合理、管理先进.油层压裂一定会取得满意的效果。
参考文献
[1] 赵卫蕊，七个泉油田压裂选井选层技术研究[D].中国石油大学，2007.
[2] 赵卫蕊，王杰祥，王庆等.压裂井油层参数对增产效果的影响分析及应用[J].断块油气田，2007，（04）.
[3] 宋永，刘春林等.影响油层压裂效果的因素分析[J].大庆石油地质与开发，1995，14（2）.
[4] 祝孝华.优选压裂井层方法的初步探讨[J].油气田地面工程，2008，27（7）：19-20.
[关键词]高含水期 压裂 有效期
中图分类号：TE 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）05-0001-01
影响压裂效果的因素有很多，包括静态、动态及压裂施工等多方面因素。在这些参数中，有的参数容易获取，有的参数难以获取；有的参数易于量化，有的参数难以量化；一些参数对压裂效果的影响是显著的，而其他都没有。基于此种情况，在对影响压裂效果的参数选取时，一定要选取那些既对压裂效果有显著影响同时又容易量化和获取的参数[8]。虽然压裂效果的影响因素较多，但影响权重不尽相同，所以有必要对各压裂施工数据、开发及单井地质进行分析，对压裂效果的影响因素的分析，找出影响的主要因素[1]。
1 应用灰色关联分析方法研究影响因素的关联性
对于两个系统之间的因素，随时间或不同对象的变化相关性量度，称为关联度。在体系发展过程中，若两个成分变化的趋势具备一致性，即同步变化水平较高，即二者关联程度较高；反之则较低。所以，灰色关联度是根据因素之间发展趋势的相似或相异程度，它是作为衡量因素间关联程度的一种方法[10]。因此，相关分析，首先必须确定参考序列和参考序列，与其他系列，使我们可以比较的其他系列，然后作出判断，一般，灰色关联度以0.7为临界点。小于0.7则说明与影响因素与参考因素之间的相关性较弱，大于或等于0.7则说明影响因素与参考因素之间相关性较好。
表1-1是通过计算得到的增油量与各影响因素之间的灰色关联度，其中加砂比、排量、小层砂岩厚度的灰色关联度小于0.7，在研究影响压后增油效果中，不作为主要影响因素考虑。
2 单因素分析方法研究影响因素的关联性
确定影响压裂效果的主要影响因素为后面优选压裂井层、预测增油量打下基础，必须慎重考虑，细致分析压后增油量与哪些因素有比较明显的相关性[11]。
为了确定各因素对增油量的影响程度大小，采用单因素相关分析的方法，画出各因素与增油量的关系，其斜率的大小反映了各影响因素对增油量的贡献大小。由于影响因素的单位不一致，相差的绝对数值悬殊，使计算的斜率大小不具有可比性[12]。因此，需要将各影响因素进行归一化处理，经过归一化处理后的影响因素与增油量之间的相关系数不变。通过对地层压力、生产压差的比较；
通过灰色关联分析以及单因素分析方法，最后肯定压前含水率、压前产油量、生产压差、孔隙度、渗透率、小层有效厚度以及加砂量这七个因素是影响实验区块压裂增油量的主要因素。
3 应用模糊数学方法选层
因素之间关系复杂，影响压裂效果的因素就有很多，传统的数学方法已经很难进行量化研究了，必须用模糊数学等方法对它们进行研究，以便确定它们各个影响因素之间的关系。采用模糊数学方法来优化井层，各因素的权重分析，权重是一个相对的概念，是针对某一指标。一个指标的权重，是指这个指标在整体评价中的相对重要性。确定权重的方法主要分为以下几类：熵权法、模糊聚类分析法、最大离差法、主成分分析法、层次分析法，专家评价法等。根据以上各方法优缺点以及适用条件，本文选用层次分析法确定权重。
一种定性与定量分析相结合的多目标决策分析方法称为层次分析法。它把人的思维过程数学化，并将复杂的系统分析简化为各指标之间成对比较判断和简单排序计算他。层次分析法结构明显，在有明确数值指标的评价体系中适合用层次分析法来解决。
所谓的模糊评评价方法，运用模糊关系原理，结合各种因素对事情进行评估后的影响的考虑，对事物做出总体评价[13]。其基本方法和步骤如下：
（1）建立因素集。
影响评判对象的各种因素为元素所组成的一个普通集合称为因素集。常用大写字母U表示，即
U={u1，u2，…，um} （2-1）
各元素ui（i=1，2，…，m），即代表各影响因素。这些因素都具有不同程度的模糊性。例如，评判油井是否适合压裂时，生产压差、产层厚度等影响因素即为因素集。有n个样本需要分类，样本集可用一个描述事物特征的、模糊的矩阵来确定，记为：
U=（uij）n×m（i=1，2，…n；j=1，2，…，m） （2-2）
（2）效用函数的计算。
描述事物的物理量有很大的差异，但在分类计算时，从定量分析的物理量的单位，必须消除干扰。因此，利用效用函数描述事物的归一化[14]值的字符的方法处理。
将综合效用值规格化，规格化值越大压裂效果越好，故可以依据E值由大到小将待选对象排序，最后选出最优的对象。
结论
虽然压裂效果的影响因素较多，但影响权重不尽相同，所以有必要对各压裂施工数据、开发及单井地质进行分析，对压裂效果的影响因素的分析，找出影响的主要因素。只要做到了选层准确、方法妥当、参数合理、管理先进.油层压裂一定会取得满意的效果。
参考文献
[1] 赵卫蕊，七个泉油田压裂选井选层技术研究[D].中国石油大学，2007.
[2] 赵卫蕊，王杰祥，王庆等.压裂井油层参数对增产效果的影响分析及应用[J].断块油气田，2007，（04）.
[3] 宋永，刘春林等.影响油层压裂效果的因素分析[J].大庆石油地质与开发，1995，14（2）.
[4] 祝孝华.优选压裂井层方法的初步探讨[J].油气田地面工程，2008，27（7）：19-20.