论文部分内容阅读
摘要： 現在的信息标捡法，按载体有：图书分类法、档案分类法、资料分类法……。按行业有：
行业代码、职业编码、企业代码、贸易代码……。按产品有：产品代码、药品编码……。
按管理有：专利分类法、各种标准编码……
今天的信息语言在重蹈自然语言的覆辙。同一个意思，同一个标的，在不同的领域就有不同的标识。万码奔腾①的局面到处可见。现在的各种各自为政的分类法和编码，已经成为为信息交流资源共享的藩篱。统一的信息标检需要信息标捡的基本法。
The current Information tag retrieval law ， according to carrier ： library classification、Archives
classification、data classification……. According to industry ： industry Code、professional Code、
enterprise Code、trade Code……. According to product ： product Code、drug Code……. According
to the management ： patent classification、all kinds of standard Code…….
Today's information language is repeating natural language 's mistakes. The same Meaning， the
same object，There are different signs in different areas. Ten thousand code galloping is everywhere.
Various types of classification and coding are now，it has become a hedge for sharing information.
Unified Information tag retrieval inspection requires the basic law of the Information tag retrieval
Natural language Information language Information tag retrieval Information tag retrieval law
Information tag retrieval basic law
关键词： 自然语言；信息语言；信息标检；信息标检法；信息标检基本法
【中图分类号】G20【文献标识码】A【文章编号】2236-1879（2017）18-0252-03
目录
一、信息标检法的现状及问题二、信息标检法的乱象原因三、信息标检法的环境、契机、和前途
四、统一的信息标检需要信息标捡的基本法五、统一的信息标检法的用户不限
一、信息标检法的现状及问题
随着社会发展、科技进步、信息标检的需要，各种信息标检工具层出不穷，产生了各种各样的信息
标检法。从政治圈来看，各个政治圈有各个政治圈的信息标检法。从行业上看，各行各业有各行各业的
信息标检法。
拿我国来说，有两大类：
全面分类：在图书馆领域有中图法、科图法、中文法（港澳台）；在档案领域有档案分类法；在科
研领域有国家社会科学基金和自然科学基金的分类法；在国标领域有GB/T13745—92学科分类代码……
专业分类：在国标领域有中国标准（文献）分类法、GB T4754-2011国民经济行业代码⑨、GBT 6565-2009国家职业编码⑩；在工商管理部门有企业代码；产品分类代码等；在医药领域有国家药品编码；在资产管理部门有固定资产分类法……
这种情况不但存在着，而且不断膨胀着。这样使得同样一条信息，在不同的领域有不同的标识：
例如：
“语言文字”：在中图法是“H”、在科图法是“41”、在中文法是“8”、在社科基金法是“YY”、
在国标学科分类法是“740” ……
“数学”：在中图法是“O1”、在科图法是“51”、在中文法是“31”、在自然基金法是“A01”、
在国标学科分类法是“110” ……
“农业”：在中图法是“S”、在科图法是“65”、在中文法是“43”、在自然基金法是“C13”、
在档案法是“M”、在标准文献是“B”、在国标学科是“210”、在国标行业代码是“A01”、
在行业标代是“NY” ……
还有，各个专业分类编码，又各有一套自成体系的与全面分类各种信息语言不兼容的信息标检法。
——这样就产生了一个麻烦，要标引检索同一类的信息，势必产生不同的标检符号，标检信息的规
则政出多门，在一个领域换一个规则，资源共享可想而知。
拿国外来说，有两大类（全面分和专业分）八种情况：
一、一种全分法多国用：如杜威十进分类法（DC）被一百多个国家使用；通用十进制图书分类法
（UDC）以法、英、德、日、西班牙、意、俄等文字出版出版……
二、各国有各国全分法：如美国有国会图书馆分类法（LC）等、英国有布朗主题分类法（SC）……
三、联合国的全分法： 如联合国文献联合会的分类法、联合国教科文组织的分类法…… 四、国际标准全分法： 如国际标准分类法ICS……
五、国际标准专分法： 如国际标准产业分类ISIC、国际贸易标准分类SITC……
六、国际合作专分法： 如商标注册用国际分类尼斯协定、国际专利分类法（IPC）……
北美产业分类体系（NAICS）、化学物质登录号（CAS）……
七、各国有各国标准： 德国工业标准（DIN）、瑞士标准（SNV）、越南标准（TCVN）……
八、各国有各国专分法：如职业分类、服务业分类、产品分类、酒的分类……
国外分类法择要： 也是：同样一条信息，在不同的领域有不同的标识： v
例如：
“语言文字”：杜威法是“400”、在冒号法是“P”、在布利斯法是“W”、在布朗法是“M”、
在教科文是“F3” ……
“数学”： 在杜威法是“551”、在通用法法是“51”、在冒号法是“B”、在美国会法是“QA”、
在布利斯法是“A”、在教科文是“A1”、在国际标准法是“07.020” ……
“农业”： 在杜威法是“630”、在通用法法是“25”、在冒号法是“J”、在美国会法是“S”、
在教科文法是“D”、在国际标产分是“A”、在国际标准法是“65” ……
同样：各个专业，又各有一套自成体系的与全面分类的信息语言不兼容的信息标检法。
——与国内一样：这样就产生了一个麻烦，要标引检索同一类的信息，势必产生不同的标检符号，
标检信息的规则政出多门，在一个领域换一个规则，资源共享可想而知。
1、人类信息交流上的第一次不方便，自然语言的问题。
自然语言和文字是人类信息交流的初级阶段，是人类科技文化、社会进步的基础，由于历史的原因，至今人类的语言和文字成百上千种，同一个意思，同一个标的，在不同国家或不同地区就有不同的说法和写法。两个不同国家或不同地区的人要想交流信息没有个中间的翻译就无法进行。
2、人類信息交流上的第二次不方便，信息语言的问题
信息语言的符号无论是国内还是国外大多数国家、地区、行业基本上都用的是26个英文字母及
10个阿拉伯数字。
信息语言的语法就是信息标检法，无论是国内全分信息及专分信息还是国外全分信息及专分信息，现状都是同样的一个信息标的会有多个信息编码。例如：
国内全分类信息编码：
国外全分类信息编码：
……
——还有，各个专业分类编码，又各有一套自成体系的与统分类各种信息语言不兼容的信息标检法。如标准编码、政务编码、职业编码、服务编码、产品编码、……
——还有，因为缺乏统一的编码，一件商品，在流通过程中，可能被多次重复编码，出现“万马奔腾”的局面，不仅造成大量的人力资源的浪费和重复投入，而且由于编码规则不同，致使资源不能共享，信息不能互通，形成一系列新的产品与服务的信息“孤岛”①，使信息资源共享和经济交流处处受阻。
二、信息标检法的乱象原因
由于历史的原因，现在世界上有数以百计种语言，各种语言圈使得人们在进行信息交流的时候，不能直接进行，必须依靠中间有个翻译，很不方便。
在人类进入信息社会以前，图书是主要的信息载体，其它的信息载体量也不大，所以，以前人们对信息载体进行标检的方法，基本上就只有一种方法：图书分类法。中国汉代就有七略分类法，人类的信息语言起码从这时起，就已经起步了。
在封建社会，由于科技水平低下，人类对信息标检的需求也不高，所以信息标检水平长期停滞。
随着人类科技文化的不断进步，不断产生了对其它信息（载体）的信息标检需求，于是就产生了
各种新的信息标检工具，如在档案领域产生了档案分类法、在科研领域产生了科学基金分类法、在标准领域产生了标准分类法、在经济行业领域产生了行业代码、在工商管理部门产生了企业代码；在物资物流领域产生了产品商品代码、在人事领域产生了职业编码、在教育领域产生了学业代码……
以前，信息业对信息载体加工的深度到文献“整体级”，如一本书标检到书名就行了。现在，成千上万的信息工作部门对信息的标检不仅要解决到“整体级”，而且更多的要解决到“条目级”。他们的业务逼着他们要对信息进行“深加工”，如果没有得力的能解决到“条目级”的一元化的工具书，一方面，信息部门的产出检准率提不高，另一方面，势必产生各自的新的信息语言。
从纵向看，每个政治圈（国家、联合国、地区政经联盟等）产生了每个政治圈的各种信息标检法。
从横向看，各个信息圈（图书、标准、行业、产品、流通等）产生了各个信息圈的各种信息标检法。
现在世界上的信息标检法如同自然语言一样，形成了数以百计的信息语言。各个信息语言圈之间的
的信息交流如同自然语言圈之间的信息交流一样不方便。
不可否认，各个专业领域有各个专业领域的特点，图书领域由于分类对象比较宽泛，标检对象一般表现为一类知识（例如：化学发展史）、一门技术（例如：焊工手册）或一种特指的信息集合体（例如：国际贸易机构及博览会名录），图书的信息标检法要用全面的分类法。专业领域由于分类对象比较专深，专业的信息标检法要用专业的具体化的分类法（例如：化学物质登录号CAS）。
但是，是不是这使得信息交流越来越不方便不断滋生的各种信息标检法就一定不能相同或兼容呢？
答案是否定的！
例如，在国际上，国际专利分类法（IPC）、商标注册用国际分类尼斯协定、化学物质登录号（CAS），
就是人们在统一信息标检法上的实践。 看来，不是做不到，那为什么没有做到？这里有几个原因：
1、不得已。
对信息的把握，在过去只有静态信息载体的时候，人们用的是列举式的图书分类法，而现在，人类
已进入信息社会，信息载体、信息用户比过去丰富了多少倍，信息内容的数量成几何级增长，由于列举
式的图书分类法不能满足人们在和各种信息打交道时的需要，而和信息相关的机构或个人又不能因为没
有得力的信息组织管理方法（主要是信息的存取，即信息标引和检索）而不干事业，于是各种信息标检
工具层出不穷，以致现在信息语言各自为政，乱象丛生，信息污染大大影响人们在利用信息上的效率。
2、无统一规划。
这就像道路开挖一样，可以每年开挖一次。去年自来水公司要安装下水道，今年电信要安装电缆，
明年煤气公司要装暖气管道，后年地铁要施工……
造路之前就没有对道路进行统一规划，没有想清楚路面要流通什么，路下要流通什么，以至于造路
时该安装的没安装，即使当时安装条件不成熟，也没有为以后安装预留空间。
以致于一条路没有稳定的路面（一个信息空间没有一个统筹的信息标检法），各种线路谁遇上什么
空间，谁就占据什么空间（各个信息相关领域，自己怎么方便，就怎么编）。信息利用到一个领域就得
换一种标检规则。
3、缺认同。
为什么杜威十进分类法（DC）被一百多个国家使用；通用十进制图书分类法（UDC）以法、英、德、
日、西班牙、意、俄等文字出版……
为什么我们的各种分类法对内各自为政，对外走不出国门？
4、无协同。
无认同当然无协同，政治上的无协同遇到矛盾用战争解决，文化上的无协同用各持己见解决，
信息世界的无协同沿用自然语言的老路用各自为政，乱象丛生的信息语言解决。
三、信息标检法的环境、契机、和前途
現在人类已经进入信息社会，地球村的居民正在朝夕相处，各家的日子怎么过，互相都看的清楚。
谁家有什么过日子的好法子，各家都会模仿跟进，反过来说，谁家的法子不行，各家会避之远离。
现在的信息社会，经济、军事、科技、实业都在加速度的进步，与之相对应的信息量也在加速度
的增长，这样的环境和现状使得国与国之间的竞争，首先是信息的竞争，各行各业之间的信息沟通，
首先要解决的就是信息标检工具的协同性。不同的信息语言，信息标检法之间的交流就像自然语言一
样没有翻译就不行，交流效率可想而知。随之的经济、军事、科技、实业的竞争力可想而知。
现在的信息社会，各家之间，与科技、经济、实业交流相对应的信息交流也在加速，各种信息语
言，信息标检法之间的障碍将被当事的各家清除，这样的清除不外两种办法：一、大家共同协商一个
共同认可的新的信息标检法。二、谁家有大家认可的信息标检法直接拿来用。
人类社会在加速发展，作为竞争前沿的信息语言，信息标检工具，必定走向整合。留给各家制造
或调整自家的信息语言，信息标检法的时空正在被加速压缩。
让地球村的各家把自然语言不能直接交流的诟病遗传给信息语言，这是地球村的人们不能忍受的，
理想的信息语言是统一的或称通用的信息语言。信息标检法的大势是走向统一，这个统一的路径可以
是：标准化淘汰自主化、协同淘汰闭关、简单淘汰复杂、快淘汰慢、大用户淘汰小用户。
统一的信息语言或者说通用的信息语言必将产生。
当然，信息文化战略欲与必先强，当模范要先走一步，制高点是要爬坡才能登上的。
四、统一的信息标检需要信息标捡的基本法
鉴于多元的各种各样的信息标检法给人们信息交流造成不便，统一的信息标检法应该是一元化的。
一部一元化的信息标检法既要能标检像图书分类法面对的宽泛对象，又要能标检像化学物质登录号
面对的专深对象，既要能用于如图书馆这样的广普信息领域，又能够用于如人事局这样的专业信息领域。
总之现存的所有信息标检工具所面对的课题以及可能产生的新的信息标检工具所可能面对的课题，
一元化的信息标检法都应该考虑到，如同路面开挖要有科学的工程设计一样，一元化的信息标检法的产
生，本身就是一项信息系统工程，这项工程的设计首先要考虑的问题是：
如何一元化统一
现在的各种信息标检工具自成体系，每一种信息标检工具都有自己的专业特性。要统一，首先要做
的事情就是要有一部能够替代或兼容或指引所有信息标检工具的基本信息标检工具，就如同法律领域要
有一个基本法一样，信息标检领域要统一标检，第一件事就是确立一部信息标检的基本法。
信息标检的基本法确立以后，对所有的其它信息标检工具分三种情况来对待：
第一种情况：被信息标检的基本法替代，如档案分类法只是信息载体的其中一类的分类法，基本信
息标检法要能够标检所有的信息载体，岂能容以信息载体之名目自成一法？非此，是不是还可以巧立名
目产生：广播电视节目资料分类法、产品样本分类法、光盘分类法、网络分类法……？
第二种情况：被信息标检的基本法改造，如国标，无论是国标的文件代码，还是国标的内容代码，
都可以被信息标检基本法所改造。
（本来就是一个东西，一个本名，被人为搞的在一个地方被赋予一个代码，如“数学”就这么个简 单的名字，现在搞得在中图法被赋予O1；在科图法被赋予51；在中文法被赋予31； 在基金法被赋予AO1；
在国标学科被赋予110；在杜威法被赋予551；在通用法被赋予510；在冒号法被赋予B；在布利斯法被赋予
A；在美国会法被赋予QA；在教科文法被赋予A1；在国际标准被赋予07.020； ……）
改造的基本方法是，国标的文件代码即是基本法的对应分类号，如果国标的文件名在基本法里面找
不出对应的分类项，则在基本法增加能够对应国标文件名的分类项。对各个国标的内容代码，基本法的
应对办法有三则：一则、如果是基本法有的分类项直接用基本法的分类号。二则、如果是基本法没有又
应该有的分类项，基本法自身添加。三则、如果是基本法没有又不应该有的分类项，允许该标准文件的
内容自编代码。
国标如此对待，其它的信息标检法也是如此对待。对待的结果往往是对原内容按基本法赋值，打乱
重排。杜绝一个名字多个赋值。
第三种情况：被信息标检的基本法引导，有的信息标检法如果已经被大家公认公用，如化学物质登
录cas编号，基本法就没有必要再另搞一套，可以对这种信息标检法的全部赋予一个基本法的分类号，其
全部内容作为信息标检法的某一个类的下位。以此维护信息标检基本法的一元化。
五、统一的信息标检法的用户不限
既然统一的信息标检法要能包容所有的信息标检法，那它就必然是一种不限用户的信息标检法，
这个不限含有这么几个意思：
1、没有圈子。
自然语言有圈子，一个圈子有一个圈子的用户，换一个圈子除了翻译就无法交流。
非统一的各种信息语言，信息标检法也有圈子，各个圈子有各个圈子的用户，换一个圈子除
了翻译也无法交流。
统一的信息语言，信息标检法没有圈子，所有圈子的用户都用一种信息语言，一种信息标检
法。不用翻译就能够进行信息交流。
2、没有不被公认的占主导地位的意识形态。
统一的信息标检法既然要不限用户，也就是说要让所有的信息处理用户都承认统一的信息标
检法，那就必须尊重所有的信息处理用户的世界观，价值观以及他们的意识形态。现在的信息标
检用户在世界观，价值观以及意识形态领域存在着差异化，存在着互不承认、互相排斥、甚至敌
对。要想让所有的信息用户都承认统一的信息标检法，统一的信息标检法就必须没有占主导地位
而又非所有信息用户公认的意识形态，否则，你的信息标检法你认为好但人家就是不承认，不用，
人家可以另搞一套。如果这样，统一的信息标检法岂不又沦为非统一的各种信息语言。
要让所有的信息标检用户都承认统一的信息标检法，统一的信息标检法的编制就只能用像和
平共处五项原则那样的智慧和大度来团结不同国家、不同地区、不同民族、不同信仰的所有信息
标检用户。
3、没有复杂的标检技能 。
统一的信息标检法既然要不限用户，就要让所有的信息标检用户都能用此法标检信息，也就
是说，统一的信息标检法不是图书馆员、资料员、专业技术人员的专用品，而是广大信息标检工
作人员及信息用户的通用品，不需要有很专业的标检技能。
例如，传统的图书分类法为了缩短分类号，在大量引用复分表的同时，产生了大量的复分规
则，虽然分类号延长不多，但是增加了标检的掌握和运用的难度。统一的信息标检法采用直接组
配产生新的分類号，虽然分类号可能延长多点，但是即便是非专业标检工作人员也易于掌握，提
高了大多数普通人标检信息的效率。
现在的信息标检大多都是数字化的非手写操作，缩短一个分类号给号时间的价值要高于学习
复杂的给号逻辑的而使分类号更短点的价值。
主要参考文献
[1]意尚.“万码奔腾”何所去？[N]. 中国经营报2014.11.29
[2]人大图书馆集体.中国人民大学图书分类法 [M]. 中国人大出版社
[3]中科院图书馆. 中国科学院图书分类法 [M]. 科学出版社
[4]本书编委会. 中国图书馆分类法 [M]. 国家图书馆大出版社
[5]国家标准局. GBT7635.1-2002 全国主要产品分类代码 [S].中国标准出版社
[6]国家标准局. GB/T 13745-92 学科分类与代码 [S]. 中国标准大出版社
[7]杜青莲等. 信息分类与代码国家标准汇编 [S]. 中国标准大出版社
[8]国家标准局. GBT4754-2011国民经济行业代码 [S].中国标准出版社
[9]国家标准局. GB T4754-2011国民经济行业代码 [S].中国标准出版社
[10]国家标准局. GBT 6565-2009国家职业编码 [S]. 中国标准出版社
行业代码、职业编码、企业代码、贸易代码……。按产品有：产品代码、药品编码……。
按管理有：专利分类法、各种标准编码……
今天的信息语言在重蹈自然语言的覆辙。同一个意思，同一个标的，在不同的领域就有不同的标识。万码奔腾①的局面到处可见。现在的各种各自为政的分类法和编码，已经成为为信息交流资源共享的藩篱。统一的信息标检需要信息标捡的基本法。
The current Information tag retrieval law ， according to carrier ： library classification、Archives
classification、data classification……. According to industry ： industry Code、professional Code、
enterprise Code、trade Code……. According to product ： product Code、drug Code……. According
to the management ： patent classification、all kinds of standard Code…….
Today's information language is repeating natural language 's mistakes. The same Meaning， the
same object，There are different signs in different areas. Ten thousand code galloping is everywhere.
Various types of classification and coding are now，it has become a hedge for sharing information.
Unified Information tag retrieval inspection requires the basic law of the Information tag retrieval
Natural language Information language Information tag retrieval Information tag retrieval law
Information tag retrieval basic law
关键词： 自然语言；信息语言；信息标检；信息标检法；信息标检基本法
【中图分类号】G20【文献标识码】A【文章编号】2236-1879（2017）18-0252-03
目录
一、信息标检法的现状及问题二、信息标检法的乱象原因三、信息标检法的环境、契机、和前途
四、统一的信息标检需要信息标捡的基本法五、统一的信息标检法的用户不限
一、信息标检法的现状及问题
随着社会发展、科技进步、信息标检的需要，各种信息标检工具层出不穷，产生了各种各样的信息
标检法。从政治圈来看，各个政治圈有各个政治圈的信息标检法。从行业上看，各行各业有各行各业的
信息标检法。
拿我国来说，有两大类：
全面分类：在图书馆领域有中图法、科图法、中文法（港澳台）；在档案领域有档案分类法；在科
研领域有国家社会科学基金和自然科学基金的分类法；在国标领域有GB/T13745—92学科分类代码……
专业分类：在国标领域有中国标准（文献）分类法、GB T4754-2011国民经济行业代码⑨、GBT 6565-2009国家职业编码⑩；在工商管理部门有企业代码；产品分类代码等；在医药领域有国家药品编码；在资产管理部门有固定资产分类法……
这种情况不但存在着，而且不断膨胀着。这样使得同样一条信息，在不同的领域有不同的标识：
例如：
“语言文字”：在中图法是“H”、在科图法是“41”、在中文法是“8”、在社科基金法是“YY”、
在国标学科分类法是“740” ……
“数学”：在中图法是“O1”、在科图法是“51”、在中文法是“31”、在自然基金法是“A01”、
在国标学科分类法是“110” ……
“农业”：在中图法是“S”、在科图法是“65”、在中文法是“43”、在自然基金法是“C13”、
在档案法是“M”、在标准文献是“B”、在国标学科是“210”、在国标行业代码是“A01”、
在行业标代是“NY” ……
还有，各个专业分类编码，又各有一套自成体系的与全面分类各种信息语言不兼容的信息标检法。
——这样就产生了一个麻烦，要标引检索同一类的信息，势必产生不同的标检符号，标检信息的规
则政出多门，在一个领域换一个规则，资源共享可想而知。
拿国外来说，有两大类（全面分和专业分）八种情况：
一、一种全分法多国用：如杜威十进分类法（DC）被一百多个国家使用；通用十进制图书分类法
（UDC）以法、英、德、日、西班牙、意、俄等文字出版出版……
二、各国有各国全分法：如美国有国会图书馆分类法（LC）等、英国有布朗主题分类法（SC）……
三、联合国的全分法： 如联合国文献联合会的分类法、联合国教科文组织的分类法…… 四、国际标准全分法： 如国际标准分类法ICS……
五、国际标准专分法： 如国际标准产业分类ISIC、国际贸易标准分类SITC……
六、国际合作专分法： 如商标注册用国际分类尼斯协定、国际专利分类法（IPC）……
北美产业分类体系（NAICS）、化学物质登录号（CAS）……
七、各国有各国标准： 德国工业标准（DIN）、瑞士标准（SNV）、越南标准（TCVN）……
八、各国有各国专分法：如职业分类、服务业分类、产品分类、酒的分类……
国外分类法择要： 也是：同样一条信息，在不同的领域有不同的标识： v
例如：
“语言文字”：杜威法是“400”、在冒号法是“P”、在布利斯法是“W”、在布朗法是“M”、
在教科文是“F3” ……
“数学”： 在杜威法是“551”、在通用法法是“51”、在冒号法是“B”、在美国会法是“QA”、
在布利斯法是“A”、在教科文是“A1”、在国际标准法是“07.020” ……
“农业”： 在杜威法是“630”、在通用法法是“25”、在冒号法是“J”、在美国会法是“S”、
在教科文法是“D”、在国际标产分是“A”、在国际标准法是“65” ……
同样：各个专业，又各有一套自成体系的与全面分类的信息语言不兼容的信息标检法。
——与国内一样：这样就产生了一个麻烦，要标引检索同一类的信息，势必产生不同的标检符号，
标检信息的规则政出多门，在一个领域换一个规则，资源共享可想而知。
1、人类信息交流上的第一次不方便，自然语言的问题。
自然语言和文字是人类信息交流的初级阶段，是人类科技文化、社会进步的基础，由于历史的原因，至今人类的语言和文字成百上千种，同一个意思，同一个标的，在不同国家或不同地区就有不同的说法和写法。两个不同国家或不同地区的人要想交流信息没有个中间的翻译就无法进行。
2、人類信息交流上的第二次不方便，信息语言的问题
信息语言的符号无论是国内还是国外大多数国家、地区、行业基本上都用的是26个英文字母及
10个阿拉伯数字。
信息语言的语法就是信息标检法，无论是国内全分信息及专分信息还是国外全分信息及专分信息，现状都是同样的一个信息标的会有多个信息编码。例如：
国内全分类信息编码：
国外全分类信息编码：
……
——还有，各个专业分类编码，又各有一套自成体系的与统分类各种信息语言不兼容的信息标检法。如标准编码、政务编码、职业编码、服务编码、产品编码、……
——还有，因为缺乏统一的编码，一件商品，在流通过程中，可能被多次重复编码，出现“万马奔腾”的局面，不仅造成大量的人力资源的浪费和重复投入，而且由于编码规则不同，致使资源不能共享，信息不能互通，形成一系列新的产品与服务的信息“孤岛”①，使信息资源共享和经济交流处处受阻。
二、信息标检法的乱象原因
由于历史的原因，现在世界上有数以百计种语言，各种语言圈使得人们在进行信息交流的时候，不能直接进行，必须依靠中间有个翻译，很不方便。
在人类进入信息社会以前，图书是主要的信息载体，其它的信息载体量也不大，所以，以前人们对信息载体进行标检的方法，基本上就只有一种方法：图书分类法。中国汉代就有七略分类法，人类的信息语言起码从这时起，就已经起步了。
在封建社会，由于科技水平低下，人类对信息标检的需求也不高，所以信息标检水平长期停滞。
随着人类科技文化的不断进步，不断产生了对其它信息（载体）的信息标检需求，于是就产生了
各种新的信息标检工具，如在档案领域产生了档案分类法、在科研领域产生了科学基金分类法、在标准领域产生了标准分类法、在经济行业领域产生了行业代码、在工商管理部门产生了企业代码；在物资物流领域产生了产品商品代码、在人事领域产生了职业编码、在教育领域产生了学业代码……
以前，信息业对信息载体加工的深度到文献“整体级”，如一本书标检到书名就行了。现在，成千上万的信息工作部门对信息的标检不仅要解决到“整体级”，而且更多的要解决到“条目级”。他们的业务逼着他们要对信息进行“深加工”，如果没有得力的能解决到“条目级”的一元化的工具书，一方面，信息部门的产出检准率提不高，另一方面，势必产生各自的新的信息语言。
从纵向看，每个政治圈（国家、联合国、地区政经联盟等）产生了每个政治圈的各种信息标检法。
从横向看，各个信息圈（图书、标准、行业、产品、流通等）产生了各个信息圈的各种信息标检法。
现在世界上的信息标检法如同自然语言一样，形成了数以百计的信息语言。各个信息语言圈之间的
的信息交流如同自然语言圈之间的信息交流一样不方便。
不可否认，各个专业领域有各个专业领域的特点，图书领域由于分类对象比较宽泛，标检对象一般表现为一类知识（例如：化学发展史）、一门技术（例如：焊工手册）或一种特指的信息集合体（例如：国际贸易机构及博览会名录），图书的信息标检法要用全面的分类法。专业领域由于分类对象比较专深，专业的信息标检法要用专业的具体化的分类法（例如：化学物质登录号CAS）。
但是，是不是这使得信息交流越来越不方便不断滋生的各种信息标检法就一定不能相同或兼容呢？
答案是否定的！
例如，在国际上，国际专利分类法（IPC）、商标注册用国际分类尼斯协定、化学物质登录号（CAS），
就是人们在统一信息标检法上的实践。 看来，不是做不到，那为什么没有做到？这里有几个原因：
1、不得已。
对信息的把握，在过去只有静态信息载体的时候，人们用的是列举式的图书分类法，而现在，人类
已进入信息社会，信息载体、信息用户比过去丰富了多少倍，信息内容的数量成几何级增长，由于列举
式的图书分类法不能满足人们在和各种信息打交道时的需要，而和信息相关的机构或个人又不能因为没
有得力的信息组织管理方法（主要是信息的存取，即信息标引和检索）而不干事业，于是各种信息标检
工具层出不穷，以致现在信息语言各自为政，乱象丛生，信息污染大大影响人们在利用信息上的效率。
2、无统一规划。
这就像道路开挖一样，可以每年开挖一次。去年自来水公司要安装下水道，今年电信要安装电缆，
明年煤气公司要装暖气管道，后年地铁要施工……
造路之前就没有对道路进行统一规划，没有想清楚路面要流通什么，路下要流通什么，以至于造路
时该安装的没安装，即使当时安装条件不成熟，也没有为以后安装预留空间。
以致于一条路没有稳定的路面（一个信息空间没有一个统筹的信息标检法），各种线路谁遇上什么
空间，谁就占据什么空间（各个信息相关领域，自己怎么方便，就怎么编）。信息利用到一个领域就得
换一种标检规则。
3、缺认同。
为什么杜威十进分类法（DC）被一百多个国家使用；通用十进制图书分类法（UDC）以法、英、德、
日、西班牙、意、俄等文字出版……
为什么我们的各种分类法对内各自为政，对外走不出国门？
4、无协同。
无认同当然无协同，政治上的无协同遇到矛盾用战争解决，文化上的无协同用各持己见解决，
信息世界的无协同沿用自然语言的老路用各自为政，乱象丛生的信息语言解决。
三、信息标检法的环境、契机、和前途
現在人类已经进入信息社会，地球村的居民正在朝夕相处，各家的日子怎么过，互相都看的清楚。
谁家有什么过日子的好法子，各家都会模仿跟进，反过来说，谁家的法子不行，各家会避之远离。
现在的信息社会，经济、军事、科技、实业都在加速度的进步，与之相对应的信息量也在加速度
的增长，这样的环境和现状使得国与国之间的竞争，首先是信息的竞争，各行各业之间的信息沟通，
首先要解决的就是信息标检工具的协同性。不同的信息语言，信息标检法之间的交流就像自然语言一
样没有翻译就不行，交流效率可想而知。随之的经济、军事、科技、实业的竞争力可想而知。
现在的信息社会，各家之间，与科技、经济、实业交流相对应的信息交流也在加速，各种信息语
言，信息标检法之间的障碍将被当事的各家清除，这样的清除不外两种办法：一、大家共同协商一个
共同认可的新的信息标检法。二、谁家有大家认可的信息标检法直接拿来用。
人类社会在加速发展，作为竞争前沿的信息语言，信息标检工具，必定走向整合。留给各家制造
或调整自家的信息语言，信息标检法的时空正在被加速压缩。
让地球村的各家把自然语言不能直接交流的诟病遗传给信息语言，这是地球村的人们不能忍受的，
理想的信息语言是统一的或称通用的信息语言。信息标检法的大势是走向统一，这个统一的路径可以
是：标准化淘汰自主化、协同淘汰闭关、简单淘汰复杂、快淘汰慢、大用户淘汰小用户。
统一的信息语言或者说通用的信息语言必将产生。
当然，信息文化战略欲与必先强，当模范要先走一步，制高点是要爬坡才能登上的。
四、统一的信息标检需要信息标捡的基本法
鉴于多元的各种各样的信息标检法给人们信息交流造成不便，统一的信息标检法应该是一元化的。
一部一元化的信息标检法既要能标检像图书分类法面对的宽泛对象，又要能标检像化学物质登录号
面对的专深对象，既要能用于如图书馆这样的广普信息领域，又能够用于如人事局这样的专业信息领域。
总之现存的所有信息标检工具所面对的课题以及可能产生的新的信息标检工具所可能面对的课题，
一元化的信息标检法都应该考虑到，如同路面开挖要有科学的工程设计一样，一元化的信息标检法的产
生，本身就是一项信息系统工程，这项工程的设计首先要考虑的问题是：
如何一元化统一
现在的各种信息标检工具自成体系，每一种信息标检工具都有自己的专业特性。要统一，首先要做
的事情就是要有一部能够替代或兼容或指引所有信息标检工具的基本信息标检工具，就如同法律领域要
有一个基本法一样，信息标检领域要统一标检，第一件事就是确立一部信息标检的基本法。
信息标检的基本法确立以后，对所有的其它信息标检工具分三种情况来对待：
第一种情况：被信息标检的基本法替代，如档案分类法只是信息载体的其中一类的分类法，基本信
息标检法要能够标检所有的信息载体，岂能容以信息载体之名目自成一法？非此，是不是还可以巧立名
目产生：广播电视节目资料分类法、产品样本分类法、光盘分类法、网络分类法……？
第二种情况：被信息标检的基本法改造，如国标，无论是国标的文件代码，还是国标的内容代码，
都可以被信息标检基本法所改造。
（本来就是一个东西，一个本名，被人为搞的在一个地方被赋予一个代码，如“数学”就这么个简 单的名字，现在搞得在中图法被赋予O1；在科图法被赋予51；在中文法被赋予31； 在基金法被赋予AO1；
在国标学科被赋予110；在杜威法被赋予551；在通用法被赋予510；在冒号法被赋予B；在布利斯法被赋予
A；在美国会法被赋予QA；在教科文法被赋予A1；在国际标准被赋予07.020； ……）
改造的基本方法是，国标的文件代码即是基本法的对应分类号，如果国标的文件名在基本法里面找
不出对应的分类项，则在基本法增加能够对应国标文件名的分类项。对各个国标的内容代码，基本法的
应对办法有三则：一则、如果是基本法有的分类项直接用基本法的分类号。二则、如果是基本法没有又
应该有的分类项，基本法自身添加。三则、如果是基本法没有又不应该有的分类项，允许该标准文件的
内容自编代码。
国标如此对待，其它的信息标检法也是如此对待。对待的结果往往是对原内容按基本法赋值，打乱
重排。杜绝一个名字多个赋值。
第三种情况：被信息标检的基本法引导，有的信息标检法如果已经被大家公认公用，如化学物质登
录cas编号，基本法就没有必要再另搞一套，可以对这种信息标检法的全部赋予一个基本法的分类号，其
全部内容作为信息标检法的某一个类的下位。以此维护信息标检基本法的一元化。
五、统一的信息标检法的用户不限
既然统一的信息标检法要能包容所有的信息标检法，那它就必然是一种不限用户的信息标检法，
这个不限含有这么几个意思：
1、没有圈子。
自然语言有圈子，一个圈子有一个圈子的用户，换一个圈子除了翻译就无法交流。
非统一的各种信息语言，信息标检法也有圈子，各个圈子有各个圈子的用户，换一个圈子除
了翻译也无法交流。
统一的信息语言，信息标检法没有圈子，所有圈子的用户都用一种信息语言，一种信息标检
法。不用翻译就能够进行信息交流。
2、没有不被公认的占主导地位的意识形态。
统一的信息标检法既然要不限用户，也就是说要让所有的信息处理用户都承认统一的信息标
检法，那就必须尊重所有的信息处理用户的世界观，价值观以及他们的意识形态。现在的信息标
检用户在世界观，价值观以及意识形态领域存在着差异化，存在着互不承认、互相排斥、甚至敌
对。要想让所有的信息用户都承认统一的信息标检法，统一的信息标检法就必须没有占主导地位
而又非所有信息用户公认的意识形态，否则，你的信息标检法你认为好但人家就是不承认，不用，
人家可以另搞一套。如果这样，统一的信息标检法岂不又沦为非统一的各种信息语言。
要让所有的信息标检用户都承认统一的信息标检法，统一的信息标检法的编制就只能用像和
平共处五项原则那样的智慧和大度来团结不同国家、不同地区、不同民族、不同信仰的所有信息
标检用户。
3、没有复杂的标检技能 。
统一的信息标检法既然要不限用户，就要让所有的信息标检用户都能用此法标检信息，也就
是说，统一的信息标检法不是图书馆员、资料员、专业技术人员的专用品，而是广大信息标检工
作人员及信息用户的通用品，不需要有很专业的标检技能。
例如，传统的图书分类法为了缩短分类号，在大量引用复分表的同时，产生了大量的复分规
则，虽然分类号延长不多，但是增加了标检的掌握和运用的难度。统一的信息标检法采用直接组
配产生新的分類号，虽然分类号可能延长多点，但是即便是非专业标检工作人员也易于掌握，提
高了大多数普通人标检信息的效率。
现在的信息标检大多都是数字化的非手写操作，缩短一个分类号给号时间的价值要高于学习
复杂的给号逻辑的而使分类号更短点的价值。
主要参考文献
[1]意尚.“万码奔腾”何所去？[N]. 中国经营报2014.11.29
[2]人大图书馆集体.中国人民大学图书分类法 [M]. 中国人大出版社
[3]中科院图书馆. 中国科学院图书分类法 [M]. 科学出版社
[4]本书编委会. 中国图书馆分类法 [M]. 国家图书馆大出版社
[5]国家标准局. GBT7635.1-2002 全国主要产品分类代码 [S].中国标准出版社
[6]国家标准局. GB/T 13745-92 学科分类与代码 [S]. 中国标准大出版社
[7]杜青莲等. 信息分类与代码国家标准汇编 [S]. 中国标准大出版社
[8]国家标准局. GBT4754-2011国民经济行业代码 [S].中国标准出版社
[9]国家标准局. GB T4754-2011国民经济行业代码 [S].中国标准出版社
[10]国家标准局. GBT 6565-2009国家职业编码 [S]. 中国标准出版社