论文部分内容阅读
摘 要：目的：在冠心病心绞痛患者护理过程中开展预见性护理干预，分析开展作用。方法：本次研究进行于2017.01至2018.06期间，以我院因冠心病心绞痛就诊的98例患者为研究对象开展，遵循随机数字表完成49例/组的分组处理后，对常规组进行常规护理干预，对分析组进行预见性护理干预，记录各组临床相关时间指标，统计护理滿意度，依据组间数据比较结果确定预见性护理干预作用。结果：分析组各项时间指标均少于常规组，P<0.05；分析组护理满意度明显更高，P<0.05。结论：在对冠心病心绞痛患者开展护理工作时，落实预见性护理干预，能够快速改善缓解病情，提高患者对于护理工作的满意度。
关键词：预见性护理干预；冠心病心绞痛；价值
冠心病是机体冠状动脉出现粥样硬化后，心肌组织的供血供氧量受限，导致心肌组织出现坏死而引发的病症。而冠心病患者最常见的临床表现为心绞痛，一旦心绞痛发作，将会对患者的生活、工作造成影响。在冠心病心绞痛患者接受治疗的过程中，护理工作的配合度对于患者的治疗效果有显著影响，因此，对冠心病心绞痛患者的护理干预措施开展研究具有重要意义。本次报告中，主要体现我院针对98例就诊患者进行护理干预措施的对比研究内容，确定了预见性护理干预的临床应用优势。
1.资料与方法
1.1基线资料
本次研究进行于2017.01至2018.06期间，以我院因冠心病心绞痛就诊的98例患者为研究对象开展，遵循随机数字表完成49例/组的分组处理，常规组由29例男性与20例女性组成，年龄区间在39～81岁之间，中位年龄（55.41±5.73）岁，病程区间在3～15年之间，中位病程（9.21±1.71）年。分析组由28例男性与21例女性组成，年龄区间在38～82岁之间，中位年龄（55.70±4.92）岁，病程区间在2～15.5年之间，中位病程（9.30±1.28）年。检验各项资料，未见较大差异（P>0.05）。
1.2方法
常规组组内落实常规护理干预，比如：健康饮食指导、观察生命体征、做好生活指导等。分析组组内落实预见性护理干预，如下为具体内容。（1）致病发展原因护理。对于冠心病患者来讲，体位突然改变、情绪刺激、天气变化等多种因素均能够导致患者出现心绞痛症状。对此，护理人员需要将这些诱发因素告知给患者，让患者能够了解影响病情因素，正确的认识冠心病心绞痛这临床症状，在日后的护理工作中，与护理人员充分配合，日常注意随着天气变化加减衣物、及时调整情绪等，以此提高护理工作的有效性、降低病症影响[1]。（2）心理护理。冠心病有反复发作、需要长期治疗的特点，且心绞痛症状具有突发性，极容易在发病时给患者造成恐慌、焦虑等情绪，心理压力越大患者病情越严重。因此，护理人员要注意了解患者的情绪变化，耐心的极大患者提出的问题，并通过讲解治疗成功案例，鼓励患者树立治疗信心，降低情绪对病症的影响[2]。（3）加强病情观察。日常护理中，护理人员要向患者详细讲解发病时的疼痛情况，比如：位置、性质等，以确保患者在发病时能够向护理人员清晰的表达自己的情况，护理人员依据患者个人情况制定出护理方案，及时缓解疼痛症状[3]。增加病房巡视次数，主动询问患者感受，通过病情观察了解患者是否有心绞痛前兆，如果发现，需要立即让患者服用硝酸甘油，嘱咐患者注意休息、保持呼吸通；根据患者个人喜好帮助其调节饮食，将盐、油脂的摄入量控制在合理范围内，嘱咐患者多食用易消化的食物，多饮水，保持大便通畅。（4）运动指导。向患者讲解身心训练的必要性，并根据其具体情况制定放松计划，对患者做出正确指导，让患者通过静坐、静躺等放松达到身心放松；对患者实施全身按摩，使其能够达到身心全放松的状态。
1.3观察指标
记录各组临床相关时间指标，统计护理满意度。护理满意度采取问卷发放形式调查，通过自制问卷分数区分出高度满意、一般满意、不满意患者例数，分数区间分别在≥85分、60～84分、≤59分。总满意=总例数-不满意。
1.4统计学方法
98例冠心病心绞痛患者资料均录入SPSS17.0软件，以均数差（±s）显示临床时间指标，采用t检验；以百分比（%）显示护理满意度，采用x2检验，若比较结果为P<0.05，确定分析存在统计价值。
2.结果
2.1两组间临床时间指标比较
见表1体现，分析组各项时间指标在数值上均更少于常规组，组间差异明显且有统计价值（P<0.05）。
2.2两组间护理满意度比较
见表2体现，分析组总满意度95.92%，常规组总满意度65.31%，组间比较分析组体现更优，且差异有统计价值（P<0.05）。
3.讨论
作为一种常见的慢性疾病，冠心病的治疗与护理一直是临床工作重点研究课题。现阶段，冠心病心绞痛的治疗方式呈现多元化，尽管如此，仍然无法彻底治疗该病症，且由于个体化差异，治疗后呈现的效果也不尽相同[4]。因此，为了帮助患者更好的减少病症带来的影响，有必要提升护理干预措施有效性。预见性护理干预是一种新型护理措施，目前已经在临床中得到广泛应用，护理重点阶段在病症发生前，通过患者生理、情绪等多方面的表现，评估患者的发病风险，并做好预防措施，以此降低病症发生风险，进而减少患者的身心痛苦[5]。
上述研究中，分析组心电图恢复至正常时间（4.96±1.42）d、临床症状消失时间（3.15±0.73）d、（7.33±1.05）d、护理满意度95.92%均更优于常规组。
由此可见，预见性护理干预的实施，能够在短时间内帮助患者缓解病症，进而减少了治疗经济成本，同时能够提高医疗服务水平。
参考文献
[1]徐琴.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析[J].系统医学，2017，2（23）：129-131.
[2]杨妙珍，廖赵林，洪明花.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果观察[J].中外医学研究，2017，15（28）：55-56.
[3]黄琳.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果[J].中国现代药物应用，2017，11（22）：157-158.
[4]王美萍，吴萍，苏云波.预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的 应用效果观察[J].当代医学，2018，24（1）：155-156.
[5]胡晓宁.冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果考察[J].中国医药指南，2017，15（25）：209-210.
关键词：预见性护理干预；冠心病心绞痛；价值
冠心病是机体冠状动脉出现粥样硬化后，心肌组织的供血供氧量受限，导致心肌组织出现坏死而引发的病症。而冠心病患者最常见的临床表现为心绞痛，一旦心绞痛发作，将会对患者的生活、工作造成影响。在冠心病心绞痛患者接受治疗的过程中，护理工作的配合度对于患者的治疗效果有显著影响，因此，对冠心病心绞痛患者的护理干预措施开展研究具有重要意义。本次报告中，主要体现我院针对98例就诊患者进行护理干预措施的对比研究内容，确定了预见性护理干预的临床应用优势。
1.资料与方法
1.1基线资料
本次研究进行于2017.01至2018.06期间，以我院因冠心病心绞痛就诊的98例患者为研究对象开展，遵循随机数字表完成49例/组的分组处理，常规组由29例男性与20例女性组成，年龄区间在39～81岁之间，中位年龄（55.41±5.73）岁，病程区间在3～15年之间，中位病程（9.21±1.71）年。分析组由28例男性与21例女性组成，年龄区间在38～82岁之间，中位年龄（55.70±4.92）岁，病程区间在2～15.5年之间，中位病程（9.30±1.28）年。检验各项资料，未见较大差异（P>0.05）。
1.2方法
常规组组内落实常规护理干预，比如：健康饮食指导、观察生命体征、做好生活指导等。分析组组内落实预见性护理干预，如下为具体内容。（1）致病发展原因护理。对于冠心病患者来讲，体位突然改变、情绪刺激、天气变化等多种因素均能够导致患者出现心绞痛症状。对此，护理人员需要将这些诱发因素告知给患者，让患者能够了解影响病情因素，正确的认识冠心病心绞痛这临床症状，在日后的护理工作中，与护理人员充分配合，日常注意随着天气变化加减衣物、及时调整情绪等，以此提高护理工作的有效性、降低病症影响[1]。（2）心理护理。冠心病有反复发作、需要长期治疗的特点，且心绞痛症状具有突发性，极容易在发病时给患者造成恐慌、焦虑等情绪，心理压力越大患者病情越严重。因此，护理人员要注意了解患者的情绪变化，耐心的极大患者提出的问题，并通过讲解治疗成功案例，鼓励患者树立治疗信心，降低情绪对病症的影响[2]。（3）加强病情观察。日常护理中，护理人员要向患者详细讲解发病时的疼痛情况，比如：位置、性质等，以确保患者在发病时能够向护理人员清晰的表达自己的情况，护理人员依据患者个人情况制定出护理方案，及时缓解疼痛症状[3]。增加病房巡视次数，主动询问患者感受，通过病情观察了解患者是否有心绞痛前兆，如果发现，需要立即让患者服用硝酸甘油，嘱咐患者注意休息、保持呼吸通；根据患者个人喜好帮助其调节饮食，将盐、油脂的摄入量控制在合理范围内，嘱咐患者多食用易消化的食物，多饮水，保持大便通畅。（4）运动指导。向患者讲解身心训练的必要性，并根据其具体情况制定放松计划，对患者做出正确指导，让患者通过静坐、静躺等放松达到身心放松；对患者实施全身按摩，使其能够达到身心全放松的状态。
1.3观察指标
记录各组临床相关时间指标，统计护理满意度。护理满意度采取问卷发放形式调查，通过自制问卷分数区分出高度满意、一般满意、不满意患者例数，分数区间分别在≥85分、60～84分、≤59分。总满意=总例数-不满意。
1.4统计学方法
98例冠心病心绞痛患者资料均录入SPSS17.0软件，以均数差（±s）显示临床时间指标，采用t检验；以百分比（%）显示护理满意度，采用x2检验，若比较结果为P<0.05，确定分析存在统计价值。
2.结果
2.1两组间临床时间指标比较
见表1体现，分析组各项时间指标在数值上均更少于常规组，组间差异明显且有统计价值（P<0.05）。
2.2两组间护理满意度比较
见表2体现，分析组总满意度95.92%，常规组总满意度65.31%，组间比较分析组体现更优，且差异有统计价值（P<0.05）。
3.讨论
作为一种常见的慢性疾病，冠心病的治疗与护理一直是临床工作重点研究课题。现阶段，冠心病心绞痛的治疗方式呈现多元化，尽管如此，仍然无法彻底治疗该病症，且由于个体化差异，治疗后呈现的效果也不尽相同[4]。因此，为了帮助患者更好的减少病症带来的影响，有必要提升护理干预措施有效性。预见性护理干预是一种新型护理措施，目前已经在临床中得到广泛应用，护理重点阶段在病症发生前，通过患者生理、情绪等多方面的表现，评估患者的发病风险，并做好预防措施，以此降低病症发生风险，进而减少患者的身心痛苦[5]。
上述研究中，分析组心电图恢复至正常时间（4.96±1.42）d、临床症状消失时间（3.15±0.73）d、（7.33±1.05）d、护理满意度95.92%均更优于常规组。
由此可见，预见性护理干预的实施，能够在短时间内帮助患者缓解病症，进而减少了治疗经济成本，同时能够提高医疗服务水平。
参考文献
[1]徐琴.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析[J].系统医学，2017，2（23）：129-131.
[2]杨妙珍，廖赵林，洪明花.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果观察[J].中外医学研究，2017，15（28）：55-56.
[3]黄琳.预见性护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果[J].中国现代药物应用，2017，11（22）：157-158.
[4]王美萍，吴萍，苏云波.预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的 应用效果观察[J].当代医学，2018，24（1）：155-156.
[5]胡晓宁.冠心病心绞痛患者应用预见性护理的临床效果考察[J].中国医药指南，2017，15（25）：209-210.