问题，是发展并提高学生思维能力的重要手段之一。在小学语文教学中，怎样设计一些具有开发学生智力而又难度适宜的问题，为学生创设问题情境，激发他们去思考探索呢？有许许多多的方法，应当根据学科及教材的特點、学生的实际和教学的需要灵活运用。
　　下面就浅谈一下使本人受益的几种方法：
　　第一，观察法。
　　观察是思维的“触角”，能不能精细地观察事物，是检验学生思维能力高低的一个标志。在语文教学中应当多凭借教材，提出观察性的问题，让学生充分观察，引导他们借助视觉感官触发灵感。
　　如教《叶公好龙》时可提问：大家看看插图，当真龙来探叶公时，叶公是一副什么样子？这样子反映了他当时内心是怎么想的？说明了什么？学生通过仔细的观察和认真的思考，就能领会课文没有明白点出的意思，更深刻地理解其寓意。
　　第二，求异法。
　　求异思维是思维的一种表现形式。多提求异性问题既有助于发展思维能力，又有利于培养学生“与众不同”的创造意识和心理品质。
　　如教《黄河象》，一位老师这样提问：对于黄河象的来历，你有与科学家不同的假想吗？有位学生当即提出了自己的想法：“黄河象”不一定是象群中的第一头公象，也不一定是它先喝水而其他象还没喝水，可能象群都喝到水了，只不过是其他象站立的位置没有危险，而那公象却站在倒霉的位置上……瞧！一个求异性的问题竟激起了学生丰富的想象，点燃了积极思维的火花。
　　第三，想象法。
　　想象比知识更重要，它是知识进化的源泉。想象力是活跃思维的一个重要因素，积极的思维活动必须借助于想象。学生的想象越丰富，对课文的理解就越深刻，对问题就越有创见，所以应当充分利用教材，激发学生的想象。
　　如《珍贵的教科书》中写道，指导员在牺牲前用微弱的声音说：“你们要……好好学习……将来……”可根据上下文的意思，指导学生加以想象：指导员究竟想说些什么？让学生以想象为省略号作注脚，填补语言上的空缺，加深对课文的理解。
　　第四，发现法。
　　从某种意义上说，发现问题比解决问题更为重要。在教学中，多种类型的教材，各个教学环节，都可有意识地引导学生进行发现。看图，可通过指示观察方法，引导发现某个目标；阅读，可设置疑点，接通思维流程。
　　如教《燕子》最后一节时，可提问：“你们有没有发现这一节中有个词用得特别？”学生在教师的暗示下，通过仔细阅读，会发现课文把几根电线说成是“几痕”，接着引申：为什么用“几痕”？学生边看图边品味课文，便会领会出作者用词的精确。
　　第五，情境法。
　　运用情境教学法，提出问题引导学生感受情境，有利于培养学生的感受力。这类问题要求教师通过教具或电教手段，再现教材的情境。
　　如教《画》，可先出示一幅有山水花鸟的彩图，然后让学生扮演诗人并亲自感受：你远看画中的山，有没有看到它的颜色？你侧耳细听画中的流水，听到声音了吗？再结合学生的生活经验，启发想象：春夏秋冬四季在变化，但画中的花有变化吗?接着演示赶鸟动作，让学生看看鸟儿有没有受惊飞走。这样设置情境提出问题，引导学生体会品味课文的诗句，比老师的讲解，效果要好得多。
　　第六，推理法。
　　这类问题的特点是引导学生联系上下文或自己的生活经验进行思维，它有利于培养思维的逻辑性，提高判断推理的能力。
　　如教《海龟下蛋》第五段时可提出：究竟海龟怕不怕人？它觉察到旁边站着人没有？学生联系上下文，细读精思，进行分析推理，即可作出准确判断，并从各个角度加以印证。
　　第七，探究法。
　　抓住课文中理解上的难点，进行深入探索，不但有助于提高学生的理解辨析能力，而且往往能引发学生新的见解、新的感触。
　　如教《别了，我爱的中国》时可提出：作者出国既然是为了“求得更好的武器”，为什么却又说“我这样不负责任的离开中国，真是个罪人”？学生在深究这个问题的过程中，对特定时空中人物矛盾的思想感情便会引起共鸣，爱国的激情、自强的精神也会油然生发。
　　第八，比较法。
　　比较是一切理解和一切思维的基础，没有这个基础，新发现、新发明便成了空中楼阁。比较有纵向比较和横向比较，在语文教学中不管运用哪种比较，都不应只停留在“懂得区别”的水平上，而应当着眼于发展——在比较中引出新的发现、获得新的知识。
　　如教《卖火柴的小女孩》，可抓住小女孩五次擦火柴所产生的幻想进行比较：
　　（1）五次擦火柴有什么不同？为什么这样？
　　（2）五次擦火柴所产生的幻觉有什么不同？其原因和结果又怎样？
　　提出这类比较性问题，有助于引导学生“入境识斯真”。
　　以上各种方法并不是全部，在教学实践中只要我们善于发现、善于总结，一定会探索出新的方法。实际运用这些方法时，往往是复合交叉的，教学时要不拘一格，应当灵活地综合运用，最大限度地发挥它们的作用。