马上就是黄叶最佳观赏期了，2000多岁的银杏王在东山岭下村，或许很多人已在惦记。那么，你是否知道岭下村还有一个距今2000年的古窑址和一座青石古桥呢？且听笑笑娓娓道来吧。
　　本世纪初，岭下村部分村民在建鱼蟹塘、造房等挖土时，挖到了大量的古陶瓷碎片，村民当时都不知道怎么回事。2009年9月23日，金湾村民贺永全走亲戚帮忙垦地看到后，立即警惕了起来。贺永全平时爱好收藏石头、家具等古董，有很强的文保意识。他发现成堆的古陶瓷碎片后，有一种“吴窑发现第一人”的激动，当即通知古陶瓷研究会会员杨宇文，并打114报了文管部门。杨宇文接到消息后，又第一时间通知了同在古陶瓷研究会的邓文贤、张文献等人。
　　邓、张、杨等当日即赶到岭下村古陶瓷碎片现场，仅在地面上就找到了大量西周印纹陶片、春秋战国原始青瓷片、秦汉陶釉器片、两晋至唐早期的越窑青瓷片和各个时期的支钉、窑具等。张文献当晚就在博客上发表博文《苏州发现大型古窑址（岭下窑）》，并上传了很多标本与窑具的图片。次日，他在博客上又发表博文《简讯：苏州发现大型古窑址》，文中说：“从岭下村所处的地理位置来看，的确符合古窑址的烧制条件。这里瓷土资源丰富、燃烧材料充足、交通运输便捷。”“初步估计该窑址始烧于西周时期，终于唐早期;烧制年代横跨近1500年之久。”随后，接到报案的苏州市考古研究所所长张照根、苏大博物馆馆长张朋川等进入了实地探测。
　　10月22日新华网发文《苏州发现距今2000年古陶窑遗址》，文章称“这是苏州地区首次发现大型古窑遗址”“它应是汉代至六朝时期的窑址。”文中张照根还说：“从目前出土的器物残片看，绝大多数是陶器，根据古窑采用的烧制方法初步判断，其窑内温度仅能达到900摄氏度，还达不到烧制瓷器所需的1200摄氏度以上的高温，所以这应该是一座古陶窑而非瓷窑。”对于这个“古陶窑”的定论，张文献则表示为时尚早。2010年1月5日新民晚报有发文《苏州首次发现大型古窑址，对考证陶瓷制作史非常有意义》，2月5日苏州日报刊了张文献《东山古窑是陶窑还是瓷窑》，文中说根据现场发现的六朝青瓷洗，应该是“一座先烧制陶器再烧制瓷器的大型古窑址”。不管是古陶窑，还是古陶瓷窑，岭下村有个古窑址，那总归是千真万确的。
　　就在古窑址的古涧上，有一座青石梁式桥，桥面宽2米，长2.6米，有四块青石条组成，桥面边缘有约15厘米宽的凹痕，其中一块最大的长2.6米，宽62厘米，厚45厘米。苏州古桥，唐代仍用木材建造，木架梁式桥，木栏杆，再涂上朱红色油漆，故有“红栏”“画桥”之称。宋代，则是“叠石甃甓，工奇致密，不复用红栏矣。”石桥早期采用浙江德清武康石建造，宋元时期，建造石桥以西山青石为多。元明时期，随着苏州花岗石的大量开采，普遍使用花岗石造桥。现存古桥中，花岗石桥最多，青石桥留存较少，武康石桥已成稀有文物，东山也不例外。岭下这座青石涧桥，差不多该是宋元时期所建。
　　有人说，古桥桥面中间两块青石是后面扩建的，原始的桥面由两侧带凹痕的两块青石组成，凹痕就是古窑当年运输陶瓷器的车痕（马车），假如是这样，那么古窑“终于六朝时期”的结论或许还要后延。2014年下半年，张照根带队对古窑址进行了为期数月的挖掘，據村民介绍，当时挖出的古陶瓷堆积如山，有碎片，也有整器，拉走了好几车。不知为何，窑口、窑床、窑尾等并未挖掘出来，现场也未见文物保护设施，今窑址已淹没在村民的果园林木之中。如果说2000多岁的银杏王是岭下村的一宝，那么古窑址和古石桥即是岭下村的二宝和三宝。