[摘  要]风险评价是一种系统的方法，是一种基于数据资料、运行经验、直观认识的科学方法。通过识别系统风险、分析失效因素和失效后果以及量化风险后果，从而充分的了解系统风险情况，为系统管理的科学决策提供可靠的依据，从而能够合理的运用有限的人力和物力等资源条件，采取最为适当的措施达到最有效地减小风险的目的。本文对管道风险评价的研究现状和趋势进行简要阐述。
　　中图分类号：TG172 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）22-0288-01
　　1 管道風险评价研究现状
　　管道风险分析与管理技术起源于20世纪70年代，最早出现在美国，拥有世界油气管道总里程近半数的美国，开始借鉴经济学和其它工业领域中的风险分析技术，用于评价油气管道的风险性。1992年美国出版了W Kent Muhlbauer所著的《Pipeline Risk Management Mannal》，第一本油气管道风险评价的专著，后来成为全世界普遍接受并广泛应用的理论和实践依据，到目前为止，该书已成为世界各国开展油气管道风险评价研究工作的指导性文献。美国从上世纪90年代初期到本世纪初，颁布《管道安全法》，2002年颁布《管道安全改进法》，2003年1月管道安全局颁布了《天然气管道完整性条列》，2011年11月又通过《管道运输安全改进法》，新法包括二十九个部分，涉及民事处罚、管道损坏预防、海底收集管道、完整性管理、公众教育和安全意识、泄漏检测、事故通告、管道基础数据搜集、国际合作与咨询、行政执法程序等诸多方面。PHMSA越来越重视管道完整性管理计划在管道安全监管中的应用，采取更宽广的视野，在关注管道自身性能的同时，把环境因素也考虑进来。美国的许多油气管道都应用了风险管理技术来指导管道的维护工作，制定了许多风险评估的规程和标准，例如API1160、ASMEB318S、APIRP580、APIPR581等，逐渐形成了基于风险的监测规范体系，并最早获得了管理成效。长期的工业实践证明，风险评价能不断改善在管道上识别到的不利影响因素，从而将管道运营的风险控制在合理的、可接受的范围内，以达到减少管道事故发生、经济合理地保证管道安全运行的目的。美国Amoco管道公司的工业平均泄漏率由1987年的2.5倍降至1994年1.5倍。
　　加拿大从90年代初开始了油气管道风险评价和风险管理技术方面的研究工作。在1993年召开的管道寿命专题研讨会上，与会人员就开发管道风险评价准则、开发管道数据库、建立可接受的风险水平、开发风险评价工具包和开展风险评价教育等研究课题达成了共识。随后，在1994年召开的管道完整性管理专题研讨会上又成立了以加拿大能源管道协会（CEPA）、国家能源委员会（NEB）等7个团体组成的管道风险评价指导委员会（PRASC），并明确该指导委员会的工作目标是促进风险评价和风险管理技术应用于加拿大管道运输工业的阶段实现。同时英国研发了MISHAP软件包，在计算管道失效风险取得了应用;欧洲等经济发达国家也相继开展了管道风险管理系统的研究，大力推广实施，不断完善和开发管理软件。数十年来国外在继续重视油气管道失效分析工作的同时，不断完善管道完整性管理理念，并颁布了相关的标准和规范。通过油气管道完整性管理，不仅可以大大降低管道事故发生率，而且能够避免不必要的和无计划的管道维修和更换，从而获得巨大的经济效益和社会效益。
　　2 风险评价主要方法
　　管道风险技术评价包括三大类方法：即定性评价法、半定量评价法以及定量评价法。
　　定性评价法主要是根据经验和判断对生产系统的工艺、设备、环境、人员、管理等方面的状况进行定性的评价。安全检查表（SCL）、预先危险分析法（PHA）、危险和操作性研究（HAZOP）、故障树分析（ETA）、失效模式后果与严重程度分析（EMECA）。目前常将定性结果放入风险矩阵中，进行高、中、低风险评级，但是危险性事故发生的频率和事故损失后果均不能量化。
　　半定量评价法是根据风险的数量指标为基础，对识别到的事故就作为事故损失的后果分配一个指标和以事故发生频率分配另一个指标，然后用加和除运算将两个对应事故概率和严重程度的指标进行组合，从而形成一个相对风险指标。这种评价的方法允许使用一种统一而有条的处理方法把风险划分成等级，其相对风险指标可以用来确定资源分配的优先权。
　　半定量评价法也叫指数法包括一般作业风险评价法（LRC）、打分的检查表法、MES法等。这种方法大都建立在实际经验的基础上，合理打分，根据最后的分值或概率风险与严重度的乘积进行分级。
　　定量评价法或叫概率风险评价法（PRA）是预先给固定的、重大的和灾难性的事故的发生概率和事故损失后果都约定一个具有明确物理意义的单位，所以其评价结果是最严密和最准确的。
　　三类管道的风险评价方法，就其评价结果的准确性而言，定量法最好，其次是半定量法，最后是定性法，但就其评价成本而言，半定量法又高于定性法，定量法最高。不过三类方法所需要的输入信息都十分的类似，因为对于一个管道系统而言，影响事故发生频率的因素都是第三方破坏、腐蚀破坏、设计缺陷和人为误操作四个大的方面。
　　3 风险评价步骤及内容
　　（1）准备阶段：明确对象和范围，现场调研，收集资料、技术标准、法律法规。
　　（2）分析评价项目的路线、设备、工艺等特点
　　（3）分析识别危险和有害因素：周边环境、场所、生产工艺流程的各个环节。
　　（4）确定分析方法：选择合理、适用、可操作的方法，判断风险的可能性及程度。
　　（5）安全评价结论和编制报告。
　　4 风险分析模型
　　（1）风险分析的任务
　　由于风险分析实际上只是对时间进程中的某一瞬间的风险场景进行评定和估计，所以完整的风险评价一般需要回答以下三个问题：
　　1）什么会恶化（即回答客观因素会引起管道失效）;
　　2）事故发生的可能性如何（即诱发管道事故的概率有多大）;
　　3）其事故后果是什么（即管道失效事故会造成那些方面的损失）。
　　只要回答了这三个问题，管道的风险便可以按一定的计算法则来确定。
　　（2）明确引起管道事故的因素
　　一般而言，引起管道内介质大量泄漏的原因只有管道泄漏和管道破裂两种情况。从以往大量管道事故分析报告的统计结果可知，引起管道泄漏的主要有内腐蚀、外腐蚀、施工损伤、焊接缺陷、接头缺陷和第三方破坏等;导致管道破裂的因素主要有第三方破坏、超压、焊接缺陷和腐蚀等。偶尔是由单一因素即可引起油气管道的事故，但更多的管道事故是由于多种因素联合作用而引起的。