论文部分内容阅读
摘 要：本文以矿产资源企业低碳发展为研究对象，在综述非合作博弈和矿产资源企业低碳发展相关理论的基础上，对矿产资源企业低碳发展主体进行博弈分析，并构建相应的博弈模型。
关键词：矿产资源企业 低碳发展 非合作博弈
在新的发展时期，具有高能耗特点的石油行业既有保障国家能源安全的责任，也有积极应对气候变化、发展低碳经济、促使国家减排目标实现的义务。通过大力发展低碳经济，加强清洁生产，减少自身对能源的使用，就意味着增加了对社会的能源供应，同时也减少了温室气体的排放，这是一种双赢的选择。2010年全国原油加工量达到5亿吨，预计2020年全国原油加工量将达到7.5亿吨，2009年能源消耗量排在工业行业第4位，矿产资源企业发展排放问题不可忽视，走低碳发展之路势在必行。但是由于生态环境意识淡薄、低碳发展需要大量的资金投入，低碳发展经济效益难以在短期显现、低碳发展激励机制不健全等原因，我国矿产资源企业的低碳发展一直停留在理论倡导阶段，所进行的低碳工作也仅仅是为了满足国家规定的节能减排目标，没有真正走上低碳发展之路。
一、基本假设
（1）U1、V1 分别表示在不发展低碳经济情形下第一阶段的企业和政府的收益；（2）政府推行低碳经济时，其将为此付出一定的成本Wi（i=1，2），同时，如果企业不采用低碳模式，而将因碳及污染的排放而受到来自政府的罚款Fi（i=1，2），如果企业推行低碳模式因企业减少碳及污染排放而受到政府补贴 Ti（i=1，2）；（3）矿产资源企业如为发展低碳经济需要在期初进行一次性专属资本投资，大小为C，此时，政府为鼓励企业发展低碳经济，会给予企业一定的资本补贴σC，σ为补贴系数，0<σ <1，除去政府的资金补贴后，剩余资金来源主要依靠金融机构的支持，假定利率为r；（4）矿产资源企业采用低碳经济发展模式，由于减少了对资源和能源的消耗，为企业节约生产成本为μC，0<μ<1。
二、矿产资源企业低碳发展博弈模型的构建
基于上述假设，建立双方的博弈模型如表2-1所示：
三、矿产资源企业低碳发展博弈模型结果的讨论
1.政府鼓励情况下矿产资源企业产业低碳发展的条件。在政府选择发展低碳经济时，企业选择发展和不发展低碳经济的收益分别为：
2.政府不鼓励的情况下矿产资源企业低碳发展的条件。在政府不发展低碳经济时，企业选择发展和不发展低碳经济的收益分别为：
矿产资源企业发展低碳经济在第二期带来的收益的现值，该收益若为负值，则矿产资源企业是不会去发展低碳经济的。发展低碳与矿产资源企业低碳技术创新所带来的节约成本μC有关，如果取得了某些关键技术领域的突破和创新，将极大地降低矿产资源企业的发展成本；如果消费者的低碳环保意识比较强烈，那么k与m的差距会比较大，从而导致企业发展与不发展的收益差距比较大，此外，社会可持續发展的意识比较强烈的话，那么贴现因子p就会比较小，从而会给企业带来更可观的收益，进而企业发展低碳的意愿也会更强烈。
参考文献：
[1]Baseer M A，Jadhav V D，Phule R M，et al.Synthesis and antibac terial activity of some new Schiff bases[J]. Orient Chem.2013，6（3）：553-556.
[2]王伟，刘家海，刘百强.石油化工企业低碳发展路径选择[J].化学与生物工程2013， （4）：13-14.
[3]赫鸿毅.对石油企业低碳发展战略及财税政策保障的思考[J].国际石油经济.2014，（11）：23-25.
[4]任卫峰.低碳经济与环境金融创新[J].上海经济研究.2014，（3）：38-42.
作者简介：张伟华（1983—），女，黑龙江省大庆人，在读博士研究生，讲师，研究方向：低碳经济。
※基金项目：黑龙江省教育厅人文社会科学项目（12542003）.
关键词：矿产资源企业 低碳发展 非合作博弈
在新的发展时期，具有高能耗特点的石油行业既有保障国家能源安全的责任，也有积极应对气候变化、发展低碳经济、促使国家减排目标实现的义务。通过大力发展低碳经济，加强清洁生产，减少自身对能源的使用，就意味着增加了对社会的能源供应，同时也减少了温室气体的排放，这是一种双赢的选择。2010年全国原油加工量达到5亿吨，预计2020年全国原油加工量将达到7.5亿吨，2009年能源消耗量排在工业行业第4位，矿产资源企业发展排放问题不可忽视，走低碳发展之路势在必行。但是由于生态环境意识淡薄、低碳发展需要大量的资金投入，低碳发展经济效益难以在短期显现、低碳发展激励机制不健全等原因，我国矿产资源企业的低碳发展一直停留在理论倡导阶段，所进行的低碳工作也仅仅是为了满足国家规定的节能减排目标，没有真正走上低碳发展之路。
一、基本假设
（1）U1、V1 分别表示在不发展低碳经济情形下第一阶段的企业和政府的收益；（2）政府推行低碳经济时，其将为此付出一定的成本Wi（i=1，2），同时，如果企业不采用低碳模式，而将因碳及污染的排放而受到来自政府的罚款Fi（i=1，2），如果企业推行低碳模式因企业减少碳及污染排放而受到政府补贴 Ti（i=1，2）；（3）矿产资源企业如为发展低碳经济需要在期初进行一次性专属资本投资，大小为C，此时，政府为鼓励企业发展低碳经济，会给予企业一定的资本补贴σC，σ为补贴系数，0<σ <1，除去政府的资金补贴后，剩余资金来源主要依靠金融机构的支持，假定利率为r；（4）矿产资源企业采用低碳经济发展模式，由于减少了对资源和能源的消耗，为企业节约生产成本为μC，0<μ<1。
二、矿产资源企业低碳发展博弈模型的构建
基于上述假设，建立双方的博弈模型如表2-1所示：
三、矿产资源企业低碳发展博弈模型结果的讨论
1.政府鼓励情况下矿产资源企业产业低碳发展的条件。在政府选择发展低碳经济时，企业选择发展和不发展低碳经济的收益分别为：
2.政府不鼓励的情况下矿产资源企业低碳发展的条件。在政府不发展低碳经济时，企业选择发展和不发展低碳经济的收益分别为：
矿产资源企业发展低碳经济在第二期带来的收益的现值，该收益若为负值，则矿产资源企业是不会去发展低碳经济的。发展低碳与矿产资源企业低碳技术创新所带来的节约成本μC有关，如果取得了某些关键技术领域的突破和创新，将极大地降低矿产资源企业的发展成本；如果消费者的低碳环保意识比较强烈，那么k与m的差距会比较大，从而导致企业发展与不发展的收益差距比较大，此外，社会可持續发展的意识比较强烈的话，那么贴现因子p就会比较小，从而会给企业带来更可观的收益，进而企业发展低碳的意愿也会更强烈。
参考文献：
[1]Baseer M A，Jadhav V D，Phule R M，et al.Synthesis and antibac terial activity of some new Schiff bases[J]. Orient Chem.2013，6（3）：553-556.
[2]王伟，刘家海，刘百强.石油化工企业低碳发展路径选择[J].化学与生物工程2013， （4）：13-14.
[3]赫鸿毅.对石油企业低碳发展战略及财税政策保障的思考[J].国际石油经济.2014，（11）：23-25.
[4]任卫峰.低碳经济与环境金融创新[J].上海经济研究.2014，（3）：38-42.
作者简介：张伟华（1983—），女，黑龙江省大庆人，在读博士研究生，讲师，研究方向：低碳经济。
※基金项目：黑龙江省教育厅人文社会科学项目（12542003）.