论文部分内容阅读
摘要：信息时代的到来，使得计算机开始在艺术设计领域里逐渐发挥了越来越重要的作用。计算机辅助艺术设计是计算机应用领域的一部分，它的语言与传统的艺术创作表现技法不同，它使设计的概念和创作的技巧具有崭新的意义。计算机作为高科技手段能够不断激发人们艺术创造的潜能，并有利于拓展人们的设计思维。本文试就计算机辅助艺术设计与传统设计思维方式做一比较研究。
关键词： 计算机 计算机艺术 艺术设计 设计思维
当今时代，产品同质化趋势越来越明显，市场竞争越来越激烈，要求设计必须迅速、准确地达到商业化的目的，这就使很多设计任务很大程度上依赖计算机来完成，在人脑与计算机共同进行的设计过程中，传统的设计思维方式显然已经不适应；虽然各种手绘板已广泛应用于艺术设计的各个领域，但新的“人脑+计算机”的设计思维方式目前尚处于摸索阶段，这种新的设计思维方式与传统的设计思维方式之间存在多大的差异与联系呢？本文将着重就此略陈管见。
一、计算机介入艺术领域
科学技术的迅速发展以及计算机的普及，使得计算机在艺术设计领域里正在发挥着重要的作用。计算机图形技术的日趋成熟与图形处理设备的不断完善，Photoshop、Illustrator、Indesign、Auto-CAD、3DsMAX、Alias、Pro-E、Maya、Rhino等已逐渐成为艺术设计人员必需、常用的设计应用软件。艺术设计人员们使用交互式软件的操作技术开始直接在图形软件所提供的操作环境下以应答的方式进行艺术设计相关创作。
计算机的介入对艺术设计最直接的贡献就是带来了新的造型语言以及表达方式。随着扫描仪、数码相机、数码摄像机等的出现，使人们能将图像、影像直接输入计算机和电视机。通过二维和三维技术的图形处理软件进行计算机辅助艺术设计，模拟出逼真的画面，从而得以在虚拟空间画面中反复变化并形成新的视觉图像，这种方式从观念上改变了艺术设计人员对真实空间的认识。
二、计算机对设计思维的影响
伴随着计算机辅助艺术设计的快速发展和年轻设计师的不断成长，曾经有一段时间，教育人士针对“人脑快手”和“电脑快手”有过争论，到底是侧重培养学生创造创新创意能力还是培养学生强大的执行力？也就是要对学生进行设计思维训练还是简单的软件操作训练？这里不妨先说说设计思维。
设计思维包含了逻辑思维与形象思维两个方面，它是真正意义上的创造性思维。首先人脑获取信息是思维活动的首要条件，没有一定的信息量人脑就不可能进行正常的思维活动。人脑中的信息，一类是用于逻辑思维的各种概念，另一类是用于形象思维的各种通过感觉器官传达给人类大脑，从而形成诸如视觉、听觉、味觉、触觉、嗅觉等感觉形象类型，也就是表象。在设计思维中两种思维方式总是交替进行，总是处于理智与情感的抉择之中。设计思维中的形象思维主要是视觉形象思维或称为视觉思维。
那么，计算机对艺术设计过程的影响究竟是什么？如果是加速性的，那么计算机仅仅是在某些环节上提高了设计师的工作效率而已，那么它也仅仅就是个工具，还不足以从根本上影响设计师的设计思维；如果是替代性的，那则说明计算机已经具有了相当程度的智能，将会对设计思维产生影响。
计算机介入艺术设计之后，我们就不能将其视为简单的制作工具，它还是帮助艺术设计人员进行思维的工具。要想真正掌握并用好计算机，就必须要学会在形象思维的同时用逻辑思维去与计算机进行沟通，因为计算机不具备人的形象思维方式。计算机使艺术设计人员在每一个新的创造空间中向前进一步的可能性和选择性大大提升，存储功能淡化了传统的已成定稿，运用计算机进行艺术设计创作，使得艺术设计人员探索新的可能性就变得没有任何阻力。
三、计算机辅助设计思维的特点
（一） 设计信息的搜集加工过程更加全面系统与高效
一个设计项目确定之后，首要的任务是从外部收集相关的信息，在结合传统信息搜集方式的同时，互联网下的计算机将给艺术设计人员提供最为丰富的信息资源，通过采用搜索引擎功能就可以迅速准确地找到相关的最新信息；通过电子邮件（E-Mail）、QQ、MSN等方便地与客户进行信息交流。通过计算机，你可以有目的的把世界上某个角落或某个方面点击到计算机屏幕这个“界面”上，全面、系统、高效地进行思维活动。计算机中的文字信息与图形信息（当然还有声音信息）同时触发人脑中概念信息和表象信息等。
（二）设计方案的提出更具创新性与逼真性
虽然计算机迄今为止还不能对某种造型做出本能的或自动的领悟，而这却是人脑知觉和理智的一种基本性质。没有知觉和理智的计算机或者从“要素”或“成分”出发，将这些“成分”做一切可能的“结合”，尽管从来不越出这些“成分”所特有的界限；或者从一些基本体出发按步骤进行加工处理，使作品形体一步一步呈现出来。在平面设计中，通过计算机可以在作品中表达多种感觉。比如将各种材质输入到计算机当中，使之与图形或文字相结合就能将触觉肌理引入到视觉传达上，使人联想感觉到材质的效果，产生软硬、粗细、光滑等对比的触觉感受，还能产生通透性能的视觉体验。利用计算机模拟摄影的技法，改变形体和色彩，就能使图像发生改变，产生动感。如果操作过程中改变了步骤的先后次序，就会产生不同的结果。计算机完全能激发人脑的思维能力，让人脑产生更为丰富的联想与想象。
（三）促进设计在理性思维与感性思维上的结合
我们知道，艺术设计中的感觉并非只是欣赏式的被动的感觉，而是积极地通过“思维——感觉——再思维”的过程去改变被感觉的对象。例如，对于产品设计，外部是工业造型设计的事，内部是工程结构设计的事；看起来似乎是两码事，其实两者之间的分工合作、沟通交流却是至关重要的。在传统方式下这种关系或多或少存在一些问题，究其根源：思维方式的不同应该是最主要的原因。如今，计算机在很大程度上解决了双方思维的差异。通过各种设计软件的运用，如外形和结构设计人员都可以使用Pro-E来解决共性的问题，使得双方在沟通方式上没有了障碍。而一些标准件、通用件数据库的建立，通过计算机三维空间的模拟安装、活动件的动态分析等等步骤，使产品内外的设计均实现了充分且完善的结合。完善后的三维加工数据再通过快速成型技术以及传统的手板制作，使得产品在设计阶段已接近完善，为后期试产节省了宝贵的时间，同时也减少了不必要的开支。通过产品设计的方法从原来的手工绘制图纸到借助计算机进行三维建模、虚拟仿真等，不难看出计算机对于理性思维与感性思维的结合已经起了极大的促进作用。
四、结论
计算机辅助艺术设计——这种新的设计思维方式与传统设计手段有联系，又具有传统设计手段无法比拟的明显优势。思维的本质没有改变，可不同的表现手段带来了思维结果的明显变化，但是，设计结果的优劣从根本上仍然取决于人脑的创造性思维，这一点毋庸置疑。设计的意义与可贵之处就在于它的创造性，设计的成功与否最终则取决于市场，具有创造性与取得成功之间不能简单地划等号。应用计算机进行艺术设计创作，不断完善“人脑+计算机”的设计思维方式，可以使设计师依靠自身的艺术修养和科学技术，保持敏锐的觉察力和艺术设计能力，在未来的世界中更好地满足人们追求时尚、追求科学的心理需求，使人类走向繁荣。
参考文献
[1]付志勇. 计算机艺术设计基础. 北京：清华大学出版社，2008.1
[2]廖军. 视觉艺术思维. 北京：中国纺织出版社，2001.2
[3]朱龙华. 世界艺术历程. 浙江：浙江摄影出版社，1999
[4]顾露茜，路易霖.计算机辅助工业设计.北京：《现代装饰（理论）》，2011年06期
关键词： 计算机 计算机艺术 艺术设计 设计思维
当今时代，产品同质化趋势越来越明显，市场竞争越来越激烈，要求设计必须迅速、准确地达到商业化的目的，这就使很多设计任务很大程度上依赖计算机来完成，在人脑与计算机共同进行的设计过程中，传统的设计思维方式显然已经不适应；虽然各种手绘板已广泛应用于艺术设计的各个领域，但新的“人脑+计算机”的设计思维方式目前尚处于摸索阶段，这种新的设计思维方式与传统的设计思维方式之间存在多大的差异与联系呢？本文将着重就此略陈管见。
一、计算机介入艺术领域
科学技术的迅速发展以及计算机的普及，使得计算机在艺术设计领域里正在发挥着重要的作用。计算机图形技术的日趋成熟与图形处理设备的不断完善，Photoshop、Illustrator、Indesign、Auto-CAD、3DsMAX、Alias、Pro-E、Maya、Rhino等已逐渐成为艺术设计人员必需、常用的设计应用软件。艺术设计人员们使用交互式软件的操作技术开始直接在图形软件所提供的操作环境下以应答的方式进行艺术设计相关创作。
计算机的介入对艺术设计最直接的贡献就是带来了新的造型语言以及表达方式。随着扫描仪、数码相机、数码摄像机等的出现，使人们能将图像、影像直接输入计算机和电视机。通过二维和三维技术的图形处理软件进行计算机辅助艺术设计，模拟出逼真的画面，从而得以在虚拟空间画面中反复变化并形成新的视觉图像，这种方式从观念上改变了艺术设计人员对真实空间的认识。
二、计算机对设计思维的影响
伴随着计算机辅助艺术设计的快速发展和年轻设计师的不断成长，曾经有一段时间，教育人士针对“人脑快手”和“电脑快手”有过争论，到底是侧重培养学生创造创新创意能力还是培养学生强大的执行力？也就是要对学生进行设计思维训练还是简单的软件操作训练？这里不妨先说说设计思维。
设计思维包含了逻辑思维与形象思维两个方面，它是真正意义上的创造性思维。首先人脑获取信息是思维活动的首要条件，没有一定的信息量人脑就不可能进行正常的思维活动。人脑中的信息，一类是用于逻辑思维的各种概念，另一类是用于形象思维的各种通过感觉器官传达给人类大脑，从而形成诸如视觉、听觉、味觉、触觉、嗅觉等感觉形象类型，也就是表象。在设计思维中两种思维方式总是交替进行，总是处于理智与情感的抉择之中。设计思维中的形象思维主要是视觉形象思维或称为视觉思维。
那么，计算机对艺术设计过程的影响究竟是什么？如果是加速性的，那么计算机仅仅是在某些环节上提高了设计师的工作效率而已，那么它也仅仅就是个工具，还不足以从根本上影响设计师的设计思维；如果是替代性的，那则说明计算机已经具有了相当程度的智能，将会对设计思维产生影响。
计算机介入艺术设计之后，我们就不能将其视为简单的制作工具，它还是帮助艺术设计人员进行思维的工具。要想真正掌握并用好计算机，就必须要学会在形象思维的同时用逻辑思维去与计算机进行沟通，因为计算机不具备人的形象思维方式。计算机使艺术设计人员在每一个新的创造空间中向前进一步的可能性和选择性大大提升，存储功能淡化了传统的已成定稿，运用计算机进行艺术设计创作，使得艺术设计人员探索新的可能性就变得没有任何阻力。
三、计算机辅助设计思维的特点
（一） 设计信息的搜集加工过程更加全面系统与高效
一个设计项目确定之后，首要的任务是从外部收集相关的信息，在结合传统信息搜集方式的同时，互联网下的计算机将给艺术设计人员提供最为丰富的信息资源，通过采用搜索引擎功能就可以迅速准确地找到相关的最新信息；通过电子邮件（E-Mail）、QQ、MSN等方便地与客户进行信息交流。通过计算机，你可以有目的的把世界上某个角落或某个方面点击到计算机屏幕这个“界面”上，全面、系统、高效地进行思维活动。计算机中的文字信息与图形信息（当然还有声音信息）同时触发人脑中概念信息和表象信息等。
（二）设计方案的提出更具创新性与逼真性
虽然计算机迄今为止还不能对某种造型做出本能的或自动的领悟，而这却是人脑知觉和理智的一种基本性质。没有知觉和理智的计算机或者从“要素”或“成分”出发，将这些“成分”做一切可能的“结合”，尽管从来不越出这些“成分”所特有的界限；或者从一些基本体出发按步骤进行加工处理，使作品形体一步一步呈现出来。在平面设计中，通过计算机可以在作品中表达多种感觉。比如将各种材质输入到计算机当中，使之与图形或文字相结合就能将触觉肌理引入到视觉传达上，使人联想感觉到材质的效果，产生软硬、粗细、光滑等对比的触觉感受，还能产生通透性能的视觉体验。利用计算机模拟摄影的技法，改变形体和色彩，就能使图像发生改变，产生动感。如果操作过程中改变了步骤的先后次序，就会产生不同的结果。计算机完全能激发人脑的思维能力，让人脑产生更为丰富的联想与想象。
（三）促进设计在理性思维与感性思维上的结合
我们知道，艺术设计中的感觉并非只是欣赏式的被动的感觉，而是积极地通过“思维——感觉——再思维”的过程去改变被感觉的对象。例如，对于产品设计，外部是工业造型设计的事，内部是工程结构设计的事；看起来似乎是两码事，其实两者之间的分工合作、沟通交流却是至关重要的。在传统方式下这种关系或多或少存在一些问题，究其根源：思维方式的不同应该是最主要的原因。如今，计算机在很大程度上解决了双方思维的差异。通过各种设计软件的运用，如外形和结构设计人员都可以使用Pro-E来解决共性的问题，使得双方在沟通方式上没有了障碍。而一些标准件、通用件数据库的建立，通过计算机三维空间的模拟安装、活动件的动态分析等等步骤，使产品内外的设计均实现了充分且完善的结合。完善后的三维加工数据再通过快速成型技术以及传统的手板制作，使得产品在设计阶段已接近完善，为后期试产节省了宝贵的时间，同时也减少了不必要的开支。通过产品设计的方法从原来的手工绘制图纸到借助计算机进行三维建模、虚拟仿真等，不难看出计算机对于理性思维与感性思维的结合已经起了极大的促进作用。
四、结论
计算机辅助艺术设计——这种新的设计思维方式与传统设计手段有联系，又具有传统设计手段无法比拟的明显优势。思维的本质没有改变，可不同的表现手段带来了思维结果的明显变化，但是，设计结果的优劣从根本上仍然取决于人脑的创造性思维，这一点毋庸置疑。设计的意义与可贵之处就在于它的创造性，设计的成功与否最终则取决于市场，具有创造性与取得成功之间不能简单地划等号。应用计算机进行艺术设计创作，不断完善“人脑+计算机”的设计思维方式，可以使设计师依靠自身的艺术修养和科学技术，保持敏锐的觉察力和艺术设计能力，在未来的世界中更好地满足人们追求时尚、追求科学的心理需求，使人类走向繁荣。
参考文献
[1]付志勇. 计算机艺术设计基础. 北京：清华大学出版社，2008.1
[2]廖军. 视觉艺术思维. 北京：中国纺织出版社，2001.2
[3]朱龙华. 世界艺术历程. 浙江：浙江摄影出版社，1999
[4]顾露茜，路易霖.计算机辅助工业设计.北京：《现代装饰（理论）》，2011年06期