论文部分内容阅读
【摘 要】目的：本文研究藏药二十一味寒水石治疗胃溃疡的疗效。方法：研究对象选择我院诊治的104例胃溃疡患者。对照组胃溃疡患者通过常规药物进行治疗。研究组患者使用藏药二十一味寒水石进行治疗。在治疗期间收集各组患者的治疗效果、临床症状评分以及复发几率等数据。结果：治疗后研究组治疗效果高于对照组。此外，研究组患者在胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳等方面明显好转，临床症状评分低于对照组。研究组患者复发情况低于对照组。结论：在针对胃溃疡患者的治疗过程中，为患者予以藏药二十一味寒水石进行干预能够有效改善患者病情症状，保证治疗效果，降低患者病情反复发作的情况。应当在胃溃疡的临床治疗中积极应用和推广。
【关键词】藏药;二十一味;寒水石;胃溃疡
【中图分类号】R715 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0080-02
胃溃疡是一种十分常见的消化系统疾病，从临床角度分析属于多发病，患者发病后会产生严重的疼痛以及胃部不适，进而对患者的生活造成不利影响[1]。传统的治疗中主要是通过药物进行干预，但是西药在实际治疗中并不理想，患者在治疗后会出现不同程度的复发情况[2]。这就需要为患者予以更为有效的药物治疗。因此，本文将针对藏药二十一味寒水石治疗胃溃疡的疗效展开分析。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 本文研究时间选择为2018年4月到2020年8月。研究对象选择我院诊治的104例胃溃疡患者。本文研究工作内容均经我院伦理委员会批准通过。随机将患者分组，每组胃溃疡患者数量均为52例。研究组患者一般资料：男性：27例、女性：25例，年龄：37-55岁，平均年龄：（41.7±14.1）岁，病程：3-14个月;对照组患者一般资料：男性：26例、女性：26例，年龄：36-54岁，平均年龄：（42.7±13.2）岁，病程：2-13个月。采集两组胃溃疡患者的一般资料数据予以统计学分析。可以看出两组胃溃疡患者一般资料有差异性，但在统计学上无意义（P>0.05）。
1.2方法 对照组胃溃疡患者通过常规药物进行治疗。为患者口服果胶铋胶囊。每天3次，每次2片。
研究组患者使用藏药二十一味寒水石进行治疗。二十一味寒水石药方构成：寒水石（奶制）25g、石榴子150g、诃子150g、佘干子130g、木香100g、藏木香100g、芫荽果100g、绿绒蒿100g、木瓜100g、豆蔻80g、巴夏嘎80g、渣驯膏80g、沙棘膏80g、止泻木子40g、荜茇40g、波棱瓜子40g、降香4g、牛黄2g[3]。每天口服2次，每次3粒。
所有患者均治療4周。
1.3观察指标 在治疗期间收集各组患者的治疗效果、临床症状评分以及复发几率等数据。治疗效果通过量表采集数据，患者评分整理为三个等级。显效：患者各项症状消失，通过胃镜检测溃疡位置消失。有效：患者各项症状改善，胃镜检测溃疡情况好转。无效：患者病情未出现变化，或病情加重。治疗有效率：显效+有效。临床症状包括：胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳。各项症状评分为0-6分，患者情况越严重则分数越高。
1.4 统计学方法 采集两组患者的治疗数据信息，并输入到SPSS19.0软件。利用率（%）表示计数信息，通过卡方检验，利用±标准差来对计量资料进行表示，经t检验。判定统计学差异的标准为P<0.05。
2 结果
2.1 患者治疗效果数据分析 52例研究组患者治疗有效率：98.08%（51例）其中显效31例、有效20例、无效1例。52例对照组治疗有效率：82.69%（43例）。其中显效27例、有效16例、无效9例。可以发现在治疗后研究组治疗效果高于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。
2.2患者临床症状评分数据对比 在治疗前患者临床症状评分数据无明显差异。在予以不同方法进行药物治疗后，研究组患者在胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳等方面明显好转，临床症状评分低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。表1为患者临床症状评分数据对比。
2.3 两组患者复发几率对比分析 研究组患者复发数量：1例（1.92%）。对照组患者复发数量：11例（21.15%）。由此可见，研究组患者复发情况低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
胃溃疡是一种十分普遍的消化系统疾病，发病原因主要是患者胃酸分泌量增加及幽门螺杆菌感染等。而藏药二十一味寒水石的药方具有活血化淤、健脾养胃的效果，进入患者机体后能长时间发挥药物功能，从而得到良好的治疗效果[3]。在本文研究数据中显示：治疗后研究组治疗效果高于对照组。此外，在予以治疗后，研究组患者在胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳等病症明显好转。综上所述，在针对胃溃疡患者的治疗过程中，为患者予以藏药二十一味寒水石进行干预能够有效改善患者病情症状，保证治疗效果，降低患者病情反复发作的情况。应当在胃溃疡的临床治疗中积极应用和推广。
参考文献
[1] 夏吾李先，玛久措.藏药二十一味寒水石治疗胃溃疡的36例疗效观察[J].健康大视野，2019，（3）.65.
[2] 杨桑加，多杰措.藏药组合治疗胃溃疡（普瓦木布病）的临床疗效评价[J].健康大视野，2018，（7）.92.
[3] 德庆玉珍.藏西医结合治疗消化性溃疡临床疗效观察[J].西藏科技，2017，（9）.49，57.
【关键词】藏药;二十一味;寒水石;胃溃疡
【中图分类号】R715 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2019）10-0080-02
胃溃疡是一种十分常见的消化系统疾病，从临床角度分析属于多发病，患者发病后会产生严重的疼痛以及胃部不适，进而对患者的生活造成不利影响[1]。传统的治疗中主要是通过药物进行干预，但是西药在实际治疗中并不理想，患者在治疗后会出现不同程度的复发情况[2]。这就需要为患者予以更为有效的药物治疗。因此，本文将针对藏药二十一味寒水石治疗胃溃疡的疗效展开分析。
1 一般资料与方法
1.1 一般资料 本文研究时间选择为2018年4月到2020年8月。研究对象选择我院诊治的104例胃溃疡患者。本文研究工作内容均经我院伦理委员会批准通过。随机将患者分组，每组胃溃疡患者数量均为52例。研究组患者一般资料：男性：27例、女性：25例，年龄：37-55岁，平均年龄：（41.7±14.1）岁，病程：3-14个月;对照组患者一般资料：男性：26例、女性：26例，年龄：36-54岁，平均年龄：（42.7±13.2）岁，病程：2-13个月。采集两组胃溃疡患者的一般资料数据予以统计学分析。可以看出两组胃溃疡患者一般资料有差异性，但在统计学上无意义（P>0.05）。
1.2方法 对照组胃溃疡患者通过常规药物进行治疗。为患者口服果胶铋胶囊。每天3次，每次2片。
研究组患者使用藏药二十一味寒水石进行治疗。二十一味寒水石药方构成：寒水石（奶制）25g、石榴子150g、诃子150g、佘干子130g、木香100g、藏木香100g、芫荽果100g、绿绒蒿100g、木瓜100g、豆蔻80g、巴夏嘎80g、渣驯膏80g、沙棘膏80g、止泻木子40g、荜茇40g、波棱瓜子40g、降香4g、牛黄2g[3]。每天口服2次，每次3粒。
所有患者均治療4周。
1.3观察指标 在治疗期间收集各组患者的治疗效果、临床症状评分以及复发几率等数据。治疗效果通过量表采集数据，患者评分整理为三个等级。显效：患者各项症状消失，通过胃镜检测溃疡位置消失。有效：患者各项症状改善，胃镜检测溃疡情况好转。无效：患者病情未出现变化，或病情加重。治疗有效率：显效+有效。临床症状包括：胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳。各项症状评分为0-6分，患者情况越严重则分数越高。
1.4 统计学方法 采集两组患者的治疗数据信息，并输入到SPSS19.0软件。利用率（%）表示计数信息，通过卡方检验，利用±标准差来对计量资料进行表示，经t检验。判定统计学差异的标准为P<0.05。
2 结果
2.1 患者治疗效果数据分析 52例研究组患者治疗有效率：98.08%（51例）其中显效31例、有效20例、无效1例。52例对照组治疗有效率：82.69%（43例）。其中显效27例、有效16例、无效9例。可以发现在治疗后研究组治疗效果高于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。
2.2患者临床症状评分数据对比 在治疗前患者临床症状评分数据无明显差异。在予以不同方法进行药物治疗后，研究组患者在胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳等方面明显好转，临床症状评分低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。表1为患者临床症状评分数据对比。
2.3 两组患者复发几率对比分析 研究组患者复发数量：1例（1.92%）。对照组患者复发数量：11例（21.15%）。由此可见，研究组患者复发情况低于对照组，数据差异存在统计学意义（P<0.05）。
3 讨论
胃溃疡是一种十分普遍的消化系统疾病，发病原因主要是患者胃酸分泌量增加及幽门螺杆菌感染等。而藏药二十一味寒水石的药方具有活血化淤、健脾养胃的效果，进入患者机体后能长时间发挥药物功能，从而得到良好的治疗效果[3]。在本文研究数据中显示：治疗后研究组治疗效果高于对照组。此外，在予以治疗后，研究组患者在胃脘疼痛、反酸、恶心呕吐、食欲不佳等病症明显好转。综上所述，在针对胃溃疡患者的治疗过程中，为患者予以藏药二十一味寒水石进行干预能够有效改善患者病情症状，保证治疗效果，降低患者病情反复发作的情况。应当在胃溃疡的临床治疗中积极应用和推广。
参考文献
[1] 夏吾李先，玛久措.藏药二十一味寒水石治疗胃溃疡的36例疗效观察[J].健康大视野，2019，（3）.65.
[2] 杨桑加，多杰措.藏药组合治疗胃溃疡（普瓦木布病）的临床疗效评价[J].健康大视野，2018，（7）.92.
[3] 德庆玉珍.藏西医结合治疗消化性溃疡临床疗效观察[J].西藏科技，2017，（9）.49，57.