企业品牌价值慢进则退

来源 :清华管理评论 | 被引量 : 0次 | 上传用户:liaotianeryi2
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

引言


  品牌是一个企业能够长久发展的生命与灵魂,更是一个国家竞争力和国际地位的核心体现。中国经济实力的不断强大,为品牌的培育和强化孕育了机会,同时,一批有实力的中国企业的品牌价值不断攀升,正在助力中国经济健康成长。
  中国上市公司代表了中国经济的先锋与活力,中国上市公司的品牌影响力,在较大程度上折射出中国整体企业的品牌影响力。中国上市公司品牌价值榜,由清华大学经济管理学院中国企业研究中心,与每日经济新闻联合于2017年开始每年发布。其中,2019年中国上市公司品牌价值榜包括总榜Top100,海外榜Top50,以及新锐榜Top50。

  中国上市公司品牌价值榜可以让上榜公司更清晰地了解本企业品牌发展状况,为其动态跟踪品牌的投资绩效和提升品牌管理效率提供参考;还可以激励未上榜企业向优势品牌企业学习,持续提升品牌价值;同时也可以为学术界开展品牌价值的理论研究,以及为政府制定更有效的品牌促进政策提供参考。

品牌价值总榜及分析


  2019中国上市公司品牌价值总榜Top100的总体品牌价值为114,474亿元,比上年增加了15,697亿元,增长了16%(见表1)。Top100中排名第一的是腾讯控股,品牌价值达到10,307亿元,比上年增加了1,820亿元,增长了21%。排名第100位的是新华保险,品牌价值为288亿元,比上年进入Top100门槛提高了52亿元,增长了22%。
  在2019年Top100中,有两家公司的品牌价值突破了10,000亿元人民币,它们的总体品牌价值为20,401亿元,占Top100的18%。品牌价值在1,000-9,999亿元的公司有28家,它们的总体品牌价值为56,887亿元,占Top100的50%。品牌价值在1,000亿元以下的公司有70家,它们的总体品牌价值为37,186亿元,占Top100的32%。
  在2019年中国上市公司品牌价值总榜Top100中,品牌价值提升最快的是唯品会,达到101%,品牌价值排名从上年的第95位跃升到第57位,上升了38位。在2019的Top100中,有82家企业的品牌价值是上升的,有13家企业是下降的。在品牌价值上升的企业中,上升幅度超过40%的企业有8家,上升幅度在20%-40%之间的企业有23家,在0-20%之间的有51家。同时,在2019年的Top100中,与上年相比品牌价值排名上升的公司有37家,保持不变的有13家,排名下降的有45家。这些数据表明,企业的品牌价值不仅是不进则退,而且是慢进则退。

  从行业的品牌价值来看(见图1),共有21个行业的公司进入了2019中国上市公司品牌价值总榜Top100,金融行业处于遥遥领先地位,品牌价值达到23,249亿元人民币,占Top100总体品牌价值的20%,比上年增加了2,873亿元,增长了14%。
  2019年各行业的品牌价值可以分成4个梯队:第一梯队单个行业的品牌价值超过10,000亿元,有3个行业,它们是金融、互联网和零售行业,总体品牌价值为53,830亿元,占Top100的47%。第二梯队单个行业的的品牌价值在5,000-10,000亿元之间,有5个行业,它们是通讯、饮料、汽车、房地产和家电行业,总体品牌价值为41,932亿元,占Top100的37%。第三梯队单个行业的的品牌价值在1,000-5,000亿元之间,有7个行业,它们是建筑、石油、运输、医药、装备、农业和计算机行业,总体品牌价值为15,671亿元,占Top100的14%。第四梯队单个行业的的品牌价值在1,000亿元以下,有6个行业,它们是食品、旅游、钢铁、电子、传媒和教育,总体品牌价值为3,041亿元,占Top100的3%。
  从行业品牌价值增长率来看(见图2),在2019中国上市公司品牌价值总榜Top100中,品牌价值增长最高的行业是旅游,增长了40%;品牌价值增长最低的行业是传媒,增长率为-64%。在21个入围Top100的行业中,共有13个行业品牌价值有明显的增长,5个行业基本不变,3个行业下滑明显。
在2019中国上市公司品牌价值总榜Top100中,品牌价值增长最高的行业是旅游,增长了40%。

  在品牌价值第一梯队中,零售行业表现突出,与上年相比增长了36%;互联网行业也有不俗的表现,增长了26%。在品牌价值第二梯队中,家电表现最为抢眼,增长了26%;房地产、汽车和饮料行业的增长率也都超过了15%。在品牌价值第三梯队中,運输和医药行业表现较好,增长率分别达到了14%和9%,其他行业基本保持零增长或负增长。在品牌价值第四梯队中,除旅游外,教育和钢铁行业的品牌价值增长较快,分别达到了21%和19%。

品牌价值海外榜及分析


  2019中国上市公司品牌价值海外榜Top50的总体海外品牌价值为10,834亿元,比上年增加了1,779亿元,增长了20%(见表2)。
  在海外榜Top50中,排名第一的是阿里巴巴,海外品牌价值达到908亿元,比上年增加了290亿元,增长了47%。排名最后的是新希望,海外品牌价值为60亿元,比上年海外榜Top50的入门品牌价值提高了15亿元,上升了43%。此外,2019年有10家公司新入海外榜Top50,另有10家公司滑落出海外榜Top50。
  在2019年海外榜Top50中,有6家公司的海外品牌价值大于500亿元人民币,它们的总体海外品牌价值为4,132亿元,占海外榜Top50的38%。海外品牌价值在100-500亿元之间的公司有23家,它们的总体海外品牌价值为5,086亿元,占海外榜Top50的47%。海外品牌价值在100亿元以下的公司有21家,它们的总体海外品牌价值为1,616亿元,占海外榜Top50的15%。
  在2019年中国上市公司品牌价值海外榜Top50中,海外品牌价值提升最快的是京东方,达到50%,海外品牌价值排名从上年的第25位跃升到第20位,跨越了5位。在2019海外榜Top50中,有35家企业的海外品牌价值是上升的,有5家企业是下降的。在品牌价值上升的企业中,上升幅度超过20%的企业有12家,上升幅度在10%-20%之间的企业有12家,在0-10%之间的有11家。同时,在2019年海外榜Top50中,与上年相比海外品牌价值排名上升的公司有14家,保持不变的有7家,排名下降的有19家。这些数据再一次表明,企业的海外品牌价值不仅是不进则退,而且是慢进则退。

  从行业的品牌价值来看(见图4),共有16个行业的公司进入了2019中国上市公司品牌价值海外榜Top50,家电行业处于遥遥领先地位,海外品牌价值达到2,165亿元人民币,占海外榜Top50总体品牌价值的20%,比上年增加了602亿元,增长了39%。农业排在第16位,海外品牌价值为60亿元,占海外榜Top50总体品牌价值不到0.6%,比上年增加了7亿元,增长了14%。
在2019中国上市公司品牌价值海外榜Top50中,海外品牌价值增长最高的行业是零售,增长了81%。

  在2019年海外榜Top50中,各行业公司可以按海外品牌价值分成4个梯队:第一梯队单个行业的海外品牌价值超过1,000亿元,有4个行业,它们是家电、金融、零售和石油行业,总体海外品牌价值为5,859亿元,占海外榜Top50的54%。第二梯队单个行业的海外品牌价值在500-1,000亿元之间,也有4个行业,它们是计算机、通讯、运输、和电子行业,总体海外品牌价值为3,032亿元,占海外榜Top50的28%。第三梯队单个行业的海外品牌价值在100-500亿元之间,有6个行业,它们是汽车、互联网、建筑、装备、服装和饮料行业,总体海外品牌价值为1,811亿元,占海外榜Top50的17%。第四梯队单个行业的海外品牌价值在100亿元以下,有2个行业,它们是旅游和农业,总体海外品牌价值为133亿元,占海外榜Top50的1%。
  从行业品牌价值增长率来看(见图5),在2019中国上市公司品牌价值海外榜Top50中,海外品牌价值增长最高的行业是零售,增长了81%;海外品牌价值增长最低的行业是建筑,增长率为-32%。在16个入围海外榜Top50的行业中,共有11个行业海外品牌价值有明显的增长,其他5个行业则表现不佳。
  在海外品牌价值第一梯队中,除零售行业外,家电行业也表现抢眼,与上年相比增长了39%。在海外品牌价值第二梯队中,电子行业表现最为抢眼,增长了52%;通讯和运输行业也表现不俗,分别增长了21%和18%。在海外品牌价值第三梯队中,汽车行业表现最好,与去年同期相比增长了46%;服装和饮料行业表现也不错,分别增长了34%和15%。在海外品牌价值第四梯队中,农业表现较好,增长了14%,旅游行业基本保持原状。
  2019中国上市公司品牌价值海外榜Top50中,企业数量最多的是家电行业,有8家企业入围(见图6)。有5个行业的入围企业数量超过3家,它们是家电、电子、金融、运输和装备。还有5个行业的入围企业数量为3家。其他6个行业入围企业数量都不超过2家。

品牌价值新锐榜及分析


  2019中国上市公司品牌价值新锐榜Top50的总体品牌价值为3,859亿元,排名第一的是小米集团,品牌价值达到730.8亿元(见表3)。排名第50位的是中国新华教育,品牌价值为14.3亿元。

  在2019年新銳榜Top50中,有9家公司的品牌价值大于100亿元人民币,它们的总体品牌价值为2,267.5亿元,占新锐榜Top50的59%。品牌价值小于100亿元的企业41家,占绝大多数,总体品牌价值只有1,591.6亿元,占新锐榜Top50的41%。

  从行业的品牌价值来看(见图7),共有21个行业的公司进入了2019中国上市公司品牌价值新锐榜Top50,通讯行业处于遥遥领先地位,品牌价值为772亿元人民币,占新锐榜Top50总体品牌价值的20%。信息服务行业排在最后一位,品牌价值为14亿元,占新锐榜Top50总体品牌价值不到0.4%。
在2019中国上市公司品牌价值新锐榜Top50中,企业数量最多的是金融行业,有8家企业入围。

  在2019年新锐榜Top50中,各行业公司可以按品牌价值分成3个梯队:第一梯队单个行业的品牌价值超过500亿元,有2个行业,它们是通讯和娱乐,总体品牌价值为1,366亿元,占新锐榜Top50的35%。第二梯队单个行业的品牌价值在100-500亿元之间,有11个行业,它们是金融、建筑、饮料、零售、装备、旅游、运输、教育、房地产、医药和电子,总体海外品牌价值为2,183亿元,占新锐榜Top50的57%。第三梯队单个行业的的品牌价值小于100亿元,有8个行业,它们是有色金属、传媒、食品、互联网、家电、服装、汽车和信息服务行业,总体品牌价值为312亿元,占新锐榜Top50的8%。
  在2019中国上市公司品牌价值新锐榜Top50中,企业数量最多的是金融行业,有8家企业入围(见图8)。有3个行业的入围企业数量超过4家,它们是金融、教育和娱乐。还有5个行业的入围企业数量为3家,3个行业的入围企业数量为2家。其他10个行业入围企业数量均为1家。

中国上市公司品牌价值评估理论与方法


  筛选参评公司并建立数据库
  我们将中国上市公司定义为在中国大陆和海外股票交易市场公开上市的中国大陆企业。未上市或已经退市的公司不纳入评估范围,香港、澳门和台湾的企业也不在统计之列。
  我们以2018年12月31日为截止日期,选取了在此日期前上市的全部A股公司,包括上海证券交易 所、深圳证券交易所全部上市公司;同时包括在香港联合交易所(HKEX)、纽约证券交易所(N Y S E)、全美证券交易所(AMEX)、纳斯达克证券市场(NASDAQ)、伦敦证券交易所(LSE)、及新加坡交易所(SGX)等上市交易的中国内地公司。
  然后,我们依据WIND数据库中上述公司的财务会计数据,结合这些公司在交易所等官方网站披露的年度报告信息,整理出近五年的年度营业收入、海外营业收入、以及营业利润等数据,并从WIND数据库导出近三年36个月的月末市值数据,计算出每年的平均市值。我们根据营业收入、营业利润和平均市值等指标排序,同时参考市场中现有品牌价值排行榜和相关专家意见,筛选了各项指标居前的500家中国上市公司,建立了初选公司名单。
  初选公司财务会计数据的时间窗口期原则上为最近五年。需要说明的是,考虑到榜单的完整性,我们没有剔除窗口期内买壳上市公司和近两年内首发上市的公司,但此类公司中少量公司的会计数据不足五年。对于买壳上市公司,我们区分了目标公司和壳公司的数据,采用人工采集方式搜集买壳前目标公司的会计数据。对于2014年1月1日后上市的公司,我们尽量人工搜集其上市之前的会计数据。由于买壳上市公司和新近上市公司对于上市前的历史数据披露不完整,我们以能够获得的准确数据为评估依据。

  此外,新锐上市公司的判定标准是2018年1月1日至12月31日,通过IPO或借壳等方式上市的公司。
  行业分类
  在行业分类方面,我们参考申银万国的行业分类标准,同时征求了各行业专家意见和建议,把进入排行榜的中国上市公司分成34个行业类别,如表4所示。

  评估模型
  品牌价值是指品牌能够为企业带来的当前和未来的超额收益。这里的品牌包括上市公司所拥有的所有产品品牌和公司品牌。在评估上市公司的品牌价值时,我们首先综合考虑了上市公司连续五年披露的数据,计算出企业当期的均衡财务收益;然后,根据我们的专家系统,评估了不同行业品牌对财务收益的贡獻比率,计算出品牌为公司带来的当期的均衡财务收益;再后,我们基于上市公司在股市上的表现,评估行业的发展前景和该公司在行业中的竞争地位,获得用于判断该公司品牌未来收益前景的品牌收益强度,最终得到品牌价值。其计算基本公式为:
  V = BE× BR× BP
  其中:V—品牌价值(Brand Value)
  BE—当期均衡财务收益(Business Earning)
  B R—行业品牌贡献比率(B r a n d Retention)
  BP—品牌收益强度(Brand Potential)
  具体来说,品牌价值的计算包含三个步骤:
  第一步,计算企业当期均衡财务收益。我们对数据库中上市公司以往五年的财务数据进行分析和计算,综合考虑企业成长性、营业收入、营业利润等情况,并剔除经济波动因素,获得企业当期均衡财务收益。
  第二步,分析品牌对企业财务收益的贡献率。我们依据行业研究和专家系统,获得各个行业品牌贡献率,将行业品牌贡献率乘以企业当期均衡财务收益,就获得了源自品牌的企业当期均衡财务收益。
  第三步,计算品牌收益强度。我们通过统计上市公司股价的变动和大盘的变动,来研究企业的当前绩效和未来前景,并在此基础上确定出用于计算品牌未来收益的系数—品牌收益强度。
  最后,我们将品牌当期均衡财务收益乘以品牌收益强度,得到品牌价值。
  (查看2019中国上市公司品牌价值榜完整版,请扫描二维码)
其他文献
過去二十几年,中国公司一直在向国际竞争对手与同行学习如何践行企业责任。然而,这个学习过程仍然缓慢,成果也差强人意。许多中国公司把企业(社会)责任作为一种“沟通的语言”,认为通过学习并运用这种语言可以更好地与利益相关群体(例如地方政府、国际投资者、消费者等)沟通。截至2017年底,中国约有四分之一的上市公司根据不同的披露指南与规则发布企业责任报告。而据联合国全球契约(UN Global Compac
期刊
5S管理是来自日本的一种管理方法,目前已经越来越为大家所熟知,在工业企业和服务企业广泛流行。截止目前,很少有其他管理方法能够达到如此广泛的应用。  但是,有很多人并没有充分理解5S管理的本质,对5S的重要性和管理哲学也没有多少理解和认识。本文将就5S管理的实质进行讨论,以及探讨由这个管理方法所引出的进一步思考。当我们从本质上了解5S管理之后,相信更多的企業和更多的人会更加爱上5S,更加明白5S之所
期刊
新工业革命、工业革命4.0都提出基于智能技术系统的生产方式的变革,认为定制化生产、绿色生产、本地化生产将成为趋势。智能制造时代即将来临已经成为制造业强国的共识,德国、美国、日本等结合自己的技术优势提出概念和技术解决方案,试图在智能制造时代取得领先优势。  德国提出“高技术战略2020”,试图基于西门子、宝马等企业的先行实践,以及在生产设备领域的优势,成为新一代工业生产技术的供应国和主导市场,战略要
期刊
近期,分别针对美国与欧盟战略发展规划的两份重量级研究报告不约而同地突出了数字化转型对增强国家竞争力的意义。一份是美国国家竞争力委员会(Council on Competitiveness)发布的《加速:能源充裕时代美国制造业加速振兴行动计划》,报告提出美国亟需建设一个由更安全、更可持续、更廉价的能源组合,和正在复兴的稳定且敏捷的先进制造业双重驱动的创新驱动型经济体,并且强调大数据、信息和知识是数字
期刊
随着我国经济水平和综合国力不断提升,企业实力也不断壮大。面对日趋饱和的国内市场,许多传统制造业企业将国际化战略作为企业转型升级、谋求长远发展的重要手段。国际化战略一方面为企业拓宽市场,提升企业知名度,另一方面,也给企业带来了文化差异、国内外业务整合等风险。本文研究的CC公司并购整合案例,可以说为传统制造业企业提供了一个走出国门走向国际的范本。  CC公司所處的轮胎制造产业是一个全球化充分竞争的产业
期刊
中国火锅餐饮行业的领头羊海底捞,于2018年9月26日登陆香港交易所,市值冲破千亿港元,成为全球第五大餐饮企业,其市值是第一家在香港上市的火锅店——呷哺呷哺的9倍。在中国本土餐饮行业里,真正以餐饮为主业的上市公司寥寥无几,更何况静态市盈率达到60倍以上。海底捞得以脱颖而出,可以说是阿米巴模式的一个另类成功实践。  自1994年创立至今,海底捞坚持全直营模式,素以充满激情的服务员为客户提供超预期的优
期刊
近四十年的中国经济改革、开放和发展,使得中国一跃成为世界GDP规模第二、工业产值第一的大国。如果说过去四十年是全球化哺育、壮大了中国制造业,那么,当前的中国制造业正试图拓展全球制造的内涵,承担大国引领的责任。本文拟对中国制造业过去的沉淀和面向未来的拓展做初步讨论。  我们认为,中国制造业过去近四十年的发展,其核心经验,或者核心优势,在于形成了一个“有效的商业生态系统”。该商业生态系统能够整合吸纳社
期刊
2019年是国际局势较为复杂的一年,中国的经济发展继续取得新的成就,物联网布局逐步形成,5G+8K+区块链等信息科技将进一步驱动引领产业的创新发展。2020年重点是逆向超越:加快产业基础技术的高投入、加快卡脖子技术的破解、加快颠覆性技术创新能力的提升,以区块链技术促进分布式创新的实现,以治理现代化促进科技创新与制度创新的协同发展。2020年也是新中国实现建设小康社会的决胜之年,为此在产业发展和企业
期刊
作为一门新兴的学科,创业学最近几年得到大家广泛关注。随着一些创业公司譬如Facebook、LinkedIn、滴滴、大众点评等的突然崛起,人们才开始意识到,创业学作为管理学中的一门独立学科,有独立的理论和策略,与其他的学科(如企业战略、市场营销、人力资源等)有联系也有区别。越来越多的创业者发现,商学院管理学课堂里传授的各种经典的理论和策略对于创业公司来说似乎严重水土不服。其中最重要的原因就是,对于大
期刊
战略之心与身份域  高阶梯队理论(upper echelon theory)认为,企业的战略选择会受到高层管理团队认知的影响,现实中高管团队成员首先产生的是对环境的认知,然后才是对战略进行决策。比如,在商业世界中,企业是需要实施产业的聚焦/专一化,还是应该进行多元化扩张呢?这一争论其实由来已久,迄今企业界仍然讨论不清。因为在漫长的商业发展“长河”中,我们随便截取一个时间横断面,都能找出无数成功的案
期刊