与朋友到某风景区游玩，他连给我照了数张照片，然后我一张张细看，看着看着眉头就皱了起来：要么气质欠佳，要么老气横秋，要么腰板不直，要么表情木讷。总之，都让人不满意。一旁另一位朋友说，恐怕不能光怨相机，关键是“原形”。一句话，犹如醍醐灌顶，足让我思考了几天。
　　当然，照相也有个技术问题，但起决定作用的，恐怕只能是“原形”。像我这样已越花甲之年的人，要想照出像青壮年时期那样的“英俊潇洒”，肯定是不可能了。不过，实事求是说，鄙人的形象也不是多么猥琐。然而，长期饱尝生活的艰辛，加之笨拙懦弱，腹中也没装有多少诗书，也没有见过多大世面，因而要想照出“气自华”的影像，估计也不太可能。应该说，那些照片正是自己真实模样和形象的反映。照得所谓不好，关键是我这个“原形”的问题，而不是朋友手中的相机。就像一个人照镜子一样，照出来相貌平平乃至更差，原因并不是镜子而是本人。开始那样埋怨照片，显然是立足点站错了。
　　由此让我联想许多。这些年我一直寫点“豆腐块”，每发表一篇就等于一张“照片”照好了。此时，文章就是“原形”，而“相机”或“镜子”就是广大读者。一般来说，大多数读者说好的，肯定就是好；反之，肯定就是不好。然而，好也好，不好也好，根本的原因是在“原形”而不在“相机”或“镜子”。作为作者，若读者说好你就说“相机”或“镜子”好，反之你就说“相机”或“镜子”不好，显然是太片面了，实际上是立足点站错了。
　　作为部门领导又何尝不是这样。比如说一位乡长，他的工作实情就是“原形”，而“相机”或“镜子”就是全乡的老百姓。一般来说，多数老百姓说好，乡长的工作肯定是好，反之肯定是不好或不怎么好。同样的道理，好也好，不好也好，根本的原因是在“原形”而不在“相机”或“镜子”。
　　由此可见，写文章也好，“为人民服务”也罢，甚而从事其他行业，都应以“消费者”认可为目标，他们是最好的“相机”或“镜子”，能真实地反映出你的“本来面目”，既不夸大，也不缩小，更不歪曲。“干部好不好，百姓说了算”，道理就在这里。不过，若“相机”或“镜子”说你不好，此时应该怎么办呢？这里有两种态度，一种是正确的，从“原形”上找原因，在改正上下功夫。但人家仍不满意，怎么办？这就应该深刻反思“原形”了。以写文章为例，你纵然几番鸡鸣而起，继晷焚膏，但大作还是要么“气质欠佳”，要么“老气横秋”，要么“腰板不直”，要么“表情木讷”，那么，此时最好的选择就是金盆洗手。再比如做“乡长”，日复一日，年复一年，老百姓对你还是不满意，甚至沸反盈天，此时最好的选择就是退避贤路。天下高手多的是，何必鸠占鹊巢、滥竽充数？再说，重新换个天地，说不准正好扬长避短。“树挪死，人挪活”嘛。
　　一种是不正确的，把问题归于“相机”或“镜子”，不从“原形”上找原因，而采取的却是砸“相机”、毁“镜子”的办法，既野蛮、愚蠢且又可笑。然而， “照片”就好看了吗？没有，只能是更加丑陋。
　　王青/图