《经济学人》2月20日
　　美国体系看起来肯定不是处在健康运转中。民主党总统虽主政白宫，民主党人也控制了参众两院，但奥巴马仍未能让该党追求了数十年的医保改革立法获得通过。奥巴马推动碳减排法案虽在众议院获通过，但在参议院搁浅，而另一项提高就业的法案也处于同样命运。
　　美国的体系使得联邦层面立法变得相当困难。美国的建国者相信，像美国这样规模巨大的国家最好还是以区域性，而非全国性来治理。这已从数个州将医保改革一直向前推进的情形得到验证。而参议院在起着冷却作用，除非法案得到广泛支持，否则必定会被否决。
　　当前现象并不能说明美国难以管理的程度多么严重，而是奥巴马在赢得共和党人和独立派人士支持需要实现的目标上表现得糟糕。
　　美国体系出现的一些问题应当尽快更正。但即使未更正，这些问题尚不至于让这套体系像人们从表面上看起来那样糟。美国民主既有高峰期，也有低谷期，试图进行各种剧烈变革的想法有混杂的历史。此外，不要对共和党人在国会中的行为表示遗憾，而是奥巴马更应检讨自己是在如何使用总统的权力。
　　
　　德国掌控欧元命运
　　《商业周刊》3月1月
　　
　　德国总理安格拉·默克尔和德国正面临着希腊经济衰败带来的危机。作为欧洲最大经济体和鼎力支持欧盟的领导人，默克尔已凸显为挽救希腊债务危机，阻止债券市场出现对欧元的攻击，以及向欧元区各疲软的成员国灌输财政约束机制发挥重要作用的人物。
　　默克尔应有勇气学习前总理在合并东德时推出的令国人讨厌，但最终获得成功的政策。因为，这场危机已严重影响到欧元区能否继续存在及德国未来在欧洲的影响力。
　　默克尔有着烙上了德国利益保卫者烙印的可信性，德国人也了解他们的总理在密切注视着自己。这让她处于要告诉民众，解决问题的传统办法不奏效，德国应当进行改革的最佳地位。她的引路人，前总理科尔在合并东德时有勇气道出他的想法，人们现拭目以待默克尔又会怎样。
　　
　　美国政界为何陷入死结
　　《时代》3月1日
　　
　　人们在猜测当今美国上层政界对立究竟达到何种程度，但从历史角度看尚未到最严重程度。当今个别煽动对立的媒体人尚不具备更大号召力。美国人虽会对不满的政治进行咆哮，但人们都不会以武力相威胁。
　　随着两党近几十年的意识形态分化加剧，党内中间力量被削弱，进而对立格局使得政府在施政时深感掣肘。国家应有更多温和派的中间人士从政来打破僵局，不能让整个社会的主流思想走极端。
　　最重要的是，更多中坚力量出现会提醒统治国家的上层，美国人虽在许多事情上有分歧，但整个国家未出现像他们之间存在的那样巨大的分歧。在政府采取解决问题的行动时，即使解决方案不完美，但它也是在突破政治失败和互不信任的恶性循环。若民主共和两党今后仍无法合作，以负责任态度解决重大问题，那他们最终不得不面对将出现的更深层的恐慌。
　　
　　新工业革命的原动力
　　《连线》2月
　　
　　当各行业趋向分散化时，革命性的改变必然发生。今日的互联网已让出版、广播和通信实现了分散化，其结果是人们能以数字化方式在更大范围上参与经济活动，这同样给制造业带来影响。专业化的承包商接替前者完成装配和产品发运工作。今天的微型工厂已在生产轿车、自行车零部件和家具等种类繁多的、满足特定需求的产品。
　　微型工厂之所以大量出现，还因当今存在着众多的通用平台，方便使用的设备和工具，以网络为基础协做和互联网的分销功能。学界将这种趋势看作是全球供应链已变得无疆界，既能为大客户，也能给小到像汽车库里自己动手的客户提供服务。
　　小企业与微型工厂的差异是，后者更侧重利用高科技手段从事高科技产品设计和制造。尽管它无法雇用更多员工，盈利更多，但这种模式是在降低科技成本(基本上不涉及知识产权费用)。这种手段能帮助企业解决众多出价很低的订单问题。因为降低成本本身就是一种分散化利用科技的途径。