论文部分内容阅读
摘要：本文通过媒体人应该具有什么样的人文情怀进行了详细的阐述。
关键词：媒体人 人文情怀 职业要求
火车出轨，中央电视台10频道《科技探索》栏目中的一期节目以一个小伙子找新婚妻子的故事再现了救援人员的英勇，那个女孩子的生死一直作为节目的悬念，没有揭晓，直到节目最后。当时我刚上四年级的女儿说：“一定没死，不然节目就不能播了。”我深以为然，作为一个电视工作者，我自以为了解电视工作者的心理，觉得女儿说的太对了。让我没想到的是，结果却是找到了女孩子的尸体。说老实话，节目相当好看，可是，对于当事人来说，在电视上又一次碰触他们的伤心事，是不是有些不人道。当看到那个小伙子在火车下声嘶力竭地向救援人员求证那个女孩有没有事时，我觉得这个节目对小伙子，对那个女孩的家人真的是很残酷。我们在力求节目好看，吸引人的同时，是不是也应该注意节目中涉及人员的心理感受呢？他们不是犯罪分子，只是悲痛着寻找亲人的可怜人，难道一定要把这种残酷拿到全国人民面前来吸引眼球么？进而想到，我们媒体人在做节目时应该具备一定的人文情怀。
一、作为自然人的责任和义务应该高于职业要求
在汶川地震中，我们的媒体同行不怕苦，不怕累，深入到灾区第一线，发回很多有价值的报道。但也有少数媒体人的表现颇受争议。在营救现场，有救援人员挡住了摄像机位，女主持竟说：“你让让好不好，我们先拍。”大家都说救人要紧，而女主持坚持说：“只要5分钟就好。”此时，幸存者的上方有一块水泥板，随时有可能垮塌。当救援人员想要把它挪开时，女主持又说：“不用，就保持那样别动。”并向幸存者喊话。作为记者，虽然抢到新闻很有意义，但是救出一个人的生命比抢出一条好新闻更有价值。我认为，我们首先是一个人，然后才是一个媒体人。你要先具备一个人的良心，一个自然人的思维行为，然后才是一个媒体人的职业道德和职业行为。我们不能眼睁睁的看着采访对象死去而不去救，只是在旁边拍摄节目，甚至是阻碍他人的救援。这样的节目即使获了奖也会让你受到良心的谴责。《饥饿的苏丹》作者，普利策新闻大奖获得者，记者凯文·卡特就是因为这样才自杀的。可以说，凯文·卡特之死是记者追求好新闻与社会公德之间尖锐冲突的结果。但我觉得，这不应该是一个两难的选择。
二、适当的应用画面遮挡
现在的媒体已经很注重以人为本了，涉及到少年儿童的不好的画面，都会用马赛克或者模糊掉当事人的脸，对当事人进行保护。太血腥暴力的画面，便衣警察、证人出现的画面都会经过处理，在反映缉毒的片子里，很多警察、卧底连声音都是处理过的。其实案件已经侦破，遮挡是为了不给当事人以后的生活造成麻烦，真正的为采访对象考虑。前些年曾经有这样一起真实的事件。为配合公安机关侦破刑事案件，安徽省霍邱县某中学的6名初中生在老师的带领下参加了“混合指认”， 即按照要求手举号码牌和犯罪嫌疑人一起排成一队由受害人指认，整个过程被公安机关用摄像机录下来。没想到这一情景几天后在电视新闻节目中播出，6名学生面部未经技术处理，被认出后遭人嘲笑。为此，6学生认为肖像权、名誉权受到侵害，将公安分局、电视台、学校告上法庭，合肥市包河区法院一审判令该公安分局和电视台作出赔偿。这说明合适的使用画面遮挡已经涉及法律层面了，不容小视。
三、重现犯罪细节的过程不宜宣传
有一些法制类的报道详细的描述了罪犯的犯罪过程，甚至现场模拟，的确很好看，很吸引人，但另一方面，可能有的人就跟着电视、报纸学。2010年南平市小学生被杀案，在小学门前杀害孩子是新闻，可是报道后，就在两个月内，又连续发生了好几起。为什么？大家都在探讨事件发生的社会背景。是的，犯罪嫌疑人的确都有仇视社会的心理，但是如果没有第一起的铺天盖地的详尽报道，后面的也许就不会发生。难道这几个犯罪嫌疑人事先商量好的都去杀小孩子？而且都是这个时间段？有些犯罪就是媒体教出来的。也是在2010年，迁西县公安局打掉一个犯罪团伙，据犯罪嫌疑人供认，他们就是在一出租屋内看电视报道时，见抢夺金项链来钱快，于是决定按电视报道案例中飞车抢夺的方式来实施抢夺，并进行分工及谋划的。
四、会触及别人伤痛，使当事人尴尬、心理受挫折的节目应该慎做或模糊处理
人性化不是说说的，在采访中应该落到实处。在2012年伦敦奥运会上，由于被认定“消极比赛”，中国羽毛球女双组合于洋、王晓理与两对韩国组合、一对印尼组合被取消奥运比赛资格，事情发生之后，有国内媒体去采访了王晓理的奶奶，王晓理得知后非常愤怒，发布微博怒斥这种行为：“我外婆前几个月刚去世！家人现在就一个老人了！我最爱的人！连一个老人都不放过！你们贸然去采访！如果老人出什么意外你负得了责吗？难道新闻稿比人性还重要？”尽管当事人情绪上有过激的成分，但这样的质问的确值得我们思考，我想答案是不言而喻的。
前一阵子网上有一篇报道，落榜的农民工子弟受捐助。按照此类新闻的惯例，受捐助的人都要出来说两句“表示感谢，要继续努力”之类的话，这样，捐助者的面子有了，电视台的新闻有了，可受捐助者的自尊呢。我们宁愿相信主办方的初衷应该是好的，但是把农民工、落榜这样的关键词和孩子联系起来，并放到电视上毫不掩饰地展示给全国观众，是不是不太合适呢。换谁家孩子高考没考上也不愿意拉着孩子到处说吧，不是啥光荣事。人之常情，为什么记者朋友们想不到呢。相比之下，网易新闻的图片报道倒是为孩子们打上了马赛克，即照顾了领导们的面子，完成了报道，也照顾了孩子们的心情。
五、记者唯恐天下不乱的心理应该杜绝
2012年的开学第一课中，最美司机吴斌的女儿吴悦作为第三篇章“传递美”的主讲嘉宾，讲述了生活中的爸爸，现场的很多师生为之动容，纷纷落泪。是的，让17岁的孩子反复讲述父亲的事情，教育效果的确好，但是对这个孩子来说呢，这相当于在反复揭伤疤。看看采访时母亲和女儿的表情吧，没有人考虑一下她们的感受，吴斌的事迹用视频和解说已经说得很完整了，教育目的也应该达到了，榜样的精神力量也展示了，可是编导觉得还不够分量。让小女孩来亲口讲述爸爸的故事，能达到更强的催泪效果。事实证明，编导是正确的。很多观众流泪不是在播放视频的时候，而是在吴斌的女儿讲述和爸爸的故事的时候。那一种感动触动了人们心中最柔软的部分。这个还不算成年的孩子，和父亲有这么多美好回忆的孩子，就这么失去了父亲，多可怜啊。可是，为什么不能保护这个可怜的孩子，为什么非要让她在这么多人面前展示昔日的温情，回忆残酷的现实呢。而且，晚会是要彩排的，不知道这个孩子的稿子是哪个编导写的，之前采访了多少回，背了多长时间，彩排了几次，导演纠正了几次她不正确的情绪，反正在电视中，孩子和妈妈的表情都是木然的，稿子的讲述是机械的，我想，孩子的心里一定是痛苦的。把那种说不出来的对爸爸的感情要按稿子背出来，是多么不容易的事情。而作为编导，很多时候很享受这种感动，有时他们采访的目的就是要把采访对象弄哭，或者弄怒。有冲突的节目才好看。有些记者听到某某地发生车祸或什么重大事件，第一反应是兴奋，是又有一条好新闻，而不是为死难者难过。甚至有些记者整天盼着出事，下暴雨时盼着决堤，看着冒烟盼着着火，有了大事做出好新闻，这才能彰显出一个“名记者”的水平。这有些病态的心理是常年做新闻报道，不注重人文关怀所养成的。
六、观众需要的也是人性化的记者
央视记者李小萌在2008年汶川地震中偶遇朱元荣老人，进行了现场采访。当时朱元荣挑着担子走在与村民离开地震重灾区相反的道路上，表示自己想回家看看，即使下撤的同乡一直在告诫他回去很危险，也不能打消他的念头。采访结束后，李小萌帮他扶起扁担送他上路，朱元荣走了几步之后突然回头说了一句：“让你们操心了”，望着老人的背影，李小萌忍不住在镜头前痛哭失声。这一视频在中央电视台新闻频道播出后被大量转载，感动无数国人，赢得了一片赞誉之声。当她说“大叔，您听听劝，别回去了，路上也不安全”的时候，当她帮助老人把担子往肩上扶的时候，她只是一个普普通通的人，没人会指责你采访中不应该受情绪控制。
记者首先应该是一个有道德的人，其次是一个有职业道德的记者，而不是一个冷冰冰的采访机器。无论从哪方面来讲，记者都应该考虑到采访对象及受众的感受，而不是只求完成采访任务。注重人文关怀的记者才是一个真正合格的记者。
关键词：媒体人 人文情怀 职业要求
火车出轨，中央电视台10频道《科技探索》栏目中的一期节目以一个小伙子找新婚妻子的故事再现了救援人员的英勇，那个女孩子的生死一直作为节目的悬念，没有揭晓，直到节目最后。当时我刚上四年级的女儿说：“一定没死，不然节目就不能播了。”我深以为然，作为一个电视工作者，我自以为了解电视工作者的心理，觉得女儿说的太对了。让我没想到的是，结果却是找到了女孩子的尸体。说老实话，节目相当好看，可是，对于当事人来说，在电视上又一次碰触他们的伤心事，是不是有些不人道。当看到那个小伙子在火车下声嘶力竭地向救援人员求证那个女孩有没有事时，我觉得这个节目对小伙子，对那个女孩的家人真的是很残酷。我们在力求节目好看，吸引人的同时，是不是也应该注意节目中涉及人员的心理感受呢？他们不是犯罪分子，只是悲痛着寻找亲人的可怜人，难道一定要把这种残酷拿到全国人民面前来吸引眼球么？进而想到，我们媒体人在做节目时应该具备一定的人文情怀。
一、作为自然人的责任和义务应该高于职业要求
在汶川地震中，我们的媒体同行不怕苦，不怕累，深入到灾区第一线，发回很多有价值的报道。但也有少数媒体人的表现颇受争议。在营救现场，有救援人员挡住了摄像机位，女主持竟说：“你让让好不好，我们先拍。”大家都说救人要紧，而女主持坚持说：“只要5分钟就好。”此时，幸存者的上方有一块水泥板，随时有可能垮塌。当救援人员想要把它挪开时，女主持又说：“不用，就保持那样别动。”并向幸存者喊话。作为记者，虽然抢到新闻很有意义，但是救出一个人的生命比抢出一条好新闻更有价值。我认为，我们首先是一个人，然后才是一个媒体人。你要先具备一个人的良心，一个自然人的思维行为，然后才是一个媒体人的职业道德和职业行为。我们不能眼睁睁的看着采访对象死去而不去救，只是在旁边拍摄节目，甚至是阻碍他人的救援。这样的节目即使获了奖也会让你受到良心的谴责。《饥饿的苏丹》作者，普利策新闻大奖获得者，记者凯文·卡特就是因为这样才自杀的。可以说，凯文·卡特之死是记者追求好新闻与社会公德之间尖锐冲突的结果。但我觉得，这不应该是一个两难的选择。
二、适当的应用画面遮挡
现在的媒体已经很注重以人为本了，涉及到少年儿童的不好的画面，都会用马赛克或者模糊掉当事人的脸，对当事人进行保护。太血腥暴力的画面，便衣警察、证人出现的画面都会经过处理，在反映缉毒的片子里，很多警察、卧底连声音都是处理过的。其实案件已经侦破，遮挡是为了不给当事人以后的生活造成麻烦，真正的为采访对象考虑。前些年曾经有这样一起真实的事件。为配合公安机关侦破刑事案件，安徽省霍邱县某中学的6名初中生在老师的带领下参加了“混合指认”， 即按照要求手举号码牌和犯罪嫌疑人一起排成一队由受害人指认，整个过程被公安机关用摄像机录下来。没想到这一情景几天后在电视新闻节目中播出，6名学生面部未经技术处理，被认出后遭人嘲笑。为此，6学生认为肖像权、名誉权受到侵害，将公安分局、电视台、学校告上法庭，合肥市包河区法院一审判令该公安分局和电视台作出赔偿。这说明合适的使用画面遮挡已经涉及法律层面了，不容小视。
三、重现犯罪细节的过程不宜宣传
有一些法制类的报道详细的描述了罪犯的犯罪过程，甚至现场模拟，的确很好看，很吸引人，但另一方面，可能有的人就跟着电视、报纸学。2010年南平市小学生被杀案，在小学门前杀害孩子是新闻，可是报道后，就在两个月内，又连续发生了好几起。为什么？大家都在探讨事件发生的社会背景。是的，犯罪嫌疑人的确都有仇视社会的心理，但是如果没有第一起的铺天盖地的详尽报道，后面的也许就不会发生。难道这几个犯罪嫌疑人事先商量好的都去杀小孩子？而且都是这个时间段？有些犯罪就是媒体教出来的。也是在2010年，迁西县公安局打掉一个犯罪团伙，据犯罪嫌疑人供认，他们就是在一出租屋内看电视报道时，见抢夺金项链来钱快，于是决定按电视报道案例中飞车抢夺的方式来实施抢夺，并进行分工及谋划的。
四、会触及别人伤痛，使当事人尴尬、心理受挫折的节目应该慎做或模糊处理
人性化不是说说的，在采访中应该落到实处。在2012年伦敦奥运会上，由于被认定“消极比赛”，中国羽毛球女双组合于洋、王晓理与两对韩国组合、一对印尼组合被取消奥运比赛资格，事情发生之后，有国内媒体去采访了王晓理的奶奶，王晓理得知后非常愤怒，发布微博怒斥这种行为：“我外婆前几个月刚去世！家人现在就一个老人了！我最爱的人！连一个老人都不放过！你们贸然去采访！如果老人出什么意外你负得了责吗？难道新闻稿比人性还重要？”尽管当事人情绪上有过激的成分，但这样的质问的确值得我们思考，我想答案是不言而喻的。
前一阵子网上有一篇报道，落榜的农民工子弟受捐助。按照此类新闻的惯例，受捐助的人都要出来说两句“表示感谢，要继续努力”之类的话，这样，捐助者的面子有了，电视台的新闻有了，可受捐助者的自尊呢。我们宁愿相信主办方的初衷应该是好的，但是把农民工、落榜这样的关键词和孩子联系起来，并放到电视上毫不掩饰地展示给全国观众，是不是不太合适呢。换谁家孩子高考没考上也不愿意拉着孩子到处说吧，不是啥光荣事。人之常情，为什么记者朋友们想不到呢。相比之下，网易新闻的图片报道倒是为孩子们打上了马赛克，即照顾了领导们的面子，完成了报道，也照顾了孩子们的心情。
五、记者唯恐天下不乱的心理应该杜绝
2012年的开学第一课中，最美司机吴斌的女儿吴悦作为第三篇章“传递美”的主讲嘉宾，讲述了生活中的爸爸，现场的很多师生为之动容，纷纷落泪。是的，让17岁的孩子反复讲述父亲的事情，教育效果的确好，但是对这个孩子来说呢，这相当于在反复揭伤疤。看看采访时母亲和女儿的表情吧，没有人考虑一下她们的感受，吴斌的事迹用视频和解说已经说得很完整了，教育目的也应该达到了，榜样的精神力量也展示了，可是编导觉得还不够分量。让小女孩来亲口讲述爸爸的故事，能达到更强的催泪效果。事实证明，编导是正确的。很多观众流泪不是在播放视频的时候，而是在吴斌的女儿讲述和爸爸的故事的时候。那一种感动触动了人们心中最柔软的部分。这个还不算成年的孩子，和父亲有这么多美好回忆的孩子，就这么失去了父亲，多可怜啊。可是，为什么不能保护这个可怜的孩子，为什么非要让她在这么多人面前展示昔日的温情，回忆残酷的现实呢。而且，晚会是要彩排的，不知道这个孩子的稿子是哪个编导写的，之前采访了多少回，背了多长时间，彩排了几次，导演纠正了几次她不正确的情绪，反正在电视中，孩子和妈妈的表情都是木然的，稿子的讲述是机械的，我想，孩子的心里一定是痛苦的。把那种说不出来的对爸爸的感情要按稿子背出来，是多么不容易的事情。而作为编导，很多时候很享受这种感动，有时他们采访的目的就是要把采访对象弄哭，或者弄怒。有冲突的节目才好看。有些记者听到某某地发生车祸或什么重大事件，第一反应是兴奋，是又有一条好新闻，而不是为死难者难过。甚至有些记者整天盼着出事，下暴雨时盼着决堤，看着冒烟盼着着火，有了大事做出好新闻，这才能彰显出一个“名记者”的水平。这有些病态的心理是常年做新闻报道，不注重人文关怀所养成的。
六、观众需要的也是人性化的记者
央视记者李小萌在2008年汶川地震中偶遇朱元荣老人，进行了现场采访。当时朱元荣挑着担子走在与村民离开地震重灾区相反的道路上，表示自己想回家看看，即使下撤的同乡一直在告诫他回去很危险，也不能打消他的念头。采访结束后，李小萌帮他扶起扁担送他上路，朱元荣走了几步之后突然回头说了一句：“让你们操心了”，望着老人的背影，李小萌忍不住在镜头前痛哭失声。这一视频在中央电视台新闻频道播出后被大量转载，感动无数国人，赢得了一片赞誉之声。当她说“大叔，您听听劝，别回去了，路上也不安全”的时候，当她帮助老人把担子往肩上扶的时候，她只是一个普普通通的人，没人会指责你采访中不应该受情绪控制。
记者首先应该是一个有道德的人，其次是一个有职业道德的记者，而不是一个冷冰冰的采访机器。无论从哪方面来讲，记者都应该考虑到采访对象及受众的感受，而不是只求完成采访任务。注重人文关怀的记者才是一个真正合格的记者。