论文部分内容阅读
【摘要】：本文通过文献梳理，对五代孟知祥修筑成都羊马城的事件进行了考述，并通过考察五代羊马城的形制、方位等，指出了当时的政治、军事背景以及孟知祥筑城的用心。
【关键词】：成都；羊马城；方位；原因
之前，由于相关文献对成都羊马城的记载有差异，许多史料包括司马光的《资治通鉴》，只是对成都羊马城笼统以“成都城”概括之。由于资料不足，以及成都羊马城城址尚无考古发现，所以前人所做的专门研究较少。本文拟在前人研究的基础上，对成都羊马城的形制、建筑方位及其背后的原因做初步探讨，以就教于学界。
一、先秦至隋唐的成都城
公元前310年，张仪、张若开始在成都以咸阳制修建城池。城规模不大，但是城楼、城垛一应俱全，下仓上建有屋。成都城城周12里，高7丈，分为大城和少城，大城在东，少城在西，大城略广于少城，二者成重城结构。当时，陇蜀两地之间出现了贩运货物的商贾。而在秦统一巴蜀后，这些商人大都迁至蜀地，为了安置他们，秦惠文王专门修筑成都少城，这些人世代的付出使成都发展成为秦时著名的商业都城。
西汉时期，城池基本不变，只是在城外增筑外郭，开十八道城门；蜀汉时期，成都城一改以往單纯的商业发达城市形象，转而有了帝都风范。蜀汉皇城以秦汉皇城为基础来扩修，城有十八门，宫殿华丽，道路笔直，房屋密集[1]；西晋时期，从秦以来修建的重城结构仍继续存在，李特又在少城北面增筑用赤泥涂刷的城达到防火作用；东晋时期，恒温政府灭成汉后破坏了成都城延续多年的重城结构，使得当时的成都城只留下了大城。
隋时期，杨坚封其四子杨秀为蜀王，杨秀在秦张仪所建旧城的基础上增筑南西二隅，使城扩建到通广十里的格局，这就是“隋子城”。而在取土用于凿城的地方，有一个特别大的坑，蓄水以后成了人工湖，名为摩诃池，池上又建造散花楼，用以游宴取乐；唐朝后期，西川节度使高骈修筑了“周二十五里”罗城，扩大了原有城池的范围，还形成了成四面阻河的布局，这样一来，既巩固了城防、扩大了城区，还保留了重城结构[2]。同时，高骈在城外西北部修筑糜枣堰（今九里堤）让原来流经城南的内江改为流经城西和城东，使其在合江口与外江（今锦江）汇合成一条名为清远江（今府河）的新河。这就使得成都形成两江环抱格局，大大增强了军事防御能力。
五代后唐明宗天成二年（公元927年），西川节度使孟知祥图谋割据西川，所以扩大成都城垣，又在罗城以外曾筑羊马城。李昊在《创筑羊马城记》中提到：“城外别立短垣，高才及肩，谓之羊马城，城外别立短垣以屏蔽，谓之羊马城。”（《创筑羊马城记》， 《全唐文》）另有文献记羊马城为：“城外四面壕内，去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺，仍立女墙。”（《通典》卷152《兵五·守拒法》）可见，羊马城是建在大城与城壕之间的防御性建筑，离城仅10步，唐代一步为五尺，一尺约等于0.31厘米，以此计算，约合15.5米；高6尺，约1. 86米。羊马城筑墙材料有两种：泥土和竹木栅栏，大多数情况下都为泥土夯筑。
羊马城的主要作用有两点：
第一，军事防御作用。在敌军攻城时，阻碍敌军的登城攻城器具，如，云梯、鹅车等；同时可以阻碍敌军将攻城幔道直接修临大城之下。土筑的羊马城在多雨的成都更是减轻了防守负担，宋王均兵变，据守成都城都，给宋军平叛将领雷有终带来巨大麻烦。在平定王均之乱后，朝廷下诏“商度毁本州羊马城濠利害”，但因雷有终等人明白羊马城的军事功效以“虑异时寇盗外攻，复资为备”为由，上奏保存羊马城，并得到许可。具体说来，羊马城的军事防御作用在于：敌方攻入羊马城前还得填壕，才能到羊马城下，羊马城自然难以攻下。就算敌军攻入羊马城，但其与大城的距离决定了敌军无法排兵布阵，更不用说展开有效的进攻。另一方面，羊马城内设置的小型石炮可以攻击敌军，大城上守军不停投掷砖石，此时敌人腹背受敌，处于被包围状态。
第二，临时安置点。羊马城具有一般城池具有的功效，根据《守城机要》中记载：“羊马城之名，本防寇贼逼逐，人民入城权暂安泊羊马而已”（ 《守城录》卷2《守城机要》），显示了羊马城还是临时安置点。一旦发生洪涝灾害，羊马城就成为一道屏障进而保护大城不受洪水侵扰[3]。
文献记载成都羊马城周42里，包含西北两面。宋军在攻羊马城时，雷有终命令部下分别攻打罗城城东，罗城城西，罗城城南。而在攻下羊马城后、攻打罗城之前，转而让东西南三面协助攻城。这种战略部署，很容易就让我们得知，成都罗城东、西、南面外围皆无羊马城，只有罗城北面才修筑了该建筑。纠其原因，就是孟知祥当时的主要敌人都自北面而来，即《城考》一书中所提到的：“筑羊马城，意在防备北来军队”（《成都城坊考》）。后唐朝廷为了削弱西川实力，征用蜀中富人钱财，孟知祥不但不缴纳，还将财赋留在蜀中准备打持久战。第二年，后唐朝廷与孟知祥关系因为孟擅自杀掉朝廷派来的监军，关系进一步恶化。所以，后唐朝廷与孟知祥只能兵戎相见。与此同时，剑南东川节度使董璋与孟知祥一直以来就有矛盾，董璋一直对西川虎视眈眈，因此孟知祥不得不对其进行防备。后唐（朝廷）进攻西川的路线必定是从北面入大散关，过利州，由剑门（间）道进入，然后南下绵、汉两州，直达成都。而东川攻击西川，因为二者之间相隔南北走向的龙泉山脉，所以，一般从梓州向西北方逆涪江而上到绵州，再南下汉州到达成都，这正是后来董璋攻打西川的路线[4]。这两路人马有个共同点：都从北路而来。因此，对于处在成都的孟知祥而言，罗城北面必然成为防守的重镇，当然要想办法加强此地的防御系统，羊马城在此修建的原因不言而喻。
（图一：前后蜀成都城 4为羊马城）
综上所述，孟知祥在成都修筑羊马城的原因，与这一时期的政治、军事活动息息相关。羊马城是修建在罗城与清远江（今府河）之间的一个营垒，其高度、厚度都不能与大城相比，它只包围了罗城的北墙，原因便是当时孟知祥的主要敌人都来自于北面。
注释：
[1]张轸.中华古国古都[ M].长沙：湖南科学技术出版社，2007：470，472-473.
[2]李祖桢.成都筑城二千三百年纪[J].巴蜀述闻，第33页.
[3]马剑.羊马城考-兼考成都羊马城.[J].中国历史地理论从，2011年第4期：第137页.
[4]马剑.羊马城考-兼考成都羊马城.[J].中国历史地理论从，2011年第4期：第140页，第141页.
参考文献
[1].张轸.中华古国古都[ M].长沙：湖南科学技术出版社，2007：470，472-473.
[2].李祖桢.成都筑城二千三百年紀[J].巴蜀述闻，第33页.
[3]. 马剑.羊马城考-兼考成都羊马城.[J].中国历史地理论从，2011：137，140-141.
[4]. 李昊. 创筑羊马城记[M].北京：中华书局，1983年.
[5].王徽.创筑罗城记[M]
[6]. 陈规，汤璹. 守城机要[M].台北：新文丰出版公司， 1985年.
[7]. 王文才.成都城坊考[M]，成都：巴蜀书社， 1986年.
[8]. 《新五代史》卷64《孟知祥传》[M]， 北京：中华书局， 1974年.
[9]. 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，2007.
[10]. 常璩.华阳国志[M].成都：巴蜀书社，1984.
[11].唐成超，何磊，杨昌平.成都古城墙变迁研究[J].内江师范学院学报，2009.
[12].孙华.羊马城与一字城[J].考古与文物，2001，（01）.
[13].李敬洵.四川通史卷三两晋南北朝隋唐[M].成都：四川人民出版社，2010年.
【关键词】：成都；羊马城；方位；原因
之前，由于相关文献对成都羊马城的记载有差异，许多史料包括司马光的《资治通鉴》，只是对成都羊马城笼统以“成都城”概括之。由于资料不足，以及成都羊马城城址尚无考古发现，所以前人所做的专门研究较少。本文拟在前人研究的基础上，对成都羊马城的形制、建筑方位及其背后的原因做初步探讨，以就教于学界。
一、先秦至隋唐的成都城
公元前310年，张仪、张若开始在成都以咸阳制修建城池。城规模不大，但是城楼、城垛一应俱全，下仓上建有屋。成都城城周12里，高7丈，分为大城和少城，大城在东，少城在西，大城略广于少城，二者成重城结构。当时，陇蜀两地之间出现了贩运货物的商贾。而在秦统一巴蜀后，这些商人大都迁至蜀地，为了安置他们，秦惠文王专门修筑成都少城，这些人世代的付出使成都发展成为秦时著名的商业都城。
西汉时期，城池基本不变，只是在城外增筑外郭，开十八道城门；蜀汉时期，成都城一改以往單纯的商业发达城市形象，转而有了帝都风范。蜀汉皇城以秦汉皇城为基础来扩修，城有十八门，宫殿华丽，道路笔直，房屋密集[1]；西晋时期，从秦以来修建的重城结构仍继续存在，李特又在少城北面增筑用赤泥涂刷的城达到防火作用；东晋时期，恒温政府灭成汉后破坏了成都城延续多年的重城结构，使得当时的成都城只留下了大城。
隋时期，杨坚封其四子杨秀为蜀王，杨秀在秦张仪所建旧城的基础上增筑南西二隅，使城扩建到通广十里的格局，这就是“隋子城”。而在取土用于凿城的地方，有一个特别大的坑，蓄水以后成了人工湖，名为摩诃池，池上又建造散花楼，用以游宴取乐；唐朝后期，西川节度使高骈修筑了“周二十五里”罗城，扩大了原有城池的范围，还形成了成四面阻河的布局，这样一来，既巩固了城防、扩大了城区，还保留了重城结构[2]。同时，高骈在城外西北部修筑糜枣堰（今九里堤）让原来流经城南的内江改为流经城西和城东，使其在合江口与外江（今锦江）汇合成一条名为清远江（今府河）的新河。这就使得成都形成两江环抱格局，大大增强了军事防御能力。
五代后唐明宗天成二年（公元927年），西川节度使孟知祥图谋割据西川，所以扩大成都城垣，又在罗城以外曾筑羊马城。李昊在《创筑羊马城记》中提到：“城外别立短垣，高才及肩，谓之羊马城，城外别立短垣以屏蔽，谓之羊马城。”（《创筑羊马城记》， 《全唐文》）另有文献记羊马城为：“城外四面壕内，去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺，仍立女墙。”（《通典》卷152《兵五·守拒法》）可见，羊马城是建在大城与城壕之间的防御性建筑，离城仅10步，唐代一步为五尺，一尺约等于0.31厘米，以此计算，约合15.5米；高6尺，约1. 86米。羊马城筑墙材料有两种：泥土和竹木栅栏，大多数情况下都为泥土夯筑。
羊马城的主要作用有两点：
第一，军事防御作用。在敌军攻城时，阻碍敌军的登城攻城器具，如，云梯、鹅车等；同时可以阻碍敌军将攻城幔道直接修临大城之下。土筑的羊马城在多雨的成都更是减轻了防守负担，宋王均兵变，据守成都城都，给宋军平叛将领雷有终带来巨大麻烦。在平定王均之乱后，朝廷下诏“商度毁本州羊马城濠利害”，但因雷有终等人明白羊马城的军事功效以“虑异时寇盗外攻，复资为备”为由，上奏保存羊马城，并得到许可。具体说来，羊马城的军事防御作用在于：敌方攻入羊马城前还得填壕，才能到羊马城下，羊马城自然难以攻下。就算敌军攻入羊马城，但其与大城的距离决定了敌军无法排兵布阵，更不用说展开有效的进攻。另一方面，羊马城内设置的小型石炮可以攻击敌军，大城上守军不停投掷砖石，此时敌人腹背受敌，处于被包围状态。
第二，临时安置点。羊马城具有一般城池具有的功效，根据《守城机要》中记载：“羊马城之名，本防寇贼逼逐，人民入城权暂安泊羊马而已”（ 《守城录》卷2《守城机要》），显示了羊马城还是临时安置点。一旦发生洪涝灾害，羊马城就成为一道屏障进而保护大城不受洪水侵扰[3]。
文献记载成都羊马城周42里，包含西北两面。宋军在攻羊马城时，雷有终命令部下分别攻打罗城城东，罗城城西，罗城城南。而在攻下羊马城后、攻打罗城之前，转而让东西南三面协助攻城。这种战略部署，很容易就让我们得知，成都罗城东、西、南面外围皆无羊马城，只有罗城北面才修筑了该建筑。纠其原因，就是孟知祥当时的主要敌人都自北面而来，即《城考》一书中所提到的：“筑羊马城，意在防备北来军队”（《成都城坊考》）。后唐朝廷为了削弱西川实力，征用蜀中富人钱财，孟知祥不但不缴纳，还将财赋留在蜀中准备打持久战。第二年，后唐朝廷与孟知祥关系因为孟擅自杀掉朝廷派来的监军，关系进一步恶化。所以，后唐朝廷与孟知祥只能兵戎相见。与此同时，剑南东川节度使董璋与孟知祥一直以来就有矛盾，董璋一直对西川虎视眈眈，因此孟知祥不得不对其进行防备。后唐（朝廷）进攻西川的路线必定是从北面入大散关，过利州，由剑门（间）道进入，然后南下绵、汉两州，直达成都。而东川攻击西川，因为二者之间相隔南北走向的龙泉山脉，所以，一般从梓州向西北方逆涪江而上到绵州，再南下汉州到达成都，这正是后来董璋攻打西川的路线[4]。这两路人马有个共同点：都从北路而来。因此，对于处在成都的孟知祥而言，罗城北面必然成为防守的重镇，当然要想办法加强此地的防御系统，羊马城在此修建的原因不言而喻。
（图一：前后蜀成都城 4为羊马城）
综上所述，孟知祥在成都修筑羊马城的原因，与这一时期的政治、军事活动息息相关。羊马城是修建在罗城与清远江（今府河）之间的一个营垒，其高度、厚度都不能与大城相比，它只包围了罗城的北墙，原因便是当时孟知祥的主要敌人都来自于北面。
注释：
[1]张轸.中华古国古都[ M].长沙：湖南科学技术出版社，2007：470，472-473.
[2]李祖桢.成都筑城二千三百年纪[J].巴蜀述闻，第33页.
[3]马剑.羊马城考-兼考成都羊马城.[J].中国历史地理论从，2011年第4期：第137页.
[4]马剑.羊马城考-兼考成都羊马城.[J].中国历史地理论从，2011年第4期：第140页，第141页.
参考文献
[1].张轸.中华古国古都[ M].长沙：湖南科学技术出版社，2007：470，472-473.
[2].李祖桢.成都筑城二千三百年紀[J].巴蜀述闻，第33页.
[3]. 马剑.羊马城考-兼考成都羊马城.[J].中国历史地理论从，2011：137，140-141.
[4]. 李昊. 创筑羊马城记[M].北京：中华书局，1983年.
[5].王徽.创筑罗城记[M]
[6]. 陈规，汤璹. 守城机要[M].台北：新文丰出版公司， 1985年.
[7]. 王文才.成都城坊考[M]，成都：巴蜀书社， 1986年.
[8]. 《新五代史》卷64《孟知祥传》[M]， 北京：中华书局， 1974年.
[9]. 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，2007.
[10]. 常璩.华阳国志[M].成都：巴蜀书社，1984.
[11].唐成超，何磊，杨昌平.成都古城墙变迁研究[J].内江师范学院学报，2009.
[12].孙华.羊马城与一字城[J].考古与文物，2001，（01）.
[13].李敬洵.四川通史卷三两晋南北朝隋唐[M].成都：四川人民出版社，2010年.